看板 car
作者
標題 [討論] 自動煞停未啟動
時間 Fri Jul 31 16:22:32 2020
作者
標題 [討論] 自動煞停未啟動
時間 Fri Jul 31 16:22:32 2020
請問一下
如果因為駕駛分心未注意車況
同時自動煞停又未作動
進而發生追撞前車之案例
這時車主主張此追撞因系統失效導致
想要求車廠負責
試問 合理嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.166.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8zJA8d (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596183754.A.227.html
→ : 沒有，咁自煞車屁事1F 07/31 16:23
推 : 不合理 駕照雞腿換的?2F 07/31 16:23
→ : 輔助而已，要自動煞車，你去搭火車就好啦3F 07/31 16:23
推 : 不合理 你開車本來就要專心 保持安全距離4F 07/31 16:23
→ : 就算你民事能勝訴向車廠討到錢,如果造成死傷還是駕駛要負責.所以別想太多5F 07/31 16:24
推 : 放心 有搭載這些系統的車商賣車時都有免責聲明7F 07/31 16:24
推 : 說明書上絕對有免責大絕，只是輔助8F 07/31 16:25
→ : 都說輔助了9F 07/31 16:25
→ : 不合理啊 自己沒注意怪誰10F 07/31 16:25
→ : 當然廣告的時候都會說什麼安全 自動駕駛啦 出事就不同了11F 07/31 16:26
→ : 廣告應該不敢違法,會亂講自動駕駛應該是會給業務個人行為或記者報導用詞錯誤
^推12F 07/31 16:27
^推12F 07/31 16:27
→ : 沒什麼合不合的 真心建議要有人去告看看
宣傳誤導也可以啊 試試看15F 07/31 16:29
宣傳誤導也可以啊 試試看15F 07/31 16:29
推 : 通常買車會簽一份 acc，自動煞車只是輔助出事情車主責任吧
也會口頭告知，簽完才交，所以不會有這問題17F 07/31 16:30
也會口頭告知，簽完才交，所以不會有這問題17F 07/31 16:30
推 : 補助而已20F 07/31 16:33
推 : 你眼睛沒盯著路就是你的問題了阿21F 07/31 16:39
推 : 是不是剛在社團看到車主發更新文後來問的齁22F 07/31 16:40
推 : @bitlife 也是有車廠直接從名稱誤導的...23F 07/31 16:41
推 : 拜託先跟我說你的車牌 我看到會閃遠一點24F 07/31 16:42
推 : 廢話 當然不合理 人家那是輔助功能25F 07/31 16:42
推 : 不合理，車商手冊就有免責聲明在先
白紙黑字告訴你這不能依賴，僅為輔助26F 07/31 16:44
白紙黑字告訴你這不能依賴，僅為輔助26F 07/31 16:44
推 : 不合理 車廠這種免責但書早就寫好了28F 07/31 16:45
噓 : 這快要變月經文了29F 07/31 16:48
→ : @joiedevivire,能否明示網址,如果有註明level也是OK,只是一般人不看level,卻不知道level 0就是沒自動駕駛 XD30F 07/31 16:50
推 : 當然不合理，市面上有那輛車官方宣稱配備「自動駕駛系統」？
台灣人用駕駛輔助用到腦子壞了！32F 07/31 16:50
台灣人用駕駛輔助用到腦子壞了！32F 07/31 16:50
推 : Auto pilot 和 Full Self-Driving 這意思很明顯XD
但這兩者都只是輔助駕駛，車主出事車廠不會負責的35F 07/31 16:52
但這兩者都只是輔助駕駛，車主出事車廠不會負責的35F 07/31 16:52
推 : 是不是看了focus mk4社團的文章XD37F 07/31 16:53
→ : 我不太相信是車廠官方說的,因為消保法,車廠提供之商品不得低於廣告內容,所以還是提供是哪個官網,讓大家看一下.我先再說一次,車廠如果有寫清楚level數是OK的.38F 07/31 16:55
![[圖]](https://i.imgur.com/oSJO5imh.jpg)
→ : 台灣有認SAE標準?42F 07/31 16:56
→ : 樓上這個就有註明level2
認哪個標準無妨,你總要寫是哪個標準的level啊 XD43F 07/31 16:57
認哪個標準無妨,你總要寫是哪個標準的level啊 XD43F 07/31 16:57
推 : 這也不是什麼廣告內容 人家名字就是取這個 你搜看看45F 07/31 16:57
推 : 而且他下面有寫掌握自己 代表你要自己掌握46F 07/31 16:57
→ : 至少要給關鍵字吧?!不然怎麼搜?公開資訊沒必要那麼神秘47F 07/31 16:58
推 : 前面不要有貨車躺著就沒事48F 07/31 17:00
推 : 不過這個不只ACC失效 連AEB都完全沒做動就撞上去 真的說不過去，車廠還敢說有時候就是會一起失靈 真的很敢說49F 07/31 17:01
→ : 連波音都會墜機,我是覺得地面上跑的車廠,不論哪家說可能失靈應該算正常.敢講保證不失靈的其實比較敢 XD51F 07/31 17:02
推 : 社團不是有一台焦點號車主這樣 靜觀其變吧53F 07/31 17:03
推 : 翻開你的車主手冊，應該每兩頁就一個免責聲明xd54F 07/31 17:04
→ : 從推文看起來是E大圖片中那張的車? 那車廠有標level2,應該正常是能安全下莊55F 07/31 17:04
→ : 但也不是有免責聲明就一定告不贏啦，只是很難57F 07/31 17:05
推 : 太陽餅也沒太陽啊。老婆餅也沒老婆啊58F 07/31 17:10
推 : 請個司機幫你開車，沒煞停就可以求償了59F 07/31 17:13
推 : 不合理，問問這問題是三寶嗎？60F 07/31 17:14
推 : 所有的輔助功能目的都是減少人傷亡 並不是減少車傷
只要你沒重大傷亡 那車子的輔助系統就是成功作用61F 07/31 17:19
只要你沒重大傷亡 那車子的輔助系統就是成功作用61F 07/31 17:19
噓 : 先看看你第二句寫什麼，要點臉好不63F 07/31 17:20
--