看板 car作者 NashDragic (太陽魂)標題 Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟時間 Wed Aug 19 10:09:33 2020
※ 引述《VicTure (海雨天風獨往來)》之銘言：
: 沒辦法?
: 人只要出門就是有風險
: 能做的就只是盡力把安全等級提到最高
: 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭
標準天龍思維
兩點打醒你
1.不是每個地區計程車都是隨手招隨手有
2.買不起車的人，你叫他每天上下班都坐計程車，車資是不是可能根本超過他月薪，那他全家都喝空氣就好？
: 賭這趟不會出事
: 我也有小孩
: 如果今天是我我寧願花錢坐車不然就是不要出門
: 因為我孩子的命我賭不起
因為你有足夠的錢不去賭
但這個社會上有更多的人必須出門賺錢
也沒辦法像你這麼盤，沒車坐就不出門
: 現在不是說要檢討這個媽媽
: 而是檢討覺得沒辦法只好騎機車的這種心態
: 當你還在為這種危險的心態辯護的時候
: 旁人只能搖搖頭
說到底你還是在檢討，不用裝中立
: 因為我們沒辦法強迫你
: 我們只能祈禱大家出門都平安無事
: 祈禱每個用路人都能遵守交通規則
: 但真的有可能嗎
: 台灣的環境大家都知道
: 太危險了
: 我不是說我遵守交通規則就沒事
: 但起碼我們自己要做好
: 如果你是這種心態的家長
: 那下一個可憐的小孩很有可能就是你家裡的
: 因為父母危險的心態加上危險的環境就是這類事故的主要原因
: 所以拜託還有這種心態的人能聽進去
: 你小孩子出事最難過的是你自己
: 那你小孩的安全怎麼會是我們來替你擔心呢
: 你才是最應該小心翼翼的保護自己小孩的人吧
: 事前好好的保護自己的小孩
: 不要事後才後悔為什麼自己聽不下別人的勸
不針對原po，真心認為這一串文
真的釣出好多不食人間煙火的美滿家庭子弟
振振有詞的說著「何不食肉糜」
試想，有多少在社會低層級的人
他們沒有錢，月薪也不高
所以只能騎機車，也必須出門才能養家糊口
而薪資水平低的人，通常多住在郊區
那裡沒有大眾運輸，搭計程車的話
去哪裡都是2.3百以上起跳
今天你卻指控她們
「貪圖方便」而「犧牲小孩安全」
真的很好笑
舉個例吧
月薪25k，單親，沒後援可帶小孩
住某市郊區，熊貓不送，沒有公車站
call計程車來到住所要等20分鐘
坐計程車去市區（幼兒園）要250元
去上班的地點要350元
走路去市區（幼兒園）大約2小時
走路去上班大概3小時
（不用覺得我瞎扯，這個地點就是用我的居住地為例）
這種類型的人在台灣真的多不勝數
你是否能教學一下
她該怎麼「降低風險」，才能維持生活？
看到這，一定會有一堆酸民開大絕
「沒錢還生小孩，活該」
抱歉，這位媽媽可能是
被騙、被強制性交、老公外遇被離婚
太多社會底層的事件，鄉民只顧自己的生活經驗
就將「自以為」的標準強行套在每一個人身上
然後檢討被害人「為什麼自己不多注意」
只能告訴你，她客觀上，就是做不到
能開賓士Volvo，我為什麼要騎豪邁125？
能坐計程車，我幹嘛不買車？
同理一下吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.227.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VF8dVxV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597802975.A.EDF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 10:09 NashDragic
推 soqqcat: 同理心仍改變不了暴露在高風險的事實。1F 08/19 10:12
推 poi96300: 這篇很現實 台灣M型化越來越嚴重 大概要戰爭才有救了2F 08/19 10:12
噓 lizard30923: 這種極少數真的完全沒辦法的狀況應該是要禁止之後政府再配套幫忙解決，而不是為了這極少數人而不去限制3F 08/19 10:13
其實這些人不是少數...只是你看不到而已
況且也沒人叫政府不要做配套
推 ka2: 理由這麼多 隨人顧性命了 愛騎車去騎5F 08/19 10:13
噓 lwamp: 強調自己保護自己有什麼問題 做不到就不要出事才崩潰7F 08/19 10:13
推 naideath: 很正常啊 家境好 有錢辦得到的話誰不想降低風險8F 08/19 10:15
→ berryc: 做不到也有應急方案, 沒看過媽媽騎車把小孩綁在背後的嗎?我不敢說綁住就多安全, 一樣的事故可能沒滾到輪下也被媽媽壓到. 被人壓跟被幾噸的車壓, 自己想想哪個活命機會大9F 08/19 10:15
→ naideath: 寄生上流那句 有錢的話我也可以很善良還真是說對了12F 08/19 10:16
→ berryc: 不管怎樣, 把一個2歲小孩放在後座就是誇張13F 08/19 10:16
→ segio: 等政府配套還不如自力救濟比較快.科科..14F 08/19 10:18
推 godkillwe: 載2歲還不誇張，還看過夫妻雙載，妻手上抱一個嬰兒，前踏板跟妻後座再各一個小孩，五載還在台北市
還是希望父母要考慮風險在行動，有的太扯16F 08/19 10:20
推 TsukimiyaAyu: 所以就說了 低端人口就是多生幾個小孩就對了
低端人口的小孩夭折機會高 生一個就趕緊再生一個
多多益善19F 08/19 10:21
噓 hakaboy: 依然是高風險啊！跟同理心沒有關係25F 08/19 10:23
客觀陳述高風險的事實
跟
對於做不到的人酸言酸語
（eg.是我就不會拿自己小孩的命去賭）
完全是兩回事
低端人口一詞較為貶意
噓 lizard30923: 我敢說至少九成的狀況都是可以避免去騎車載五歲以下小孩的，就只有真的窮到完全買不起車又必須帶小孩去27F 08/19 10:23
→ lizard30923: 上班，然後其他都是少數狀況例如就醫，結果因為少數人不能然後剩下可以辦到的繼續做這種危險行為，這種合理還是禁止後去針對真的沒辦法的給幫助合理？我想很容易判斷吧 08/19 10:24］31F 08/19 10:24
請問您究竟為何「敢說」九成的人都是如此？
依據為何？
別再用自己的小眼睛看世界了
[1m推
naideath: 越高端的車撞死人法律責任越低不是實現的差不多了嗎XD 08/19 10:2
噓 trickart: 強調自己保護自己有什麼問題 做不到就不要出事才崩潰35F 08/19 10:29
推 KBchen: 就有人看不到的就說極少數，看到一個就說別人也可以做到36F 08/19 10:32
噓 lizard30923: 小眼睛看世界？事實上大多數都是載著小孩去買東西啊，一兩歲的小孩甚至不用上課，買東西這種事情就最好避免了，就只有完全買不起車又必須要帶著小孩到公司上班的，但這種人真的是少數啊37F 08/19 10:32
只能說l大真的太年輕，不知道一般人的生活狀態
1.2歲的小孩不用上課，媽媽也不用上班嗎？
不帶去公司、或送托嬰，讓1.2歲小孩顧家？
這樣不就「必須」出門嗎？
你哪來的自信覺得這樣的狀態是「少數」？
又不少人喜歡嗆說養台二手車有什麼困難
也是幽默
今天月薪25k
托嬰中心一個月15k就好
大人小孩吃飯一個月算5k就好
小孩消耗品只剩5k
請您告訴我怎樣存50k買台「不怎麼樣的二手車」？
又好像說的車子買來都不用繳稅保養維修
以為是遊戲買斷制一勞永逸嗎？
幽默
→ KBchen: 每天叫外送坐計程車的媽媽，還要被這種人酸公主病41F 08/19 10:33
→ lizard30923: 提前買好食材自己煮不會？這種事情辦不到談什麼盡力了？42F 08/19 10:34
請問什麼時間點去買食材？
小孩24小時跟著你
若有送托嬰，托嬰的時間=上班時間
請問怎麼用「買食材」這件事
讓小孩可以「不用出門」？
→ KBchen: 買東西避免喔？自己帶小孩還要煮飯，你先去生個小孩好嗎44F 08/19 10:34
推 jickey: 認同，生活辛苦的人比比皆是，多點同理心社會會更好45F 08/19 10:35
→ lizard30923: 所以你顧小孩要顧到連幾分鐘空檔都沒有？微波食品，水餃這種東西總好煮了吧？
很多丟的電鍋就可以等吃飯的食物有去選了？這種事情46F 08/19 10:36
推 KBchen: 祝福你有個美好的家庭49F 08/19 10:37
推 berryc: 2歲跟4歲5歲差很多好嗎...2歲小朋友是什麼概念51F 08/19 10:37
推 shadow0350: 某樓的到底有沒有小孩啊？有住過北部以外的區域嗎？52F 08/19 10:37
→ berryc: 2歲還不少爸媽還在用推車推, 過馬路直接用抱的53F 08/19 10:37
→ jickey: 說改坐計程車的我看了就翻白眼，現實上要叫到有汽座的計程55F 08/19 10:37
→ berryc: 然後這種可以直接放在機車後座.. 我也是服了56F 08/19 10:38
→ jickey: 車哪有那麼簡單? 更不要說車子都養不起的人出入都坐計程車58F 08/19 10:38
→ KBchen: 替他未來的小孩祈福 2歲以前不能出門的安全寶寶59F 08/19 10:39
→ jickey: 根本就不可能60F 08/19 10:39
推 Barolo: 真的是嘆為觀止........61F 08/19 10:39
噓 berryc: 真的不得已非要用機車載, 綁起來很難嗎?63F 08/19 10:41
→ jickey: 坐車用手抱比較安全...? 真的是平行世界耶64F 08/19 10:41
→ berryc: 不然前面裝個小椅子坐在前面也好一點66F 08/19 10:41
→ HelloBonj0ur: 一模一樣 不去檢討加害者為何違規 反而迫害被害人這社會上很多不得不的情況 你很幸運 生長在一個健全67F 08/19 10:42
→ berryc: 坐車用手抱真的也比放機車上安全多了69F 08/19 10:42
→ lizard30923: 那就都不要檢討啊，等到自己摔車摔死再來檢討為何載小孩啊，哦不對，這件事情早就發生過很多次了70F 08/19 10:43
→ HelloBonj0ur: 的家庭 但總有些人或你求學中總有一些朋友家庭不是那麼健全 那你的那些同學朋友就要像你說的被天擇嗎?72F 08/19 10:43
→ jickey: 加小椅子是違法的也不會比安全 綁在身上就不知道了74F 08/19 10:44
推 KBchen: 因為他從沒想過要為小孩做出改變跟犧牲的會是他自己77F 08/19 10:45
→ jickey: 不是不能提建議讓小孩更安全 但也要考慮現實78F 08/19 10:45
推 berryc: 我相信很多人小時候都被機車載過啦, 而且這種年紀都放前面比較多, 有沒有比較安全我沒有數據, 但最起馬不容易掉下去79F 08/19 10:45
→ KBchen: 我每天開車載老婆小孩出門 不代表可以要求別人照做81F 08/19 10:46
推 ufk: 我推這篇論點82F 08/19 10:46
推 techih: 很多人不食人間煙火啦 用綁著被撞跌倒還是照罵啦83F 08/19 10:46
推 hcid: 就一群沒生小孩的肥宅在嘴砲!不然讓政府規定有生小孩的才准買車，沒生小孩的都去騎二輪，皆大歡喜囉！84F 08/19 10:46
→ KBchen: 立法規定沒生小孩不能開車還滿不錯的86F 08/19 10:47
→ techih: 給你同樣的資源 讓你生活一個月 能活過來再說87F 08/19 10:47
推 naideath: 就只是在奚落窮人罷了 就算買了車還不是一樣能找話說89F 08/19 10:48
推 jickey: 說計程車抱著安全的，出事可能就會說為何不坐汽座了...91F 08/19 10:48
→ techih: 你知道在歐美單親生小孩補助多少嗎 如果台灣照作她絕對可92F 08/19 10:49
※ 編輯: NashDragic (27.246.227.175 臺灣), 08/19/2020 10:57:57
→ lizard30923: 很好，因為有少數人用盡全力無法避免，所以剩下有能力避免的就不管了繼續放任這現象，這篇的論點充滿台灣不能解決問題就不管這件事情的價值94F 08/19 10:49
→ techih: 以買車載小孩。現在政府沒幫忙還有一堆人叫沒錢去死97F 08/19 10:49
推 soqqcat: 說到底就是資源不夠又沒有意識到風險吧。99F 08/19 10:50
→ tigerFan: 今天才又一個9歲載2歲擦撞槽車，2歲捲車底當場死亡
媽媽在附近騎機車503F 08/19 19:47
--