看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 大型重機上國道你怎麼看?正反兩方各持己見
時間 Fri Oct 9 00:52:07 2020
作者
標題 Re: [新聞] 大型重機上國道你怎麼看?正反兩方各持己見
時間 Fri Oct 9 00:52:07 2020
嗨 晚安
我阿良想問的是
如果重機騎士在國道
因為噴飛出去後車煞車不及輾壓上去
被撞死了
或是噴飛出去在撞在大車擋風玻璃上
如果是一般小轎車可能還不會死
重機騎士應該必死無疑
這樣的話
後車刑責可以減輕嗎？
畢竟在小客車內被拋飛的機率低很多
重機應該直接飛出去吧？
另外重機可不可以上國道之前
是不是應該討論敞篷車能不能在國道開篷
雖然我是不會打開吸廢氣啦......
但是能打開也是多一種選擇
能討論一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.84.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVqEvD7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602175929.A.347.html
→ : 台61這種比國道還髒側風超強的地方都很少這種了...騎直線要怎麼飛走你教我...1F 10/09 00:53
推 : 我覺得先去考個駕照騎幾次 你很多印象都會不一樣啦3F 10/09 00:54
→ : 搞不好原PO不知道現在的重機高速跑直線超穩的阿XD4F 10/09 00:55
→ : 別的國家的國道跟快速道路都不太會發生的來到我們的國道都會發生就對了，長知識了5F 10/09 00:55
→ : 阿良 要當國家齒輪就好好當 開車不要滑手機7F 10/09 00:59
→ : 今天車多 要是恍神追撞不要出來怪煞車不良9F 10/09 00:59
噓 : 以上問題在貨車一堆路又爛的61都不會發生嗎？10F 10/09 01:00
推 : 是假裝看不懂嗎…？還以為真的是被風吹走喔？噴飛當然是撞飛的另一種說法阿？11F 10/09 01:00
→ : 61騎很輕又沒任何空力的滑胎都能順跑惹XD
撞飛 原來是貨車司機想殺人阿 董惹董惹13F 10/09 01:01
撞飛 原來是貨車司機想殺人阿 董惹董惹13F 10/09 01:01
推 : 一般車主擔心的應該不是懷疑重機的性能
車子可以乖乖走直線，問題是駕駛肯嗎？15F 10/09 01:02
車子可以乖乖走直線，問題是駕駛肯嗎？15F 10/09 01:02
→ : 可以走直線誰要一直轉彎17F 10/09 01:03
→ : 不能走直線的時候，就會有人動歪腦筋啦18F 10/09 01:03
→ : 現在要跑北高 你問哪個重機不走61走台3的
他要鑽你可以檢舉 那個罰單很痛19F 10/09 01:04
他要鑽你可以檢舉 那個罰單很痛19F 10/09 01:04
推 : 是不是跑北高我不知道，不過假日台3上的重機可不少21F 10/09 01:13
→ : 台3跑長程超累的 那邊都跑山刷照仔欸22F 10/09 01:17
推 : 四輪素質這麼差 我看還是不要上去好了23F 10/09 01:43
→ : 還在速度快=好危險，標準被洗腦華國民24F 10/09 02:12
噓 : 所以大車不應該上國道才對啊25F 10/09 02:13
推 : 遇事故的時候, 速度快=好危險 沒錯啊
不然為什麼開車不繫安全帶好危險????
怎麼開車的時候都知道你不撞人別人會來撞你, 換成兩26F 10/09 02:15
不然為什麼開車不繫安全帶好危險????
怎麼開車的時候都知道你不撞人別人會來撞你, 換成兩26F 10/09 02:15
→ : 你要不要承認你就是想撞人那個29F 10/09 02:18
→ : 輪就自動忽略掉啦? 想像一下時速110被撞倒 肉噴出去的畫面30F 10/09 02:18
推 : 直接說別人想撞人...過分了32F 10/09 02:20
→ : 樓上你就回答我嘛,四輪上高速沒繫安全帶危不危險?樓上那個t開頭的33F 10/09 02:20
→ : 兩輪有安全帶摔下去更靠北好嗎 你還沒辦法脫離
只能跟車子一起滾 脫離的話護具穿著都還好
不然賽道摔的怎麼都活著?35F 10/09 02:21
只能跟車子一起滾 脫離的話護具穿著都還好
不然賽道摔的怎麼都活著?35F 10/09 02:21
→ : 所以呢? 因為兩輪繫了更危險,所以不繫就不危險啦?38F 10/09 02:22
→ : 賽道動不動就150 200的喔?
不懂就在那邊類比真的很可笑39F 10/09 02:22
不懂就在那邊類比真的很可笑39F 10/09 02:22
→ : 一樣是高速下噴出去, 汽車駕駛就一定死, 騎機車的就比較不會死, 你這邏輯我才想笑
結論就是, 不出事都沒事 出了事2輪死亡率就是高啦41F 10/09 02:23
結論就是, 不出事都沒事 出了事2輪死亡率就是高啦41F 10/09 02:23
推 : 二輪的防護本來就不是安全帶阿XD到底在想什麼44F 10/09 02:27
→ : 重機要上國道也OK,要強制保駕駛體傷險,保額起馬30045F 10/09 02:27
→ : 都還好的好嗎47F 10/09 02:27
→ : 那你就回答嘛, 汽車跟機車在高速下發生碰撞,誰死亡48F 10/09 02:28
→ : 你是不是覺得在西濱就不會摔?別想像了好嗎49F 10/09 02:28
→ : 率高?? 這問題有很難嗎? 大貨車跟小轎車碰在一起50F 10/09 02:28
→ : 你就整天都要碰撞阿XD 所以我說你碰碰車還真的沒錯51F 10/09 02:29
→ : 小轎車比較危險你有意見嗎? 怎麼小車碰機車時你就不會回答啦?52F 10/09 02:29
→ : 誰比較會死就是事實阿 喔所以要用這個來禁止喔
你不是要講安全帶?
如果要用撞擊力來開放 你可能只能開坦克阿54F 10/09 02:29
你不是要講安全帶?
如果要用撞擊力來開放 你可能只能開坦克阿54F 10/09 02:29
→ : 我是要講車越大越重越安全啦57F 10/09 02:30
→ : 喔對了 今天坦克也死了一個XDDDD58F 10/09 02:30
→ : 說機車很危險就氣噗噗?
自己撞牆還是掉溝那種就不用提了啦59F 10/09 02:30
自己撞牆還是掉溝那種就不用提了啦59F 10/09 02:30
→ : 危險也是別人造成的 整天想撞人的是誰?61F 10/09 02:31
→ : 交通事故8成以上都是車碰車
所以危險是別人造成的, 那幹嘛強制人繫安全帶
反正不要出事就好嘛
有種東西叫社會成本. 所以機車要上國道, 先強制保駕駛體傷險過份嗎? 保障自己也保障其他用路人62F 10/09 02:31
所以危險是別人造成的, 那幹嘛強制人繫安全帶
反正不要出事就好嘛
有種東西叫社會成本. 所以機車要上國道, 先強制保駕駛體傷險過份嗎? 保障自己也保障其他用路人62F 10/09 02:31
→ : 機車和汽車就不一樣 不然那些大廠都白癡不設安全帶?67F 10/09 02:33
推 : 是說你舉例的影片就剛好證明重機有些情況會自摔了而且要說到這個論點，那重機上國道大概應該要規定68F 10/09 02:33
→ : 你沒有辦法加設安全裝置, 那就用保險來cover啊70F 10/09 02:34
→ : 那個影片是在賽道欸...你一般公路當賽道?71F 10/09 02:34
→ : 要穿全套防摔衣吧，而不是只有安全帽72F 10/09 02:34
→ : 要加OK阿 我騎車本來就護具魔人XD73F 10/09 02:34
→ : 現在不是討論高速公路嗎？
呃，騎重機的又不是只有你，你幾時變代表了74F 10/09 02:35
呃，騎重機的又不是只有你，你幾時變代表了74F 10/09 02:35
→ : 我OK阿 別人不OK有法律也要OK阿XD76F 10/09 02:36
→ : 我不是說重機不該上國道，但是如果主張重機都不可能77F 10/09 02:36
→ : 高速公路那種巡航的騎法和賽道根本不能比78F 10/09 02:36
→ : 發生自摔，這應該是有問題的，至少很多人會不同意79F 10/09 02:36
→ : 你說賽道會摔得很慘所以高速公路一定會這樣lowside?80F 10/09 02:36
→ : 你有辦法保證重機在公路上，除非故意不然都不會81F 10/09 02:37
→ : 我是覺得啦 自己安全自己負責阿 不想穿就要承擔82F 10/09 02:37
→ : 自摔？不是只有你而已，是所有重機騎士83F 10/09 02:37
→ : 受傷的風險阿84F 10/09 02:37
推 : 明明就很簡單, 強制保駕駛體傷險..然後看看保費親不85F 10/09 02:38
→ : 所以在紅盾上面自摔要怎麼辦?速度其實差不多阿86F 10/09 02:38
→ : 親民, 就知道了87F 10/09 02:38
→ : 騎士自己要摔死別人是沒差，他人只是怕被波及而已88F 10/09 02:38
→ : 騎車開車付不出保費的車子賣掉阿XD89F 10/09 02:38
→ : 自己安全自己負責 <-- 不好意思, 再講一次社會成本90F 10/09 02:38
→ : 被波及?有保持距離還是反應不過來的也不會算你頭上社會成本 你要不要去跟那些亂開車的講?91F 10/09 02:39
→ : 有效距離就只是個理想狀況，跟現實有差
假設你有保持有效距離，隔壁車道沒有，忽然切到你93F 10/09 02:40
假設你有保持有效距離，隔壁車道沒有，忽然切到你93F 10/09 02:40
推 : 很現實的點就是要先說服大眾強制險費用得多加三成以上的費用，因為重機要上國道。95F 10/09 02:40
→ : 前面，這時你的有效距離就不夠了97F 10/09 02:40
推 : 別鬧啦, 行進中的事故很少有10:0這種責任比的啦98F 10/09 02:40
→ : 那是他的錯 變換車道有變換車道的路權大小關係99F 10/09 02:40
→ : 多數人怕的是有部份責任, 然後被以刑逼民100F 10/09 02:41
→ : 我也知道是他的錯啊...所以我都準備一隻大聲公101F 10/09 02:41
→ : BIT你講的那就是剪線阿 開那麼久車還真沒少看過102F 10/09 02:41
→ : 他切過來我就大喊"有效距離！"，完美103F 10/09 02:41
→ : 你被開車剪線要怎麼辦就怎麼辦阿 開過車?104F 10/09 02:42
推 : 你被重機剪線就知道跟車的差別啊，開過車？105F 10/09 02:43
推 : 當然是能上高速的"大型重機" 們才強制加保啊106F 10/09 02:43
→ : 當然開過R 被重機剪一樣啊 他們加速還比較快
開車剪線的剪進來速度還跟你差不多 幹
重機剪線的可能至少比你快30107F 10/09 02:44
開車剪線的剪進來速度還跟你差不多 幹
重機剪線的可能至少比你快30107F 10/09 02:44
→ : 不不不你一定沒開過吧，不然我主動嗆人面子往哪擺(開玩笑的)110F 10/09 02:45
→ : 我開過也騎過 被重機剪線的壓力還比較小
至少他耍白癡我不太會有事112F 10/09 02:45
至少他耍白癡我不太會有事112F 10/09 02:45
→ : 那要依速度、切入角度而定114F 10/09 02:46
→ : 重機會去剪線的除了鬼切的智障以外都比你快很多啦..115F 10/09 02:46
→ : 哎呀，原文被砍了116F 10/09 02:46
→ : 要追撞還沒那麼簡單
原文被砍我就可以早點睡惹XD117F 10/09 02:47
原文被砍我就可以早點睡惹XD117F 10/09 02:47
推 : 法規也該修一修,非肇事主因還要背刑責根本不合理119F 10/09 02:47
→ : 我是覺得連刑責一起修的話，大部分人接受度就會
比較高120F 10/09 02:48
比較高120F 10/09 02:48
→ : 本來就不合理 73到底是哪個智障想出來的122F 10/09 02:48
推 : 相關的法規, 強制險都有完善,我還真的不反對重機上國道, 別人死活干我啥事... 白牌就別想了, 上來塞爆123F 10/09 02:49
推 : 講只有重機強制險保費會提高，到底懂不懂強制險是什125F 10/09 02:50
→ : 話說，重機違規罰單跟汽車一樣費用嗎?126F 10/09 02:50
→ : 麼？127F 10/09 02:50
→ : 重機的罰單都比照汽車阿128F 10/09 02:51
→ : 我一開始就說了, 強制保"駕駛人體傷險"
當然要跟現行一視同仁的強制險分開, 是要保自己的129F 10/09 02:51
當然要跟現行一視同仁的強制險分開, 是要保自己的129F 10/09 02:51
推 : 我提議腳踏車上國道131F 10/09 03:39
推 : 講腳踏車是有經過思考的話嗎=.=132F 10/09 03:54
推 : 先不要 我們四輪素質很差的 不要上來送頭133F 10/09 04:37
推 : 你騎機車會沒事騎大直線騎一騎突然自摔嗎？不會的話為什麼會幻想重機騎大直線自摔？真的笑死134F 10/09 05:56
噓 : 所以前幾天的新聞、機車上國道釀9車車禍、看來也不是後車的問題、隨然全部車輛都停下一分多鐘了、但1+1就是無責136F 10/09 06:25
噓 : 還在九車車禍…垃圾學長的鍋要機車來扛？139F 10/09 06:31
噓 : 前幾天的新聞不就有機車被撞上的案例嗎？他有血肉模糊嗎？
1＋1哪有無責？140F 10/09 06:47
1＋1哪有無責？140F 10/09 06:47
推 : 如果吸煙塔的位置換成重機，正常放慢車速卻被1+1夾殺，有機會能活嗎143F 10/09 06:54
推 : 本人有汽車(camry)及大重機(MT-09)。深知一些人支持大重機上國道的心態，並不是所有大重機騎士都支持上國道。一句話，簽生死狀就讓大重機上。145F 10/09 07:01
推 : 我的機車也可以騎超過80，那我也可以上國道嗎？148F 10/09 07:06
推 : 很多國家50cc就能上了149F 10/09 07:13
推 : 笑死，樓上上快速要不要簽生死狀150F 10/09 07:17
→ : 行人在路上也要保險吧 畢竟撞了死亡率很高151F 10/09 07:26
→ : 樓上說的不就是強制險？152F 10/09 07:28
→ : 車越輕 某方面風險越大 所以我提議低於3.5頓禁止上國道153F 10/09 07:36
推 : 支持17噸以下車種全面禁止上國道155F 10/09 08:17
推 : 紅盾跟梅花除了速限 還真的感覺不出差異 西濱跟恆春落山風 沒罩的車還不是照騎 整天幻想別人自摔是在？ https://i.imgur.com/3onncSy.jpg156F 10/09 08:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3onncSyh.jpg)
推 : 能上國道的重機能開車上 能開車上的不能騎車上159F 10/09 08:47
推 : 汽車噴出去怎麼處理重機噴出去就怎麼處理啊？160F 10/09 08:48
噓 : 重機上國道保費會增加? 姑且不論真假 那超跑呢?161F 10/09 08:51
推 : 機車騎好好的噴出去的原因可以舉例嗎？還是有人覺得大直線可以壓車卡普162F 10/09 08:53
→ : 之前在討論因為超跑 增加超額險需求 反應不是這樣啊164F 10/09 08:54
推 : 睡覺起來就看到滑坡仔惹 這裡為什麼可以那麼好玩165F 10/09 09:30
推 : 汽車被撞，然後噴飛的也不是沒有，所以現在怎麼都沒有這種疑問呢？
要簽生死狀的話，開車也要簽阿，尤其是那種破舊老車、鋁罐車、大貨車166F 10/09 10:40
要簽生死狀的話，開車也要簽阿，尤其是那種破舊老車、鋁罐車、大貨車166F 10/09 10:40
推 : 笑死 你國道出車禍看你敢站在國道上嗎？170F 10/09 10:43
→ : 還被後車夾殺勒...就是有你們這些恐怖駕駛，現在不管是快速道路閘道還是路口等紅綠燈，都一直在這也後照鏡，汽車明明才是道路上最危險的亂源171F 10/09 10:44
推 : 真的鈑金路權論的一堆耶 永遠都會有比你安全比你耐撞的車啊 要不要老車舊車安全性低的都先剔除啊？174F 10/09 10:54
推 : 二輪別出來秀下限
三十年的破爛舊車也比全新紅牌安全176F 10/09 11:00
三十年的破爛舊車也比全新紅牌安全176F 10/09 11:00
推 : 提議ncap沒有5星的禁止上路 好不好178F 10/09 11:03
--
作者 grotwpig645 的最新發文:
- 10F 5推
- 嗨 午安 我阿良啦 大巨蛋在西屯水湳 真是可喜可賀 恭喜有買到的各位 但是啦 台中說很久的 高鐵北台中站串連機場 台中地標台中塔 台中海線第三間好市多 這幾個大建設怎麼還沒看到？ 然後大家最期待什麼 …46F 26推 2噓
![]()
嗨 早安 我阿良啦 最近轉型做小建商比較忙 今天來跟大家抬槓 台中各大明星重劃區 在現在比較冷靜期 來冷靜看看吧 1.七期 絕對王者 各位買不起 就不多討論 2.水湳 號稱超越七期 但是沒捷運 路小 …220F 85推 6噓- 45F 15推 7噓
![]()
嗨 晚安 是這樣的 人生就是很多抉擇 隨著即將30大關開始緊張 要不要生小孩這件事 問了一些人有些人說不生後悔 有些人說沒了自由 那我就問 讓你選擇或是重選一次 生小孩 養小孩 體驗為人父母的喜悅 …156F 77推 9噓
點此顯示更多發文記錄