回看板
Disp BBS
看板 car
作者 magimagigi (tungtung)
標題 [問題] 連環車禍肇事原因釐清方法
時間 Fri Nov  6 09:23:49 2020


前天在高速公路上發生連環車禍
四台車撞在一起
我方是前方數來第二台車
當時是煞停後被後車推撞前車
因撞擊力道很大乘客與駕駛皆送往醫院
回分隊做筆錄時其他車主皆已做完筆錄
承辦警員說第一車車主認為是我們先撞上後再被後車追撞
第三車似乎跟第一車套好（一直在現場討論，做筆錄前也一直在外討論）
說看到我們先撞擊一車後他才追撞上來
但第一車與我車行車紀錄器影像壞掉
只有第三台車的影像
查看影片我車有確實煞停
停下後也無碰撞後的震動
有馬上跟警員提出質疑
我車根本沒有撞到第一台車
但當下警察語氣就認為我們說謊
筆錄中還要我們解釋為何跟別車敘述不一樣
整個問號
請問該如何自保呢？
筆錄中有堅持是煞停後才被追撞
車被撞人又受傷已經夠衰了
還要被賴是第一台撞擊車
心情大受影響
本身也腦震盪暈了兩天了
謝謝各位解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VfAMdqy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1604625831.A.D3C.html
推 evilkyo922: 你吃虧在沒有證據證明自己，出事了才知道記錄器的重要性，這種錢真的省不得1F 11/06 09:27
推 meicon5566: 他不是說壞掉嗎 你怎麼講得他好像沒裝一樣3F 11/06 09:28
推 Baumgartner: 沒證據 我怎麼知道這篇有沒有說實話？4F 11/06 09:31
→ ctx1000: 拿第三台車的影像作證據試試看阿 就只能這樣5F 11/06 09:32
→ Baumgartner: 第三台車的影片在哪？6F 11/06 09:32
推 windowdoor: 就堅定立場 反正有第三台車的影片 警察只能客觀紀錄全部人的說詞  判斷就交給其他人員7F 11/06 09:33
推 YCL13: 這種請送鑑吧，你們現場看影片都有爭議了，要我們這連影片都沒得看的人什麼呢？9F 11/06 09:38
推 cyora: 您既然說「查看影片有確實煞停」，那警察應該不會看不出來，堅持自己的說法即可，可以的話保留影片11F 11/06 09:44
推 adampolo: 第一台車跟第三台套好，對他有什麼好處？你又沒影片，警察如何相信你？13F 11/06 09:47
→ hank12332: 不用理警察的說法，送鑑定才是真的15F 11/06 09:48
推 pigking75: “假如”原Po沒說謊，那應該是第三台說服第一台，這樣他可以少賠第一台跟原Po的錢吧
我是認為以第一台的立場來說 他沒必要跟第三台串通，相反的他能證明原po有停下來，把責任都推給最後面 理賠還比較簡單？16F 11/06 09:48
推 acesslai: 上來問大概就是沒保險了，差在你要賠一半前車跟一半自己車損。你就送鑑定吧。21F 11/06 09:57
推 gadoma: 大家都不認識，人家為什麼要去特別串，每個人敘述自己所認為的事發經過，有出入的部份警察會調查判斷，影片、現場痕跡、相對位置都是判斷依據，被害妄想症以為別人都要搞你喔23F 11/06 10:01
→ a901922001: 我比較想知道行車紀錄器是哪台 這麼容易壞27F 11/06 10:03
→ js52666: 拔草28F 11/06 10:04
推 YCL13: 那不是串，而是因為在釐清肇責時原PO去了醫院，對第一輛車而言根本不用在乎第二輛是追撞或推撞，特別是自己有保車體險時，所以通常是警察說什麼就什麼了29F 11/06 10:06
推 michael21: 你問第一台車被撞一次還兩次。如果被撞一次，就是推撞；如果被撞兩次，就是你先撞一次再被推撞
然後看你敘述的第一台車主的說法，感覺被撞兩次，那就是你有先撞到他，在被後車追撞後推撞
但不論如何，還是看影片最準，現在就只是隔空摸象32F 11/06 10:07
→ gx9900824: MIO常常錄不到阿37F 11/06 10:10
推 riripon: 4台撞一起 推撞撞兩次不是不可能阿38F 11/06 10:14
→ hank12332: 我mio798D想要檢舉的時候就用手彈它，就存檔了39F 11/06 10:17
推 maniaque: 案子看多了之後,發現自己要扛大部份責任時
大多恰好沒有佐證自己的證據,很常見
第一車車主跟你非親非故,沒必要去跟誰勾串
他就是告你而已
若第三車要跟第一車勾串,那為何要提出對己不利證據?法院上法官大多會這樣看事情
很多複雜的民事本來最終就是 4466 大家攤一攤扛一扛反正大家就坐等你補文，寫說司法不公吧....40F 11/06 10:19
推 DUNA: 第三台沒事跟第一台串幹嘛 追撞就是有肇責48F 11/06 10:26
推 TaiwanNeko: 管這麼多幹嘛？
讓保險去處理，保險要吞也不關你的事49F 11/06 10:40
→ magimagigi: 更新
我方車有保第三人財損
所以前車賠償與否交給保險專員接洽
但無端被誣賴感覺很差51F 11/06 10:51
推 frank111: 這種就第一台急煞，後面沒保持安全距通通來不及煞停55F 11/06 10:52
→ magimagigi: 且保險專員表示筆錄對我們較不利
所以想詢問是否還有能做的自保措施56F 11/06 10:53
→ frank111: 有停沒停畫面很好判斷，畫面判斷不出來，代表你也是急煞，這種似有非有你也不能保證
拿出畫面最清楚，要不也只是猜猜猜58F 11/06 10:55
→ magimagigi: https://bit.ly/3k4PzZ3 附上影片61F 11/06 11:17
Warning! | There might be a problem with the requested link

 
→ ksk0516: 置板凳62F 11/06 11:23
推 WORLDKING56: 你明顯撞到前車，後車又再追撞啊==晃這麼大63F 11/06 11:27
→ hank12332: 影片的車子撞了兩次，前車也往前兩次
原PO就是前車那台白車吧，這樣看來第一台說被撞兩次64F 11/06 11:27
→ WORLDKING56: 看錯了這是第三台車的行車記錄器，我也覺得你有停下來66F 11/06 11:28
→ hank12332: 影片看起來第一台的說法也滿合理的
第一台認為 2撞1，3撞2再撞1             兩次碰撞68F 11/06 11:28
推 Sparxxx: 第一台因為被撞兩次，所以他有先被你撞的認知也是正常，並非他跟第三台串供70F 11/06 11:35
→ hank12332: 第三台說法比較奇怪，這樣的話第一台會有三次碰撞72F 11/06 11:37
推 michael21: 這樣看起來你是對的，第三台想卸責才這樣說的73F 11/06 11:39
→ kylin123: 看不到影片74F 11/06 11:43
→ ctx1000: 樓上 他的影片又轉到ppt.cc了 還要再點一次75F 11/06 12:07
推 lyonjoe: 看起來是第三，第四台車的問題啊！76F 11/06 12:11
→ magimagigi: 我車是影片中的白色車輛，因為行車記錄器是第三車擷取出來的。77F 11/06 12:14
推 gb088225: 想知道後續79F 11/06 12:19
推 YCL13: 趕快申請車禍肇責鑑定吧80F 11/06 12:36
→ zong780405: 3撞2撞1，  4撞3撞2撞181F 11/06 12:46
推 penny31029: 也不算串通吧，應該是第一台做筆錄前被第三台帶風向，所以他們兩方的證詞是兜的起來的...好奇既然這樣為啥第三台要提供影像，只有筆錄沒有影片的話會對你更不利82F 11/06 12:50
推 boddingtons: 甘 這樣的話前鏡頭不是要裝兩個才夠保險86F 11/06 12:54
推 frank111: 很難灰清楚，但後車撞你是事實，你又受傷了，叫後車全吞，要不就等著上法院拿傷害罪
這車損看起來沒有很嚴重，六萬內應該可以解決吧87F 11/06 13:02
噓 nicoleshen: 沒證據就說別人誣陷你，笑死90F 11/06 13:12
→ tedcat: 從影片看來是三跟四的問題91F 11/06 13:23
推 starts: 看起來就你停下來了 3撞21 然後4撞32192F 11/06 13:28
→ magimagigi: 幸運的是大家都有保險，都有對口可以處理，不懂為何有影片證據還被誣賴，有理說不清。93F 11/06 13:33
推 visquel: ok啦，影片保管好。提供影片的那台車錯較大，難怪想灰。
想灰的多是牲畜，保險點建議你有受傷的話，驗傷單趕緊去開；頭暈、身心受影響等等先開診斷證明，會想灰的牲畜，絕不是好東西，有備無患。95F 11/06 13:41
推 acesslai: 申請鑑定吧，你自己也受到2次撞擊不是嗎，這是推撞的經驗判斷，第一車也是這種想法，給第三人判定吧100F 11/06 13:49
推 yayaorz: 快去告第三台車吧102F 11/06 14:05
推 Jsin: 第三車想賴成第一車感覺到的兩次撞擊分別是你跟第四車造成的
只要搞定你反正第四車也不清楚前面停下來到底有沒有撞到103F 11/06 14:05
推 fan0226: 你說的有保險，保險公司也不是吃素，你這是只有強灼也不是只有強制險，保險公司不是吃素107F 11/06 14:12
→ preisner: 廢話, 第三車當然這樣講,不這樣講他要賠兩台啊109F 11/06 14:15
→ lordguyboy: 以後乖乖保車體險  就可以黑名單其他車了(X)110F 11/06 14:26
推 gadoma: 看起來你是對的，3車撞你前看不出來你已撞1車
1車被撞兩次，會產生你先撞他的錯覺而已111F 11/06 14:27
→ XzV5573g: 這影片滿清楚的，繼續堅持你的觀點113F 11/06 15:20
推 call032ss: 實際經驗在沒有影片佐證的情況下鑑定也有可能決定不接案，因此還是確保自己的行車記錄器都有正常運作才是最重要的114F 11/06 15:32
推 DaveLu: 警察這樣搞不怕有事?117F 11/06 15:33
推 eipduolc: 你不用管警察118F 11/06 15:51
噓 Ardream: 急煞停也不打雙閃燈....最近高速公路一堆車不打，撞上來再來叫…119F 11/06 16:00
推 orange0319: 因為第3台要賠兩台，所以說服第1台想要拉第2台下水分攤。看影片是3撞2，2再撞1。要是是2先撞1，不會有這樣空間讓2可以玩前後碰碰車。121F 11/06 19:22
推 fatz: 送鑑定辣124F 11/06 19:28
推 lovefriend: 有些車急煞就會自動亮雙黃燈  因為被後車肛上去...從後車的行車紀錄器看到
正常如果跟前車沒有撞在一起  後車肛上來時
會先往前 然後推撞到前車會有一股回推的力量
從第三台的行車紀錄器  就可以看得出來~~
所以第三台車的行車紀錄器  是可以看得出來的
如果前車早就撞再一起  就不會突然有種減速的感覺因為我被肛過  警察看完後車的行車紀錄器
就知道前三台車都有煞下來
因為我的行車紀錄器影片似乎有被保護  當下打不開但警察也說可以不用看我的也可以~
最後初判我0肇責.....125F 11/06 21:42

--
作者 magimagigi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄