看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 竹科特斯拉充電站起火
時間 Mon Nov 9 16:46:15 2020
作者
標題 Re: [新聞] 竹科特斯拉充電站起火
時間 Mon Nov 9 16:46:15 2020
十年前油電車剛來台灣時
當時言論就是一堆恐慌
仇恨戰文幾萬篇
無止盡的抹黑文
錯誤資訊文
吵了好幾年
就算有理智型的人po了很多數據跟實證
科學原理 車主經驗
那些人依然當沒看見
風向依然是仇恨油電車
前幾天的油電系列文
其實連很多油電車主的知識都講錯
看看這遺毒有多大
電池爆炸起火 電池污染
等等一堆不懂物理化學的言論
現在台積電剛剛都說
不斷電 要全面換鋰電池
2025規模達到極為龐大的590Mw
結果至今全球油電車賣了至少1200萬台
日本十年都是油電車霸榜
法拉利都很早就出油電車
紐柏林最速也是919油電
連這些百年研發燃油引擎的車廠
都在改變了
還有必要排斥厭惡抹黑嗎？
去年純電車開始有了點熱度
到了今年全球各大車廠
賓士 Bmw vow集團 保時捷
都決定要往電車發展
真的沒必要在心中構築無意義的恨意
排斥電車
就自然的跟上 時代轉換 與 技術演化
就像2007年iPhone問世
當時多數人都在排斥
至今……
每次看到很多留言對於這種新型態的車
都一堆反智的留言
例如
發電不污染嗎？
電池不污染嗎？
說了幾百次
@挖原油就污染一次
@『發電』煉油更污染
@運油再污染一次
@車子排放污染 而且是近距離
高濃度往路人鼻子籠罩
而且汽車燒油後
排放出來的不是只有二氧化碳
以前印象電池污染是鉛酸
鋰離子電池打開
就是一堆鋁外殼 銅箔 石墨
跟少許的鎳 鈷
這些都能回收
台積電都要造590百萬W的規模
各國州府 車廠 都在往這方向了
唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.26.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgG7PAU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1604911577.A.29E.html
噓 : 你就智，別人就反智，通篇一個智點在哪？物理化學你學歷先搬出來啊1F 11/09 16:58
你可以去德國 日本車廠頂尖工程師談談 為何他們要花幾百億美元投資研發
推 : 擋人財路如殺人父母 怕豹3F 11/09 16:58
推 : 我是覺得台積電考量應該會比一般人多啦4F 11/09 17:00
推 : 其實是特粉愛招黑5F 11/09 17:00
你看樓上那位 仇恨者的言論不也是招黑嗎？
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 17:04:34
→ : 再說 保時捷 奧迪都打算或已經建800V超充 電動車不會只是特斯拉的事6F 11/09 17:02
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 17:06:44噓 : 不用，你學歷先搬出來，看你有沒有資格罵人8F 11/09 17:06
推 : 整天學歷學歷叫，發文要先看學歷喔？9F 11/09 17:10
→ : 不要生氣了 虛心跟真正頂尖工程師學習 比較實在10F 11/09 17:11
→ : 沒學歷在那邊笑人家物理化學不懂
發文可以啊，憑什麼說人反智？你比較厲害在哪，不用證明嗎？11F 11/09 17:15
發文可以啊，憑什麼說人反智？你比較厲害在哪，不用證明嗎？11F 11/09 17:15
推 : 想必樓上美國名校畢業?14F 11/09 17:16
推 : 好派15F 11/09 17:17
→ : 自己發文不附學歷，還在叫囂別人先附上16F 11/09 17:17
噓 : 政大韓文系的哦，物理化學強喔
文組笑人物理化學不懂...反智...好厲害17F 11/09 17:19
文組笑人物理化學不懂...反智...好厲害17F 11/09 17:19
→ : 什麼政大韓文係？ 這裡沒人念這個的吧？ 你都習慣硬抹？
你看你的發言 氣度這麼糟 不就是反智的最佳證明？19F 11/09 17:21
你看你的發言 氣度這麼糟 不就是反智的最佳證明？19F 11/09 17:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/weTlOe9h.jpg)
→ : 這個人不是我 你也拜託一下 我都45歲了23F 11/09 17:24
→ : 當然我沒氣度，我不給人權的24F 11/09 17:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/miGjOU0h.jpg)
→ : 果然 反智………28F 11/09 17:27
推 : 這種事不需要學歷也可以去了解吧，味反而反很難看29F 11/09 17:27
推 : 笑死30F 11/09 17:28
→ : 這篇明明講的很中肯，科技就是再進步啊31F 11/09 17:28
推 : 為黑而黑 母湯喔32F 11/09 17:29
推 : 一般消費者只是多了個選擇,會反的多是業務仔
更何況整個油車產業鏈養了多少人 會黑正常33F 11/09 17:31
更何況整個油車產業鏈養了多少人 會黑正常33F 11/09 17:31
推 : 反電仔日常...推一個35F 11/09 17:51
推 : 整篇我大都是認同，只是iphone那點我好奇的問哀鳳剛出來有人排斥的嗎？不都排隊搶著買？還很貴耶！36F 11/09 17:52
到了4才開始真正的熱約6000萬支
2007第一代只有600萬支
最高峰是6 2.2億隻
後面大於維持在1.5億上下跑
推 : 算了啦，反智的人都不覺得自己反智只會一直嗆別人，總之時間會證明一切，世界潮流也不是少數仇視者能改變的
iphone第一代的時候確實是被看衰啊，差不多到到4的時候配合3G普及才開始大放異彩38F 11/09 17:53
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 18:00:40iphone第一代的時候確實是被看衰啊，差不多到到4的時候配合3G普及才開始大放異彩38F 11/09 17:53
推 : 有手機不用電池的嗎？？唉鳳是啥小比喻...43F 11/09 17:56
推 : 我也愛油車 但是到底怕電車怕成這樣在幹嘛啊= =44F 11/09 17:58
推 : 外勞很多都騎電動車阿！跟特粉一樣嗜好~我覺得很棒阿
怕電車！？電車比較怕油車吧！誰一直在比這個比那個的.....45F 11/09 17:58
怕電車！？電車比較怕油車吧！誰一直在比這個比那個的.....45F 11/09 17:58
推 : 中肯49F 11/09 18:03
推 : 那是初代哀鳳賣太貴又只是二g手機而已，沒有殺手級功能。50F 11/09 18:04
推 : 讚52F 11/09 18:05
→ : 當初是在吵 十指多點電容滑滑滑 大螢幕 很白癡53F 11/09 18:05
推 : 真的，推核電54F 11/09 18:06
推 : 一樓可憐吶，想肉搜別人還找錯，這不是反智甚麼才是反智？自己的學歷怎麼不PO出來？啊不是很嗆？55F 11/09 18:13
推 : 打錯大小寫 肉搜錯人XDDD57F 11/09 18:15
推 : 結果自己以身作則什麼叫反智了嗎？快笑死xd58F 11/09 18:18
推 : 笑了59F 11/09 18:19
推 : 一樓真難看60F 11/09 18:21
推 : 創新傳佈曲線 有些人就是比較難接受新東西61F 11/09 18:25
推 : 害怕改變的老人，或是故意反對整體潮流來裝酷，這兩種人都很多啦62F 11/09 18:29
推 : 其實電車油車本就各自發展，只是有些電車車主拿油車多麼不環保來批評油車，然後又有電車佔停車場車位的事情，才演變成現在這樣64F 11/09 18:29
推 : 通常一般車主不會把其他廠牌的車批評成一文不值。仇成這樣大部分是業務，或是喜歡的對象被搶走67F 11/09 18:36
推 : 回收成本過高，沒什麼人要做69F 11/09 18:38
推 : 你等電車70萬續航500公里時就沒讓要開油車了，就跟現在的手牌一樣，特殊用途限定
十年前我還看過堅持手排或男人開手排的推文，現在除了買性能車故意要手排外，這種推文都沒了70F 11/09 18:43
十年前我還看過堅持手排或男人開手排的推文，現在除了買性能車故意要手排外，這種推文都沒了70F 11/09 18:43
推 : 因為電車跟油車放在同一個基準點上"根本沒競爭力"所以電車支持者本身就屬於心虛,一直強調這強調那
每次拿手機出來比,酸油車是傳統手機,電車是智慧手機看到這種不倫不類的比喻,看一次就笑一次
人家智慧型手機完全不靠政府補貼,靠自己的實力取得市場的認同,以其豐富多元創新的功能,進而淘汰傳統手機，反觀電動車? 唉....阿謀電動車除了取代油車以外還有什麼新功能啦? 取代行車紀錄器嗎????74F 11/09 18:45
就是能源驅動方式改變每次拿手機出來比,酸油車是傳統手機,電車是智慧手機看到這種不倫不類的比喻,看一次就笑一次
人家智慧型手機完全不靠政府補貼,靠自己的實力取得市場的認同,以其豐富多元創新的功能,進而淘汰傳統手機，反觀電動車? 唉....阿謀電動車除了取代油車以外還有什麼新功能啦? 取代行車紀錄器嗎????74F 11/09 18:45
你只是本位主義 自身立場思考
若你換個位置
或許你就能理解
重要性
例如暖化
推 : 我開油車 但油車就是臭 希望全面電動車時代早點到來82F 11/09 18:48
→ : 取代行動電源嗎? 取代移動冷氣嗎???
電動車是未來趨勢? 對啊,等 "真正成熟了再叫我"
只是很現實的是,本版某特定品牌電動車的擁護者
基本上呢,看起來也對於其他車廠推出的電動車油電車"嗤之以鼻"83F 11/09 18:48
本篇我都沒說到特定品牌電動車是未來趨勢? 對啊,等 "真正成熟了再叫我"
只是很現實的是,本版某特定品牌電動車的擁護者
基本上呢,看起來也對於其他車廠推出的電動車油電車"嗤之以鼻"83F 11/09 18:48
只要是能源改變都很好
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 18:53:52
→ : 這就很神奇了.....人家也是電動車啊88F 11/09 18:51
→ : iphone 3G 3Gs賣的少是因為貴吧 那時候2w多的手機沒幾隻啊89F 11/09 18:51
推 : 一樓真棒91F 11/09 18:51
→ : 心胸窄成這樣，窩哩哩~~~~~連多元多樣性都不知道
甘納某個特定宗教容不得人家批評教祖,動不動就來個阿拉花瓜 阿拉花瓜92F 11/09 18:52
甘納某個特定宗教容不得人家批評教祖,動不動就來個阿拉花瓜 阿拉花瓜92F 11/09 18:52
推 : 崩潰的很懂物理化學喔？95F 11/09 18:53
噓 : 誰跟你排斥iphone阿？ 而且不要老是拿智慧型手機來貼金好不好，等級根本不能比。智慧型手機有需要政府補貼你每隻五千塊才能普及嗎？不需要！人家憑藉的是硬實力，哪像電動車靠補助、靠政府法規，才能勉96F 11/09 18:55
推 : 大廠都真金白銀在投入了 崩潰100F 11/09 18:56
→ : 強擠出銷售量。101F 11/09 18:56
推 : 別牌電動車出來就知道特套的嘴臉了...102F 11/09 18:56
噓 : 如果不是副教造就 哪來那麼多特粉黑？103F 11/09 18:56
這裡再討論電車你在那邊製造對立
粉黑粉黑的叫
成熟點好嗎
別國科技都在進步
你還在跟國中生一樣
喊這種仇恨風向語言
→ : 阿就政府介入，強制立法之下，鋪好康莊大道給電動車走，然後叫燃油車走入死巷，還真以為電動車是靠真本事勒。有實力的產品，還需要人家補助、鋪好路才能普及嗎？真的別再拿智慧型手機出來比擬了104F 11/09 18:58
你真的很不懂
手機裡面的半導體 SOC dram 面板 電池
早期都有補助過
你真的不懂產業
太反智了
→ : 沒有各國政府跳出來說燃油車退場時間 我不相信各大車廠會努力發展電車108F 11/09 19:02
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 19:09:16推 : 一樓完美詮釋110F 11/09 19:08
→ : 牽涉到公共建設 能源 一定會動到政府法規 就像你現在的醫療 水電 網路建設 都需要法規 當然也很多補助111F 11/09 19:11
推 : 笑死XDDD113F 11/09 19:13
噓 : 笑死惹 開電車不會暖化114F 11/09 19:17
→ : 至少暖化速度 比油車低115F 11/09 19:18
→ : 想不到文組的這麼懂電車116F 11/09 19:25
推 : 是要多棒才可以肉搜還搜錯人...117F 11/09 19:30
推 : 某些老人會排斥智慧手機，然後到某天就真香118F 11/09 19:33
噓 : 真的是孤陰不生，獨陽不長... 好詩，好詩....119F 11/09 19:38
→ : 人家問電池有沒有污染就直接講反智，果然是PTT立場120F 11/09 19:44
錯 通常都說直接說電車電池很污染（肯定句）
→ : 不對就抹屎式的討論法XDD121F 11/09 19:44
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 19:45:54推 : 咦 一樓怎麼中離了 肉搜那麼厲害 還那麼派 結果XDDD122F 11/09 19:47
推 : 跟為黑而黑的講再多也是惘然123F 11/09 19:47
噓 : 你不要拿現況當作客觀事實。現況有多少比例是因為政府無腦補助強推，企業為了生存只好硬著頭皮幹呢？以前也都說核能很便宜，但計算定義的方式改了以後，就不便宜就被唾棄了。電車你確定現在一股腦的計算方式，未來20年沒想到的問題開始衍生以後，還稱得上環保嗎？124F 11/09 19:56
→ : 核廢料現在已經能做成 鑽石電池 壽命高達5千到兩萬年
新的第四代核電廠 問題也大幅縮小
核融合電廠今年也開始在蓋了
以前我們常常恥笑老人 現在新的出來了 難道我們要重道覆轍？ 守舊 不肯放棄以前習慣130F 11/09 19:57
新的第四代核電廠 問題也大幅縮小
核融合電廠今年也開始在蓋了
以前我們常常恥笑老人 現在新的出來了 難道我們要重道覆轍？ 守舊 不肯放棄以前習慣130F 11/09 19:57
推 : 不補助新科技，技術是要怎麼進步？136F 11/09 20:03
推 : 推人肉XDDDD137F 11/09 20:18
推 : 中肯 有些反智的人就是說不通138F 11/09 20:27
推 : XD 出來看笑話139F 11/09 20:34
推 : 對電車那麼恨的怎麼可能看別人打一兩篇文章就化解140F 11/09 20:38
→ : 技術的東西都是一直進步的啦，但電車並沒有在功能上取代油車，要全面換還是要有加強誘因
另外NDB還在很初步的概念驗證，四代核反應爐目前的設計都不能實用化，ITER也不是核融合電廠，舉這些當例子還是誇張了點 XD141F 11/09 20:41
另外NDB還在很初步的概念驗證，四代核反應爐目前的設計都不能實用化，ITER也不是核融合電廠，舉這些當例子還是誇張了點 XD141F 11/09 20:41
→ : 我們只要十年後等他真香就好了，其他講啥都沒用146F 11/09 20:44
→ : 靠政府立法強制執行，還真的10年後會香呢147F 11/09 20:56
→ : 總是會慢慢進步 人也是要如此 現在人類跟200年前 比 整個重點就是在科研上的進步148F 11/09 20:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OKEV8wk.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SgYyjiy.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/J2ZgVd6.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jnrV0nw.jpg)
→ : 購油成本和稅基很關鍵
臺灣是非產油國最低油價之一 幾十年來卻視而不見 國際上碳稅環保税？
臺灣有自己的玩法XD 請不要阻止我油車繼續享受低油價的隱形補貼XD
雙標酸民蹭油幾十年了 檢討超低油價就一堆護航救援歷史共業XD155F 11/09 21:16
臺灣是非產油國最低油價之一 幾十年來卻視而不見 國際上碳稅環保税？
臺灣有自己的玩法XD 請不要阻止我油車繼續享受低油價的隱形補貼XD
雙標酸民蹭油幾十年了 檢討超低油價就一堆護航救援歷史共業XD155F 11/09 21:16
推 : 電池汙染不是事實嗎？電動車或油電車只是兩害取其輕162F 11/09 21:25
那是鉛酸時代20年前的事鋰離子大量用幾十年了
該更新了
現在說的是相對環保
要無限上岡到0污染
那就人類死光
→ : 不是嗎？不要被質疑就說反智好嗎？163F 11/09 21:26
推 : 推樓上,沒有0污染的移動工具是事實164F 11/09 21:43
推 : 反正永遠找的到新東西來反,打臉打爆就消失又打不死165F 11/09 21:47
推 : 整體而言 電車世界的污染量是現階段最小的啊 除非你拿腳踏車來比166F 11/09 21:48
※ 編輯: Dukkha (36.229.26.161 臺灣), 11/09/2020 21:54:48噓 : 你才跟本搞不懂特黑和特粉黑的差別 像你這樣就是在拉黑
可以問問副教充電的時候為什麼要噴別人排隊加油阿？
電車油車各有所好 別自以為優越阿168F 11/09 21:55
可以問問副教充電的時候為什麼要噴別人排隊加油阿？
電車油車各有所好 別自以為優越阿168F 11/09 21:55
推 : 好啦 用走路的好不好 以前一堆東西都有補助啊173F 11/09 21:59
推 : 肉搜還搜錯那位前面那麼嗆現在是要退出車板嗎?174F 11/09 22:02
--