看板 car
作者 l90lT (陸軍1901梯)
標題 Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉
時間 Wed Feb  3 07:00:46 2021


我很納悶,看影片自己一直在自己車道

機車滑過來根本無法閃

即使超速,也跟這起車禍毫無關係

怎麼還有7.5%責任?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.78.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6TcWJY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612306848.A.4E2.html
huei252: 去數字板看吧,有人PO原本連反應時間都算完是0%,但後來家屬不知道找了幾個民間單位證明有超速的樣子,所以就現在這樣了1F 02/03 07:09
js52666: 你開法拉利想0% 做夢吧4F 02/03 07:12
chiaye: 超速5F 02/03 07:21
segio: 說真的再怎麼帶風向.法官要真判有罪那就真搞笑了..6F 02/03 07:40
pinson880207: 有罪的話過失致死應該也是賠錢吧?x0.075再把0.925的修車費算進去 搞不好大學生還要倒賠勒7F 02/03 07:42
chiz2: 之前有人分析過另外一個案例,邏輯一樣根本無法閃,好像是籃球隊長機車左切的那個9F 02/03 07:49
Danto18: 家屬不是隨便找什麼民間單位,是逢甲大學跟警察大學,但也才一個說60初一個說70初時速11F 02/03 07:49
leona12: 籃球隊長左切那個絕對有責啦 有機車你刷卡13F 02/03 07:51
Yooooooooo: 因為是開法拉利吧14F 02/03 07:55
highca0709: 超速跟事故無關?笑了15F 02/03 08:16
s155260: 因為他開法拉利16F 02/03 08:17
Zodiac10: 可能真的無關啊。可主張最高速限內仍無足夠反應時間,應無肇責。17F 02/03 08:20
Cedef: 鬼島就是這樣 從來沒有什麼公平原則 偏向做錯那一方 就算沒錯也是有錯 有時後想想 這更隔壁的大車一定輸小車的智障法律好像差不多19F 02/03 08:24
l1ll: 會不會是家屬拼不想賠法拉利22F 02/03 08:27
hakukin: 可能沒超速撞到是重傷,超速直接掰了23F 02/03 08:32
mc2834: 壓車失敗遭撞死,就主張人死為大,對方負責…難道出門在外隨時要替這些不愛惜生命的人負責?這啥小邏輯24F 02/03 08:32
speed364: 某樓智障27F 02/03 08:33
dan901054: 沒辦法,車輛還有在移動就勢必會有「過失」肇責28F 02/03 08:43
pinson880207: 請那些噓文的證明法拉利駕駛若無超速 車速不會將大學生撞死 否則哪有關聯
講難聽一點 能選的話我也把他撞死 撞重傷賠更多29F 02/03 08:45
kissa0924307: 只有汽車駕駛也死才不會賠啦 鬼島就是這樣 死者為大32F 02/03 08:48
overthrow911: 沒超速的話搞不好對方還不至於死掉,就這樣33F 02/03 08:51
Brightheat: 刑事庭的話交個三五萬就沒事了34F 02/03 08:56
ckp4131025: 絕對不是樓上那樣,因為那是無法舉證的事由35F 02/03 08:57
pinson880207: 搞不好是什麼鬼證明 文組?36F 02/03 08:58
berryc: https://reurl.cc/bz2eRX 駕駛只能祈禱遇到這個法官37F 02/03 08:58
pinson880207: 我今天沒撞死他 搞不好他明天就把我撞死了 原來邏輯是這樣38F 02/03 08:59
xheath: 沒超速對方不至於死掉 搞不好?? 這什麼鬼
那撞到不動的電線桿 應該不會死啊
還就這樣勒 什麼鬼結論40F 02/03 09:25
ErnestKou: 乾脆說時速-10根本就不會撞到了,時間點錯開了43F 02/03 09:27
xheath: 那天那個-6也是撞到不會動的警衛室 怎麼全收了?44F 02/03 09:28
kissa0924307: 撞不動的電線桿XD 有道理欸 這樣怎麼會死XD45F 02/03 09:36
cheetahspeed: 法官:你開山路看到逆向來車沒有馬上倒車46F 02/03 09:36
almostreal: 汽車超速跟機車滑去撞對向有關?笑了47F 02/03 09:38
jzungjia: 死的還要拖人下水?要錢吧
要錢要的難看,噁48F 02/03 09:40
quinietos: 沒超速會晚幾秒到撞擊點 或許力道不致死50F 02/03 09:44
shiaushoot: 光是法官問說你當下沒有看時速表開車?不然怎麼能夠確定你沒有超速,你就可以知道法官的智商了啊51F 02/03 09:48
xheath: 撞到的原因不是超速 是機車到對向車道 你搞反了
還在那邊晚幾秒到撞擊點 笑死53F 02/03 09:54
chigo520: 你開10公里撞下去搞不好就不會死了啊 誤55F 02/03 09:56
GivemeApen: 7.5比較像法官同情啦 乖乖賠法拉利車損吧56F 02/03 09:57
xheath: 警衛室速度是0 都可以panta kill+1了57F 02/03 09:58
bgflyer: 籃球隊長那個不是無肇責了嗎?58F 02/03 10:06
z2608002: 57樓,請正名Hexa kill59F 02/03 10:08
nicoleshen: 這起事件超速本來就跟事故無關啊,腦子是很好用的東西,不要忘了帶60F 02/03 10:22
non158: 法拉利駕駛也是倒楣62F 02/03 10:24
kissa0924307: 機車不跑到對向車道 人家超速頂多領個超速罰單而已啊 所以你為甚麼要跑到對向車道勒?63F 02/03 10:35
cayalst: 7.5%的死人為大吧 同情多 超速本就無關好不 不摔車到對向是0%被撞到的可能啊 跟之前鬼切機車一樣 別再扯超速65F 02/03 10:36
segio: 對向車道滑過來結果判路權大的同向車道有肇責才好笑68F 02/03 10:38
psvsps2: 鬼島法律根本車頂有洞,說錯是頭腦有洞69F 02/03 10:41
niko0202: 開法拉利就佔57%了好嘛  菸70F 02/03 10:43
AudiA4Avant: 啊怎麼不說超速不夠多不然就可以錯開惹71F 02/03 10:43
peace1way: 有些停路邊是靜止的,自摔撞了一樣死呀,要拗超速必定有因果的,人家民間機構不就算給你了,7.5%72F 02/03 11:20
shamanlin: 鑑定原本就有很多心證參雜在裡面,覺得死人可憐的就會多少給點責任74F 02/03 11:56
ilysien: 機車就沒超速?兩邊都超速 那這樣反應時間為何?76F 02/03 13:07
dp44: 要是對方要繼續吵 乾脆就去要法拉利的車損
對方也得不到太多好處77F 02/03 13:13
BMW740Li: 家屬乾脆點賠法拉利好嗎79F 02/03 13:15
pig6033666: 家屬要賠法拉利啦80F 02/03 13:42
berryc: 白痴家屬, 算一下有沒有合喔
一條人命600萬, 7.5%=45萬   法拉利撞成這樣,我猜100萬也不夠修, 100萬*92.5% = 92.5萬81F 02/03 13:50
pinson880207: 請法拉利這樣修至少要300w吧
我看錯新聞的照片了 不要理我84F 02/03 13:57
etck: 請問死者要怎麼賠償?家屬賠也怪怪的又不是未成年86F 02/03 14:01
dp44: 遺產去扣啊87F 02/03 14:10
wisdom: 死者應賠償部分就是從遺產來扣,扣完不夠就隨債務人死亡而消失。總之就名下有多少就扣,扣不夠就沒了。法律沒有父債子償這種事。88F 02/03 14:54
berryc: 新聞寫騎士是19歲耶, 法拉利車主可以向家屬求償吧91F 02/03 15:42
youwilldie: 互告啊 家屬要賠92.5%修車費92F 02/03 16:29
cuteneo: 抱歉 家屬這種行為也是蠻垃圾的93F 02/03 20:15
chng8371: 信賴原則 路權觀念94F 02/03 22:25

--
作者 l90lT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄