看板 car
作者
標題 [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義
時間 Mon Feb 15 23:07:14 2021
作者
標題 [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義
時間 Mon Feb 15 23:07:14 2021
原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001162-260402
路肩接減速車道沒打方向燈罰3000 法官認「沒意義」判撤罰 - 社會 - 中時
![[圖]]()
葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩，並在路肩終點駛入減速車道，事後卻遭檢舉沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點只能「直行匯入」減速車道，後車本就能夠預見其 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-02-15/656/20210215001163.jpg)
葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩，並在路肩終點駛入減速車道，事後卻遭檢舉
沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點
只能「直行匯入」減速車道，後車本就能夠預見其行車路線，打方向燈沒有意義，判決撤
罰，可上訴。
沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點
只能「直行匯入」減速車道，後車本就能夠預見其行車路線，打方向燈沒有意義，判決撤
罰，可上訴。
葉某2020年2月21日早上開車行經國道1號汐五高架北上26.5公里處，從路肩駛入減速車道
，事後卻收到3000元罰單，指他未依規定變換車道，由於當時是開放路肩時段，葉某覺得
被罰得莫名其妙，因此提告請求撤罰。
，事後卻收到3000元罰單，指他未依規定變換車道，由於當時是開放路肩時段，葉某覺得
被罰得莫名其妙，因此提告請求撤罰。
桃園市交通事件裁決處抗辯，本件是民眾檢舉違規，因路肩與減速車道銜接處有以白線分
隔，葉某從路肩駛入減速車道屬變換車道，卻未依規定使用方向燈，確實違反《道路交通
管理處罰條例》第33條第1項第4款「在高速公路未依規定變換車道」規定。
隔，葉某從路肩駛入減速車道屬變換車道，卻未依規定使用方向燈，確實違反《道路交通
管理處罰條例》第33條第1項第4款「在高速公路未依規定變換車道」規定。
但法官認為，道交條例要求駕駛依規定使用方向燈，目的在於使其他用路人得預知行車方
向，但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道，減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何
一輛車通行，葉某只能遵行車道「直行匯入」，行駛方向本來就能被後方車輛預見，何必
強求使用無謂的方向燈？
向，但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道，減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何
一輛車通行，葉某只能遵行車道「直行匯入」，行駛方向本來就能被後方車輛預見，何必
強求使用無謂的方向燈？
法官指出，原處分並未考量當時所處路段縮減，僅單純認定葉某的行為是變換車道，未顯
示方向燈而予以處罰，違反《行政罰法》第19條關於「輕微規定免罰」的規定，且本件客
觀上甚至不至於發生任何危害，足認不具月主觀可責性，故判決撤罰。
示方向燈而予以處罰，違反《行政罰法》第19條關於「輕微規定免罰」的規定，且本件客
觀上甚至不至於發生任何危害，足認不具月主觀可責性，故判決撤罰。
心得/說明：這雖然還可上訴，但此判決已違反廣大鄉民認為的凡跨線就要打方向燈的鐵
律，那未來遇到這種情況是否就有機會申訴了呢？請專業鄉民分析看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAeuak3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613401636.A.B83.html
推 : 這種情形打方向燈，反而後車更困擾前車的行車動向吧1F 02/15 23:12
推 : 法官終於有智商了，給推2F 02/15 23:14
推 : 糟了一堆正義鄉民被法官打臉3F 02/15 23:14
推 : 早就說了檢舉魔只是想檢舉而已4F 02/15 23:16
推 : 就直行是要打個毛線5F 02/15 23:16
推 : 檢舉的行為只是滿足一些人的自我認同而已
雖然我不如郭台銘大企業家貢獻社會，也沒有陳樹菊阿罵的無私，但至少我可以證明我是一個守法的好公民6F 02/15 23:23
雖然我不如郭台銘大企業家貢獻社會，也沒有陳樹菊阿罵的無私，但至少我可以證明我是一個守法的好公民6F 02/15 23:23
[問題] 國道一號下舊宗路排隊下交流道被檢舉 - 看板 car - 批踢踢實業坊
是這樣的，我家住基隆每天要開車到內湖上班， 固定路線是國道一號汐止五股高架段下交流道至舊宗路， 這個交流道是每天一定會排隊1km左右慢慢下去， 通常就是用跟走路一樣的速度緩慢下交流道， 所以跨越虛線的時候從來沒有想到過要打方向燈，
是這樣的，我家住基隆每天要開車到內湖上班， 固定路線是國道一號汐止五股高架段下交流道至舊宗路， 這個交流道是每天一定會排隊1km左右慢慢下去， 通常就是用跟走路一樣的速度緩慢下交流道， 所以跨越虛線的時候從來沒有想到過要打方向燈，
推 : 有申訴有機會 以後遇到被檢舉 先申訴就對了11F 02/15 23:42
推 : 終於有個有智商的法官了.......12F 02/15 23:42
→ : 跟上次左轉道不知為同一法官13F 02/15 23:43
推 : 國道高速公路局的短片要下架了14F 02/15 23:46
推 : 恐龍稍微進化了15F 02/15 23:53
推 : 本來就是了，連那種單行道也在檢舉方向燈真的OOXX16F 02/15 23:54
噓 : 這種活在象牙塔的法官真心悲哀17F 02/15 23:55
→ : 被罰過一次 真的無言18F 02/15 23:57
噓 : 打方向燈可以使周遭車輛預知車行動態，也可以提醒對於路況不熟悉的鄰近車輛，如果照該法官的意思，以後自認為理所當然的行進方向都不用打燈，那才是會亂象叢生。19F 02/15 23:58
推 : 樓上到底在講什麼 沒看懂狀況？
這不是外側車道進減速車道
是路肩接減速車道好嗎23F 02/16 00:00
這不是外側車道進減速車道
是路肩接減速車道好嗎23F 02/16 00:00
推 : 看判決有幾個爭議點 1. 路肩公里數標示 2. 路肩那空間不可能開車 所以判定微罪不舉
https://i.imgur.com/wfuoEnk.jpg
被告指出 這個與開放路肩規定不符 路肩終止的標示也有異常26F 02/16 00:04
https://i.imgur.com/wfuoEnk.jpg
被告指出 這個與開放路肩規定不符 路肩終止的標示也有異常26F 02/16 00:04
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wfuoEnkh.jpg)
→ : 不是有些路段開放路肩嗎 路肩怎麼就都不能開了31F 02/16 00:09
推 : 檢舉魔才是活在自己的象牙塔吧,直行也要打燈~
被打臉了還在凹32F 02/16 00:12
被打臉了還在凹32F 02/16 00:12
推 : 雖然被撤銷，但這種駕駛平常打方向燈的習慣也不會太好，違規粉不用太高潮34F 02/16 00:18
推 : 內側入內側閘道外側出外側閘道也要打燈
都是台灣特有的交通規則以及社會現象導致37F 02/16 00:29
都是台灣特有的交通規則以及社會現象導致37F 02/16 00:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LJNmPDGh.jpg)
→ : 檢舉魔人 加油 好嗎?41F 02/16 00:38
推 : 有腦法官推 檢舉魔人的邏輯好一點好嗎44F 02/16 00:47
推 : 路肩直行下交流道那種要打左轉燈是真的太違反直覺，尤其是排隊下去打了還會影響左側車道判斷45F 02/16 00:50
推 : 一堆智障檢舉魔人47F 02/16 00:52
→ : 一群智障檢舉魔，被法官賞巴掌了吧
明明就是想卡人家，結果被成功切出來
越想越氣只好檢舉48F 02/16 01:12
明明就是想卡人家，結果被成功切出來
越想越氣只好檢舉48F 02/16 01:12
推 : 這地方不打方向燈才奇怪吧???法官判決有問題
後車要預見前車路線 最直接判斷就是前車的方向燈
私以為法官是三寶
法官這判決 只是讓國道警察更難執法51F 02/16 01:24
後車要預見前車路線 最直接判斷就是前車的方向燈
私以為法官是三寶
法官這判決 只是讓國道警察更難執法51F 02/16 01:24
推 : 看起來就是照開單，你去申訴沒用，上法院撤銷才是真的55F 02/16 01:37
噓 : 死不讓還檢舉別人，閘道交通那麼慢，就是這些垃圾害的57F 02/16 01:58
推 : 釣出一堆違規魔人59F 02/16 05:08
推 : 雖然這種情形我會打方向燈，但我也認同如果在進入匝道前打左轉燈，反而容易誤導左後方車以為你是要違規切回主線60F 02/16 06:49
推 : 怕被檢舉平時就是要打好打滿方向燈63F 02/16 07:18
→ : 法官自由心証，笑死，警察快去上訴，法官可信？哈64F 02/16 07:21
推 : 磨人吃屎了 嘻嘻65F 02/16 07:35
推 : 該檢舉的是那些開路肩快到交流道又切回線道的吧66F 02/16 07:47
推 : 魔人又輸了 正義必勝67F 02/16 07:47
推 : 就是有某樓這種蠢貨68F 02/16 07:54
→ : 難得法官落入人間69F 02/16 07:55
推 : 以這情形打燈反而容易造成後方車輛誤會，法官這樣判並沒有錯啊，一堆人到底是在崩潰什麼？70F 02/16 07:57
→ : 我覺得一道分二道那種虛線頭端也是直行應不用打,每次打燈被我老婆笑72F 02/16 08:58
噓 : 被撤銷的罰單 可以檢舉魔人出嗎？74F 02/16 09:07
噓 : 這個case也許可以預見，但交通規則不統一用路人「只要跨線就打方向燈」,會造成更多混亂
@masala 是要誤會什麼？路肩只能下交流道75F 02/16 09:08
@masala 是要誤會什麼？路肩只能下交流道75F 02/16 09:08
推 : 這法官不錯78F 02/16 09:31
--
作者 nikebabu 的最新發文:
![]()
原文連結： 葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩，並在路肩終點駛入減速車道，事後卻遭檢舉 沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點 只能「直行匯入」減速車道 …78F 36推 5噓- 本人工作未滿三年, 按勞基法規定20天前須告知 我已經提前一個月發MAIL告知 並押出一個日期要走人 但當天與老闆會談後表明不願意放人 且任何條件都不接受(重新調整工作內容) 或是推拖無權利處理(加薪 …79F 33推 1噓
