看板 car作者 ices (飄鳥)標題 [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝時間 Mon Apr 5 12:02:27 2021
家人最近決定換安全性高的車子
因為我不撞人不代表人家不撞我
本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
一個是暫定買XC40
(因為我認為休旅車一般安全性會高於房車,不台斥休旅就優先選休旅)
由於對車子不是很懂
想請問大家
如果就發生車禍的綜合安全性考量
(簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
有什麼車可以推薦的
聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
如果就撞擊後的安全性來說
有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
以中小型休旅車和中型房車為主
畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
命也只有一條而已
預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
謝謝大家^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.240.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQelPbj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617595353.A.96D.html
※ 同主題文章:
[問車] 請推薦安全性高的車子謝謝
04-05 12:02 ices
噓 Gusteau: google撞測 自己查2F 04/05 12:05
→ ices: RAV4會耐撞嗎?我對TOYOTA耐撞的印象可能停在以前^^撞測不代表一切啊,我是問大家整體綜合考量3F 04/05 12:06
推 TAWON: 再耐撞也防不了學長調皮,命啦6F 04/05 12:08
→ ices: 國產日系目前應該是不考慮了7F 04/05 12:08
→ ices: 能提高一點出事安全的機率也好啦,雖然主要是運氣10F 04/05 12:10
推 imreader: Mazda 的車都是五星撞測前幾名的11F 04/05 12:11
推 kilof: 進口車12F 04/05 12:12
推 rul543: 安全推vovol13F 04/05 12:13
推 rul543: VOLVO17F 04/05 12:14
推 s523698: 安全駕駛觀念大於車本身19F 04/05 12:15
推 chenhwa: Camry、Prius,日系進口的比較耐撞。22F 04/05 12:17
推 eh862233: 品牌有了安全性就有了,我開自己的kicks別人都貼很近,換開岳父的XC40,幾乎都不會遇到這種狀況,給你參考23F 04/05 12:17
→ ices: KUGA好猛,我家人迫不及待等一下要去VOLVO看車了..26F 04/05 12:17
推 maniaque: 你挑的這幾輛,撞得贏太魯閣普悠瑪嗎???
直接跟克萊斯勒訂購一台 M1A1 吧
一條吊卡車就KO 掉一台太魯閣,你應該優先買這的28F 04/05 12:21
→ ices: 太魯閣事件只是給家人一個感觸,有人說要撞火車?31F 04/05 12:23
推 aimlin: 太魯閣都gg了 小車是有比火車堅固?
考慮美國製火車頭或坦克?32F 04/05 12:23
→ ices: 不給推薦不需要酸吧?有人說要撞火車嗎?
家人想換台安全性好一點的車安心點不行?
事實就是因為太魯閣事件帶來的感觸啊36F 04/05 12:25
推 Dong02: 那你開頭前三句其實可以不用打39F 04/05 12:26
→ ices: 不然就LIVINA繼續開啊,才買一年多
怎麼編輯改文章??40F 04/05 12:26
※ 編輯: ices (59.124.240.89 臺灣), 04/05/2021 12:29:44
推 god80309: volvo 生命重要還是保養費重要42F 04/05 12:31
推 libramog: 酸民無處不在 上網詢問前請做好心理建設43F 04/05 12:32
→ LexusNo1: 不看撞測就去買福特阿,心靈安全滿分。
都什麼時代了,還在日系車不安全,現在撞測榜上幾乎都是日系,更不用說妥善率也是安全的一部分,在高速公路突然失速或顧路的車你認為安全嗎?44F 04/05 12:40
推 DUNA: 酸民太多了 原po還沒習慣嗎XD48F 04/05 12:42
→ neverfly: Toyota這種撞測作弊前科犯就算了吧49F 04/05 12:42
→ ices: 感謝大家,應該十之八九會買XC40和S60各一吧^^50F 04/05 12:43
推 imreader: Toyota 主打的賣點就不是安全性,光妥善率就賣到
嚇嚇叫51F 04/05 12:43
→ ices: 看來看去安全很像幾乎首選就是VOLVO了53F 04/05 12:44
→ imreader: 維持安全性要加多少的成本呀。
怎麼跟股東交待,54F 04/05 12:44
推 LexusNo1: 靠感覺在判斷安全性的,喜歡就趕快買吧,到時候顧路、在高速公路失速不要上來抱怨阿xddd56F 04/05 12:45
推 liyuweiying: 撞測不代表一切不然有比撞測更能代表安全性的方式嗎 噢我懂了 鄉民的心靈安全性屌打撞測對吧58F 04/05 12:46
→ ices: 世事難料,開LIVINA的突然怕死要換VOLVO.....60F 04/05 12:46
→ neverfly: Toyota近幾年熄火的案例也不少,還在妥善率61F 04/05 12:47
推 MaySnow2010: IIHS和NCAP國外撞測機構有資料可以查,在台灣要有國外撞測的評價廠牌就Mazda和現代,但現代是在台灣南陽組裝62F 04/05 12:48
→ neverfly: 哪有心靈撞測屌打撞測這回事?原po挑的Volvo撞測有很差嗎?65F 04/05 12:48
噓 cca1109: kuga這種爛車沒出場餘地67F 04/05 12:49
推 refgdata: 錢省下來買kuga不是更好
都有人貼道路實測了還懷疑喔68F 04/05 12:49
推 roytiu: 哪一輛挺得過學長夾攻70F 04/05 12:51
推 seanjean: 噓67樓,2020/12,親身體會內線超商超車時117公里正面撞擊,全車2人無外傷71F 04/05 12:52
推 x86t: 福特10年前就把Volvo賣到對岸了74F 04/05 13:00
推 berryc: 太魯閣號應該比市售轎車休旅都安全... 遇到學長一樣GG75F 04/05 13:01
推 thrombocyte: scania man daf fuso isuzu 自己挑78F 04/05 13:02
→ rexsony: 長安福特跟福特是兩碼子事,不要偷學民共黨79F 04/05 13:02
→ x86t: 上次不是一個600km KUGA的AWD就掛掉的XD80F 04/05 13:05
→ samuelyen: 撞測如iihs 已經用科學的方式幫你分析各種細項甚至還有報告可以看,結果寧願用感覺去評估車輛...81F 04/05 13:05
推 tyantmf: 安全 就不要選國產84F 04/05 13:08
推 mingdao: 撞測不代表一切? 你知道你在講什麼嗎?85F 04/05 13:09
噓 linda0215: 撞測不代表一切? 不然有其他客觀數據嗎86F 04/05 13:11
推 tree748596: 就是有些車廠只針對撞測的部分優化來搶分,然後實際撞擊又不理想啊87F 04/05 13:11
推 vinsh: 我也是livina換歐系 不只撞測 操控性穩定性好相對安全很多 livina高速飄太嚴重89F 04/05 13:12
→ Altair: 考試題目太固定 當然就有作弊空間92F 04/05 13:14
→ giunrz: 之前有休旅車被拖板車撞到卡路邊 結果只有輕傷不是93F 04/05 13:14
推 tree748596: 相信真實撞擊的成績啊,不然要相信在實驗室裡考高分,到真實撞擊情境裡就GG的廠牌嗎?95F 04/05 13:19
噓 SEEDA: 原來翻車能走出來就是好車啊,那前陣子的翻車wish?97F 04/05 13:20
推 deann: 火車98F 04/05 13:20
→ NEWinx: XC40問題真的不少,在FB社團看過剛交車就上拖吊的214F 04/05 23:21
推 JamieYoyo: 推Volvo 最安全......215F 04/05 23:45
推 skyliu: subaru216F 04/06 00:35
推 rc001968: 我就不相信人人大貨車,垃圾學長不會開始謙卑有禮217F 04/06 00:43
--