回看板
Disp BBS
看板 car
作者 lancelot123 (lancer)
標題 [新聞] 立委提修法：占用電動車專用車位罰 3,600
時間 Mon Apr 12 14:31:15 2021


立委提修法：占用電動車專用車位罰 3,600 元，修正公寓大廈管理條例助住戶安裝充電樁


https://reurl.cc/WEg2g5
立委提修法：占用電動車專用車位罰 3,600 元，修正公寓大廈管理條例助住戶安裝充電樁
[圖]
在中時|汽車機車頻道,輕鬆獲取最新汽機車上市資訊,這裡有消費者最想知道的新車價格,規格配備,試駕影音,購車評比以及最新優惠-中時新聞網 ...

 

讓電動車順利充電是推動綠能發展的重要關鍵，但目前無論是出門充或回家充，電動車都面臨非常艱困的環境。近日就有立委先後出面呼籲修法，既保障停車場內電動車充電車位不被占用，也應優正《公寓大廈管理條例》協助解決電動車主在社區裝設充電樁的問題。

根據中央社報導，立委呂玉玲已提案修正《停車場法》部分條文，明定電動車專用車位並立法保護，違法占用者將比照占用身心障礙車位處以最高 3,600 元罰鍰。

呂玉玲強調，目前《停車場法》並沒有納管電動車位，停車場內雖設有電動車優先車位，但常遭到非電動車無故占用，地方政府卻因缺少中央法源而無法對占用開罰，修法勢在必行。她提出，停車場應保留一定比例做為電動車專用車位，若有占用情況即比照占用身障車位方式處理。通報主管機關或警察機關處以 1,800 元以上、3,600 元以下罰鍰。

在此同時，立委陳淑樺也發聲呼籲內政部營建署修正《公寓大廈管理條例》，讓電動車主可以順利在社區停車場安裝充電設備。

陳淑樺表示，電動汽車像是環保孤兒，車主想在自家停車位安裝充電樁，卻因管委會對充電樁認知有限，而車主是社區裡的極少數，而難以獲得管委會同意。

她強調，目前很多電動車車主遭到難以在自家停車位裝設充電樁的問題，不利於電動車數量的增長和相關產業的發展，希望政府相關部門（經濟部、內政部、交通部、環保署等）在相關政策和法令上能夠多管齊下，比照美國、新加坡等國家的做法，端出更積極的政策，並透過修法或立法來突破目前車主想在自家充電的困境，促進市場轉型。

心得：
這是繼2020年10月6日後洪孟楷、鄭正鈐委員提案後，再度有對電動車停車位關心的立委提案設專用車位修法，而且不管藍綠白都有人附議，不爽電動車設專用車位的可能要自己出來選了喔，不然也沒反對的立委給你投啦

不管你喜不喜歡電動車
逆趨勢而爲終自滅

不爽，就加入它
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
有一次上化學課，老師讓我去拿一瓶20%的酒精。
我沒找到，就拿了兩瓶10%的。
老師很生氣，說:你要一個20歲的老婆，我給你兩個10歲的可以嗎?
我：!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.172.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS-atDb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618209079.A.365.html
推 lizard30923: 雖然我沒電車，但本來就該這樣1F 04/12 14:33
→ firzen48: 所以電動車停油車位要比照辦理嗎 嘻嘻2F 04/12 14:36
推 aggressorX: 什麼是油車位3F 04/12 14:39
→ KusoPvt: 二樓你的油車位是有加油槍嗎?4F 04/12 14:41
推 milichang: 我們的確是不會停加油位啦5F 04/12 14:42
→ x86t: 殘障婦幼才600-12006F 04/12 14:43
→ jforce: 要酸也等車位有加油槍再說 XD7F 04/12 14:43
噓 r7698: 有些電動車沒有充電也是佔著充電格不拉屎啊8F 04/12 14:44
→ wellkom: 充電車位沒在充電都罰才對，管他什麼車
加油站磅島有人停在那邊去大便2小時你會因為它是油因此比較寬容嗎? XDD9F 04/12 14:46
推 rehdscoo: 二樓邏輯死去，佔位不充或是充飽限時內不移都該罰12F 04/12 14:47
推 StarburyX: 推～進步～13F 04/12 14:49
→ dslite: 插著不充就好了14F 04/12 14:50
→ shamanlin: 電動車如果佔位不充電也該罰15F 04/12 14:50
推 jamesyeh62: 那電車的補助是不是該和油車一樣，誰也要開始繳了吧16F 04/12 14:50
→ wellkom: 插著不充就跟充滿不走佔位是一樣的17F 04/12 14:50
→ shamanlin: 比較麻煩的就是本來有插電，然後被人偷拔的情況18F 04/12 14:50
推 jforce: 現在有的公有車位不都有辨識車牌的地鎖 應該同時判19F 04/12 14:50
→ wellkom: 充電樁有沒有在充很容易能分辨20F 04/12 14:51
→ jforce: 斷有無充電，沒在充電的 停車費率增加 即可防範21F 04/12 14:51
→ shamanlin: 另一個就是一些公有充電樁有時候會莫名跳掉停止充電22F 04/12 14:52
→ jforce: 多判斷一個車子有無充電 應該是不難23F 04/12 14:52
→ wellkom: 16F:其實那點補助根本無關痛癢，最好是電車油車通通都用一樣的公式敢掉所有規費重練
怕的是沒能力的人又在那瞎扯而已24F 04/12 14:52
推 TaiwanNeko: 可以規定任何車都能停，但停車費貴一點27F 04/12 14:53
推 kazami: 我也是覺得應該要設定某些時段 充飽沒移走也要罰
28F 04/12 14:54
推 berryc: 所以充滿沒移走也該罰啊 。30F 04/12 14:56
推 air1007: 充飽不移走我覺得應該不太可能管啦，車主當下回不來理由挺多的，乾脆把停車格改成充電區不給停車還比較簡單31F 04/12 14:57
→ wellkom: 罰錢或者加錢就會管了啦，看看那精美的超充超時罰款34F 04/12 14:58
→ fallheart: 差別收費不就好了35F 04/12 14:58
→ wellkom: 而且電車自己因為充電系統還有分喔
佔用到人家專用車種車位的也是很臭
並不是大家都電車位子就該讓你停，有些位子的本質就是特定車種專用，你停個別的車是能充電膩...?
大概就像馬三停到柴油島然後去大便一小時吧....36F 04/12 14:59
推 TaiwanNeko: 還有一個方法，就是規定駕駛要在車上或周圍41F 04/12 15:02
→ wellkom: 樓上，超充有機會要求，慢充動輒N多小時比較難42F 04/12 15:03
→ sammy98: 充到90%降速不移走 或是故意手動調整電流慢充 就該懲罰360043F 04/12 15:03
→ REMEMBERYAU: 過了再說45F 04/12 15:04
推 chillybreeze: 修改一下程式，充飽電會繼續收錢，廠商一定樂意配合46F 04/12 15:04
推 p907018: 腦殘47F 04/12 15:04
推 papanova: 可是停車塲系統不會判斷進場的是油車還電車，油車進去後只剩電車位，或是電車停了一般車位，變成車位有差異，這樣要罰誰？48F 04/12 15:05
→ wellkom: 有沒有看過開leaf的去佔特斯拉專用充電車位?51F 04/12 15:07
噓 j6ru04jo3: 有錢人好好喔，有專屬車位52F 04/12 15:14
推 alwang: 充飽電繼續收錢XDDD53F 04/12 15:14
→ a9564208: PTT現在是連吵架水準都降低了嗎？
電動車沒有要充電去停一般車位有什麼問題？54F 04/12 15:17
→ milichang: @papanova 車牌辨識要判斷油車電車很容易56F 04/12 15:19
噓 eipduolc: 啊親子車位的勒，啊你怎麼判罰啦57F 04/12 15:22
推 petitebabe: 充飽電本來就要移位置58F 04/12 15:24
噓 yulbin98: 占用電動車車位最低1800>殘障車位最高1200=婦幼車位最高1200，重要的不先弄？59F 04/12 15:26
→ neverfly: 怎麼判斷充飽電，涓流慢充也是在充啊61F 04/12 15:28
推 lain2002: 佔用婦嬰車位應該要罰30萬才ㄉㄨㄟㄅ62F 04/12 15:31
推 realjjj: 有辦法提高充電車位的費率嗎，不然佔著不拉屎的電車也不對吧63F 04/12 15:31
噓 petshopboys: 電車車主是身障嗎65F 04/12 15:31
→ neverfly: 直接停車費率是一般車位兩倍不就好了，管它有沒有在充66F 04/12 15:32
噓 bmwg8: 把電動車當成社會弱勢，呵呵68F 04/12 15:33
→ wellkom: 電動車應該不是弱勢，但是10年之後台灣電動車還是現在這光景的話我不知道誰是真正的弱勢
有人是活到只要不比同棟樓鄰居還慘就有了自己是溫拿的小確幸錯覺嗎69F 04/12 15:35
推 Nobita: 充電位按時間多收錢不就好了
使用者付費阿 你停車又充電 使用兩份服務自然應多付錢73F 04/12 15:46
推 ALDNOAH5566: 充電車位貴一點當充電費不就好了76F 04/12 15:49
推 asgardgogo: 油車位 快笑死77F 04/12 15:49
推 gk1329: 國外電動車本來就一堆優惠
台灣只有一堆阻力 可憐哪78F 04/12 15:59
噓 yytseng: 先修法禁止特規充電孔轉接80F 04/12 16:18
推 abc65379: 油車位笑死 反電車反到精神錯亂81F 04/12 16:26
→ dslite: 可以設定充500ma嗎？我usb 2.082F 04/12 16:27
→ bonjovi0930: 這就國民水準問題.殘障車位都宣傳多久還不是照停83F 04/12 16:35
噓 frank111: 電車是身心障礙嗎?下車少條腿我就同意84F 04/12 16:36
→ goodsnk: 笑死 不想要選票了??85F 04/12 16:36
推 thrombocyte: 所以條子會抓嗎?不會抓就是喊爽的嘛86F 04/12 16:41
推 chungj: 二樓說油車位真的笑死人 為反而反87F 04/12 16:57
推 mmmmmmmmmmm: 推 特黑崩潰中88F 04/12 17:06
推 chihsiao: 搞笑，修這個法就是我有在做事，但是成效不彰是民智未開89F 04/12 17:15
→ wondtty: 違停會造成傷亡，才900耶91F 04/12 17:19
推 rtoday: 電車仔：爽92F 04/12 17:20
推 qsc753: 笑死 罰的比一堆處罰條例還重 還沒有自知之明現在罰的太少嗎
違停最便宜300 併排停車最高也才2400 不讓行人最高也才360093F 04/12 17:21
推 swat0930: 電車沒在充電也一起罰就好了97F 04/12 17:42
噓 bert016: 闖紅燈都沒罰這麼多，意思是佔用停車格比闖紅燈嚴重囉？98F 04/12 17:50
推 danielgogogo: 改成充電區而非停車位不錯 再訂定相關使用規則及罰款即可 對大家都公平100F 04/12 17:54
→ auir: 每個停車位都設充電柱就好啦102F 04/12 17:56
推 SaberMyWifi: 真爽，開電車就是高人一等103F 04/12 17:58
噓 amou1030: 有膽連電動車關稅抖不要收，不然政府挺電動汽車也只是打假球
憑什麼免税還有專屬車位104F 04/12 17:59
推 kamisanma: 看來權貴們全都在開電動車了107F 04/12 18:06
噓 maniaque: 趨勢? 還是弱勢?? 因為弱勢,所以才要保障權益吧....怎沒有人去立法保障聯電也要有台積電的營業額???
立法要求台積電要把訂單轉一半給聯電啊.....
要求台積電授權技術給聯電啊,不然聯電當初也是國家扶植的啊,怎現在卻變成這麼小布隆冬?108F 04/12 18:07
噓 relaxcloud: 可以，但是對比其他交通罰金額…充分顯示這個國家有多可笑113F 04/12 18:14
推 yaritai: 都會蹭電當免費仔了，蹭個停車位過分嗎？115F 04/12 18:23
噓 yytseng: 以後停橫的停在電動車位外面，反而比較便宜，無腦法116F 04/12 18:27
→ silentdriver: 我對電動車沒意見，但是不喜歡美國的電動車117F 04/12 18:30
噓 yytseng: 這種屎報記者也太糟糕了，連人家立委名字都搞錯118F 04/12 18:34
推 horb: 私人土地怎麼罰119F 04/12 18:34
噓 yytseng: 電動車位以後乾脆獨立一層，比照罰款六倍，收費六倍，電費另計120F 04/12 18:35
噓 kashima228: 挖 罰比違停重耶122F 04/12 18:42
推 PAYPASS: 建議停錯車格比照酒駕123F 04/12 18:50
噓 NTULioner: 蹭電仔開心124F 04/12 18:52
推 sdyy: 北市的差別收費比較合理125F 04/12 19:01
推 kido183: 笑死一堆反油車的崩潰126F 04/12 19:03
噓 jaxk22: 佔身心障礙都沒這麼多，尊貴的電車，反感剛好而已127F 04/12 19:11
噓 DASHOCK: 奇怪的罰則比重
開電動車的跟不方便的比= =128F 04/12 19:14
噓 caeasonfb: 殘130F 04/12 19:24
噓 fpafpaco: 哇靠！會吵的有糖吃！131F 04/12 19:54
推 cser945: 爭什麼全部停車位都裝設充電樁不就好了132F 04/12 19:58
→ milichang: 看到辨識中文字有困難的群眾崩潰真爽133F 04/12 20:03
推 ragwing: 車版油車業務跟特黑要森企企惹wwww134F 04/12 20:16
→ paulsama: 電動車佔油車也要比照辦理吧135F 04/12 20:16
推 zxc1020305: 乾脆改成充電區，以分鐘計費，可用充電費用折抵136F 04/12 20:22
推 yoyojan: 由管委會支付充電樁費用137F 04/12 20:24
推 hankQuQ: 罰36K吧  部份油車車主  水準真的不忍直視138F 04/12 20:36
噓 neon7134: 佔用母嬰跟身障都沒這麼貴 還是電車車主的身心困難比母嬰跟身障還高？139F 04/12 20:39
噓 foreverwhat: 電動車位罰的誒比婦幼跟身障還高 笑死
然後一堆沒充電樁的掛電車專用 高人一等好棒棒141F 04/12 20:42
推 Lukas8b90G: 推143F 04/12 20:44
推 NT500: 油車仔的邏輯真令人驚艷144F 04/12 20:44
推 LZCMAN: 支持145F 04/12 21:08
推 techih: 電車沒在充電佔用也該罰146F 04/12 21:24
推 Mazda6: 一下特斯拉賣爆  一下變孤兒弱勢 ?????147F 04/12 21:37
推 reworkgg: 如果充電樁設置是要賺電車充電的消費，有一台油車佔位就是當人財路，從商家的角度來看也是該罰不是嗎怎麼一堆人都用電車主的角度討論148F 04/12 21:43
推 Liquid: 才3600是看不起我們汽油車主嗎?151F 04/12 21:49
噓 trickart: 希望可以規定電車不能停油車車位 要充電自己回家充好嗎 窮酸全貸買最低階MODEL 3的嘴臉 台灣超多152F 04/12 22:15
噓 km612tw: 笑死 原來開電車堪比殘障啊154F 04/12 22:24
噓 neon7134: 那如果是插電油電車呢？也要罰錢嗎？還是這個法其實是特斯拉專法？155F 04/12 22:28
→ Killercat: 我記得按照草案 只要能插電 PHEV是可以停的
但是正式出來的法長怎樣就不知道了157F 04/12 22:29
推 seed77788: 油車佔用充電車位有罰則也不是臺灣獨有 電黑是在崩潰什麼https://reurl.cc/WEo4OD159F 04/12 22:54
F-150貨卡霸佔電動充電車格的後果？德國警察告訴你 | 車壇新訊 | 國際車訊 | 發燒車訊
[圖]
近年來電動車的銷量節節高昇，相關設施如充電站以及充電車位的設置數量也隨之增加，只是在一般汽柴油車仍為大宗的情形下，燃油車輛佔用電動車格的現象無論在國內外都時有所聞。 ...

 
噓 petshopboys: 智障立委 充電車位費率調增3倍 自然不會有佔用問題161F 04/12 23:15
推 SakuraHana: 有種電動車不要停一般停車位162F 04/12 23:18
噓 orangesky320: 笑死 為什麼要給電車特權163F 04/12 23:38
推 mika99: 電車車主能找到願意發聲的立委幫忙推動修法，反對的人也可以找立委開記者會堅決反對此項提案，為何要獨厚電車車主，如果這是大多數的民意應該很容易找到願意出來反對的立委不是嗎164F 04/12 23:55
推 mc2834: 本來就該增加電動車位的效益，不然充電樁都裝好看的，浪費的也是納稅人的錢168F 04/13 00:37

--
作者 lancelot123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄