看板 car
作者
標題 [閒聊] 透明A柱
時間 Thu May 13 23:50:38 2021
作者
標題 [閒聊] 透明A柱
時間 Thu May 13 23:50:38 2021
https://i.imgur.com/FJV5490.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FJV5490.jpg)
這種科技發明能造福駕駛們
台灣目前有機會引進這項技術嗎？
還是目前已經有人使用了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdKhGgu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620921040.A.AB8.html
推 : 台灣沒看過 但Honda電動車不是A柱底下有螢幕輔助
死角嗎 這種Idea應該每個人都想得到 但就是沒人做1F 05/13 23:53
死角嗎 這種Idea應該每個人都想得到 但就是沒人做1F 05/13 23:53
推 : 之前不是有一個凸透鏡的，更便宜又不會故障3F 05/13 23:53
→ : 明明頭稍微偏移一點就能消弭的死角。卻要搞一個貴鬆鬆的電子設備。頭不會動的都是死三寶，就算有透明A柱一樣給你撞下去。4F 05/13 23:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FQ4HwrQ.jpg)
→ : 如果要用小投影機處理 那484必須淺色的a柱?8F 05/13 23:55
→ : 對4輪大爺來說 就算給他鋼彈駕駛艙的全環景視野 他也會哭夭死角啦幹9F 05/13 23:56
→ : 網拍390看過公車貼11F 05/13 23:56
→ : 用小螢幕的在撞車時會有玻璃渣噴射的危險12F 05/13 23:58
推 : 用可撓式OLED就好13F 05/14 00:13
→ : 哈，微投影拉機，又熱亮度又低。lexus電子後視鏡14F 05/14 00:20
→ : 速度慢一點，頭動一下很難嗎?15F 05/14 00:51
推 : 轉彎角度要抓大 也可避免死角16F 05/14 00:52
推 : 是在開車不是在看電影欸17F 05/14 01:18
推 : 之前發明展看過一個小朋友發明鏡子反射來做透明A柱18F 05/14 01:34
推 : 因為國外車禍不會拿A柱當藉口19F 05/14 01:42
推 : 這樣三寶少一個藉口 不行啦20F 05/14 02:10
推 : 鏡子反射那個，已經被人家說，會反射到刺眼光源21F 05/14 06:34
推 : 說開慢點頭動一下就可以避免的一定沒遇過瘋狗騎士 速10頭也一直看周圍轉出停車場 真的就有瘋狗騎士衝過來 完全死角撞上來 聽到聲音才看到 還得陪他錢 台灣神法律
然後警察只會說他受傷可以告你建議付錢和解 A柱死角只能認 不是你技術好 是你沒遇到22F 05/14 07:30
然後警察只會說他受傷可以告你建議付錢和解 A柱死角只能認 不是你技術好 是你沒遇到22F 05/14 07:30
→ : 主張動頭的人真的不知道在想什麼 這是車子先天缺陷人動頭是被動地在配合這個缺陷
要解決問題當然是要直接把這缺陷改掉啊
該檢討的從來是沒有車廠要解決A柱死角的問題28F 05/14 08:14
要解決問題當然是要直接把這缺陷改掉啊
該檢討的從來是沒有車廠要解決A柱死角的問題28F 05/14 08:14
推 : 樓上說的對32F 05/14 08:21
噓 : 以為動頭就能看到全部？33F 05/14 08:21
推 : 沒有用處 會看的人會看到再轉 不會看的就是不會看34F 05/14 08:35
→ : 解決a柱死角 但是無法解決狂戰士35F 05/14 08:39
推 : gdp學長表示：還是有死角啦，我看不到36F 05/14 08:51
→ : 透明A柱想防什麼？ 摩托車？37F 05/14 09:03
推 : 機車腳踏車行人都能防阿 安全性的東西還有在嫌多喔38F 05/14 09:08
→ : 別鬧了 台灣號稱科技島 結果車廠連主機都要偷會給你處理A柱 ? 就算國外有 進來也先給你拔掉再說
你不撞到 後面維修人員會不夠賺39F 05/14 09:15
你不撞到 後面維修人員會不夠賺39F 05/14 09:15
推 : 這樣不能牽拖A柱擋到 很不方便42F 05/14 09:24
推 : 現在撞測麼樣重視小面積撞擊，A柱成了關鍵不是嗎43F 05/14 09:25
推 : 可以整合在車機畫面 T牌不用 反正多數車主也不會看44F 05/14 09:26
推 : 路上一堆失明駕駛 再多配備也沒用45F 05/14 09:44
推 : 改成這樣安全性差很多喔…46F 05/14 09:49
推 : 那個盲區貼膜有沒有使用心得XD47F 05/14 09:53
推 : 所以也不用shoulder check 了 都是後照鏡設計不良48F 05/14 10:00
→ : 既然都知道這是車子的先天缺陷了那就讓車廠解決，但不等於中間這個期間你可以完全不管其他行人的安全，反正車廠都應該解決，所以我的頭不能也不需要動，這邏輯是都還給老師了嗎。認為頭應該要因應A柱問題稍微動一下的人，不等於認為車廠不用修正好嗎49F 05/14 10:08
推 : 笑死 台灣9成車禍都是沒探頭造成事故 在那扯A柱54F 05/14 10:14
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3HUJjS0.jpg)
推 : 不是沒想過 是因為做了發覺強度會不足 很多就放棄了58F 05/14 10:21
推 : 駕駛座是可以調整的 每個人位置不同A柱死角有差啊59F 05/14 10:27
→ : 投影的問題就是夜間增加內反光吧60F 05/14 10:44
推 : 沒用啦 台灣會撞到99%都不是a柱問題61F 05/14 10:47
推 : 會說反光看不見 照撞62F 05/14 11:22
推 : 不想看就是死角 前擋一樣是死角63F 05/14 11:22
推 : 根本問題是連看都沒看吧......64F 05/14 11:29
推 : 為什麼不乾脆設計人坐中間啊? 前坐一個位置不行嗎直接跑跑卡丁車阿65F 05/14 11:47
噓 : ## 就算沒有A柱，三寶一樣給你攎下去。67F 05/14 13:32
推 : 你覺得三寶過彎會看鏡子嗎？68F 05/14 13:54
--