回看板
Disp BBS
看板 car
作者 sirduck (水球準備中)
標題 [問題] 20 年以上老車保險
時間 Sat May 22 01:46:16 2021


想請問各位版大保險費用是否需要調整?

車輛為 20 年以上福特國產

已經沒有太多殘值，不打算保任何關於自身車體的部分

其餘的內容想請問是否需要調整?

對象為 36 歲男子，感謝大家建議!

https://imgur.com/2UQjyGr
[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.229 (臺灣)
※ 編輯: sirduck (61.231.194.229 臺灣), 05/22/2021 01:54:41
噓 grace0523: 保費都快比殘值還高了 不用保
一路30慢慢開 保護他人也愛惜自己 選我正解1F 05/22 02:05
推 magic84516: 個人覺得 強制、第三、超額、拖吊 即可3F 05/22 02:15
推 iusocute: 我家的老車 很早就都只保強制的樣子 最近牽新車要報廢了4F 05/22 02:18
推 tw78789798: 路上賓士保時捷一堆，車禍沒在分新車老車的，保這樣很好6F 05/22 02:37
推 phman: 第三人責任險重要
https://i.imgur.com/akMPiq9.jpg8F 05/22 02:50
[圖]
推 Flyingpo: 觀念正確，車體險可不保，但第三人肯定需要10F 05/22 03:32
推 facebookig: 這種沒有循跡防滑及車身穩定系統的爛車，為了廣大用路人的安全，就不要再開了！11F 05/22 04:24
推 sfking: 到底爛車不用保第三 只要有強制險的觀念是哪來的?第三是讓你賠別人 跟你自己開啥車有啥關係
抱歉 更正是老車13F 05/22 04:51
推 POWERSERIES: 拖吊沒有信用卡可以cover嗎？16F 05/22 06:13
推 glenmarlboro: 我個人是覺得第三人財損20萬不太夠喔17F 05/22 06:15
推 POWERSERIES: 他有保超額，財損20萬ok la18F 05/22 07:00
推 alexgp02: 一樓自己覺得幽默？19F 05/22 07:26
推 Aixtron: 以前只保強制是車少又舊車多，行人沒路權，撞到都賠得起，現在如果賠得起，也是可只保強制，不過現在很多人會莫明的撞上來，所以殘值不上不下的車划不來，很多人寧可換新車或買非常老的車20F 05/22 08:06
推 Maninck: 我家老車也只保責任險，其他就不用了24F 05/22 08:40
推 yucheng2008: 好像有一種便宜的車體險 限額三萬，也不貴，小擦撞可以輕鬆解決25F 05/22 08:46
推 j401f2: 我一直覺得寧願保險卻不願換車的思維很奇妙
就像說自己保很多險 但生活糜爛沒有節制一樣27F 05/22 08:49
推 a7904232000: 這樣保完全剛好 觀念很好29F 05/22 09:00
推 ansonptt: http://i.imgur.com/GbcpjaQ.jpg
我的07年國慘車，保國泰有人可以幫忙看一下嗎？30F 05/22 09:01
[圖]
推 fenderrb: 我的1997也跟你保差不多。
https://i.imgur.com/yXZbAoP.jpg
但你的這家有老車拖吊險真的很不錯
我應該下張任意險也會改去保有老車拖吊險的32F 05/22 09:31
[圖]
→ pippen2002: 20年車還好開嗎ˊ?? 幹嘛不換? 一直汙染地球?36F 05/22 09:54
推 henryowo: 這種文總是會有像某樓一樣自以為幽默的留言 哈哈哈37F 05/22 09:58
推 Gusteau: 27樓邏輯還好嗎 開老車跟生活糜爛的關係？哈哈哈哈38F 05/22 10:02
→ finasoul: 20年車不見得比較汙染，當每半年不用驗車哦
某樓只保強制，車禍再來哭窮39F 05/22 10:03
推 a7983115: 我的車1992...強制+第三41F 05/22 10:36
推 starts: 一樓講啥小 撞到豪車就等賣腎是不是
第三人+超額 其他看自己需求42F 05/22 10:52
推 hg32658: 強制加第三責任跟超額 然後滿滿開吧 再順便存個摳摳買新車44F 05/22 10:58
→ KusoPvt: 不管開啥車第三人跟超額最好都保46F 05/22 11:13
推 super4v: 一樓真的不要誤導別人47F 05/22 11:25
推 gadoma: 律師費用只限定刑事程序才賠不需要保啦，真的需要律師是附帶民事求償的程序，刑事有沒有過失多半不是爭執的重點48F 05/22 11:26
噓 Korb: 有幾樓的邏輯真是怪，老車跟保不保第三責任險有啥關係啊，連這種跟身家財產有關的都要省乾脆別開車51F 05/22 11:36
→ justin332805: 怎麼看起來就有那種看不起老車的…
人家老車顧好可能比買新神V神鴨好開啊53F 05/22 11:55
噓 sos02588520: 純噓一樓55F 05/22 11:56
→ autocrator: 信用卡拖吊有車齡限制56F 05/22 11:57
推 kirax20a: 這個車齡通常也不給保車體險了 的確能省一筆沒錯57F 05/22 12:28
噓 q18369: 一樓邏輯怪怪的58F 05/22 12:39
→ tyantmf: 一樓觀念 傻眼59F 05/22 12:48
→ dika: 第三人 ，超額， 失能這三個一定要保，其他隨便60F 05/22 12:56
推 highhand: 律師險處理刑事很合理啊，民事就由責任險跟超額險處理，保險不能解決的就是刑責。61F 05/22 13:29
推 pantw: 5000塊可以避免超級大麻煩跟負擔，可以啦！63F 05/22 13:36
推 a3899514: 第三人責任險一定要保,某年想說從沒用過，只保強制險就出事了，上法院來來回回1年多，每次都恨為何當年不保64F 05/22 13:57
→ dslite: 驗車是用20年前的標準驗當然會過67F 05/22 13:57
噓 pp099419: 一樓那什麼鬼觀念？沒超額撞到貴的就換你賣房子賠人車子了68F 05/22 14:20
推 aowen: 一樓三寶還是不要沒事出來丟臉70F 05/22 14:29
推 gloria3136: 超過20年就不能保拖吊險了吧？ 我的也是福特老車
保單跟你差不多 只有刑訴保5萬71F 05/22 14:29
推 ErnestKou: 什麼寧願保險不願換車？你新車不用包第三人？
大家開車離j401f2遠一點，他的新車可能沒有第三人73F 05/22 15:07
→ Gunslinger: 如果你不是打算這台車撞壞就不修 那多少保個丁式75F 05/22 16:02

--
作者 sirduck 的最新發文: