看板 car
作者
標題 [問題] 車禍求償-汽車右轉與直行機車發生擦撞
時間 Mon Jun 7 19:04:06 2021
作者
標題 [問題] 車禍求償-汽車右轉與直行機車發生擦撞
時間 Mon Jun 7 19:04:06 2021
代PO
-----
各位大大好，由於家父前陣子發生一個車禍，目前當事人雙方對於賠償的金額無法達到共
識，想請問各位大大有相關經驗或法律知識的可以幫忙給些建議，拜託大家了~這件事讓
我們家其實造成不少精神及生活上壓力。
識，想請問各位大大有相關經驗或法律知識的可以幫忙給些建議，拜託大家了~這件事讓
我們家其實造成不少精神及生活上壓力。
目前對方聲明會提起訴訟(過失傷害)，但家父係有意和解，已申請調解，不過對方言明不
會出席調解…
車禍敘述：
家父是直行車輛(外線車道)，由於欲在前方路口右轉，已提前打方向燈，且前幾天看監視
器畫面右轉前已將外線車道旁的縫隙關閉，其實目測機車也難以通過，但後方一台普通重
型機車(有載乘客)硬要通過(一直是行駛於車輛右後方)，因而就發生擦撞，機車撞到家父
汽車右後方輪胎及輪胎板金上緣，(但其實那台普通重型機車左邊也有一台機車，那台機
車有時間反應煞車住，並無撞上)。
器畫面右轉前已將外線車道旁的縫隙關閉，其實目測機車也難以通過，但後方一台普通重
型機車(有載乘客)硬要通過(一直是行駛於車輛右後方)，因而就發生擦撞，機車撞到家父
汽車右後方輪胎及輪胎板金上緣，(但其實那台普通重型機車左邊也有一台機車，那台機
車有時間反應煞車住，並無撞上)。
後來對方車右倒，機車駕駛及乘客都坐在地上，監視器畫面顯示，並非皆安全帽著地，左
右邊就算有藍芽耳機(對方求償)也不至於撞到。
車禍示意圖
https://imgur.com/k3zZ70p
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k3zZ70p.png)
現場街景(無慢車道)
https://imgur.com/bGVvWxs
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bGVvWxsh.png)
初判單所述：
家父：疑右轉彎疏於注意其他車輛。
普通重型機車：疑行駛未注意前車狀況，並隨時採取必要之安全措施。
理賠敘述：
對方要求理賠項目包括：
醫療、診斷證明費用(拒絕提供醫師診斷證明)
車輛維修費用(報價單約二萬)、
工作損失(一個休一天、後坐乘客休三天)(未提供薪資證明、請假證明)
其他財損(安全帽及藍芽各二件)八千、
精神慰問金二萬(未提供與身份地位證明)
共要求賠五萬多元。
由於家父那段期間因為經濟狀況不好，未保全險，僅保強制險，故需要自己跟對方及對方
保險公司談理賠…
但看監視器畫面初步覺得家父行車肇責是不是感覺較低…對方還要求精神賠償感覺顯不合
理，想請問大大處理方式~~謝謝~~
補充一下撞擊點示意圖
https://imgur.com/ihchvSJ
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ihchvSJh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.165.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WlVqekV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623063848.A.B9F.html
※ dvd955363:轉錄至看板 LAW 06/07 19:06
補充一下示意圖
https://imgur.com/ihchvSJ
看很多人對關門有意見 小弟有點好奇
該路段沒有慢車道 關不關門
更何況法律禁止右側超車
為何關不關門會變成討論重點?
另外朋友的爸爸是直行右轉 並不是變換車道插隊
不太能理解大客車例子怎麼類比?
※ 編輯: dvd955363 (61.230.165.146 臺灣), 06/07/2021 20:22:57
--
推 : 對造不出席調解...那就等他告上法院 開庭 這樣而已反正就拖嘛 能拖一天是一天
看來你也不想對方提多少錢就給多少錢
就只能耗在那囉1F 06/07 19:12
看來你也不想對方提多少錢就給多少錢
就只能耗在那囉1F 06/07 19:12
推 : 對方兩人受傷，五萬賠一賠吧，第三責任險也不過三四千元，就是有人不保。5F 06/07 19:15
推 : 對方右側超車及未注意車前狀況肇責比較大吧 感覺起來~7F 06/07 19:21
→ : 這種感覺73吧9F 06/07 19:24
推 : 建議你給他告，完全沒收據，法院絕對判比五萬少，之前車禍被索賠10幾萬，完全沒單據只有醫院掛號證明，調解時調解委員直接跟他說你這樣連一兩萬都拿不到，我也直接表明說易科罰金我ok，我寧可繳給政府，又不影響我工作，後來對方拿了三萬就和解了
沒有錢就是拖，反正傷害前科不痛不癢，拖久了對方就來找你談，之前找對方調解第一次被放鴿子，後來第二次談不攏，我就嗆明給法院判吧，妳什麼都不拿就要十幾萬，我保全險，保險公司也表明不付啊你要我自己拿出來，不可能，我跟你走法院吧
說什麼73、55，都是要初判表或到法院了，對方要吃你的時候都嘛沒用，你叫機車賠償你車損部分他願意嗎？他只會火大要更多，不如走正常程序，初判表然後調解再調解，最後法院，著急的人就輸了10F 06/07 19:40
沒有錢就是拖，反正傷害前科不痛不癢，拖久了對方就來找你談，之前找對方調解第一次被放鴿子，後來第二次談不攏，我就嗆明給法院判吧，妳什麼都不拿就要十幾萬，我保全險，保險公司也表明不付啊你要我自己拿出來，不可能，我跟你走法院吧
說什麼73、55，都是要初判表或到法院了，對方要吃你的時候都嘛沒用，你叫機車賠償你車損部分他願意嗎？他只會火大要更多，不如走正常程序，初判表然後調解再調解，最後法院，著急的人就輸了10F 06/07 19:40
推 : 2輪愛鑽24F 06/07 19:50
→ : 看監視器有沒有拍到機車從紅線右側（或壓線）直行，有機會無責。咬對方同線道超車或右側超車或紅線超車。25F 06/07 19:50
推 : 還好我開的車都有保險，很想遇到用生命捍衛路權的二輪，到時候讓他去跟保險公司吵28F 06/07 19:51
推 : 感覺5萬不算多，省事賠一賠算了，到時罰金應該也差不多這個價30F 06/07 19:51
推 : 關門？騎勁戰教的？你下次看大客車怎麽上交流道的，姜太公吊魚，憑車大要硬吃小車，很危險的32F 06/07 19:56
推 : 沒憑沒據就放著給他跑法律程序就好一兩年後領到簡易判決書在照上面數字去賠一賠就好34F 06/07 19:56
推 : 有吃線 關門這類的觀念的駕駛 我是不敢苟同啦
今天你轎車關機車 改天卡車關你轎車就沒問題了嗎？36F 06/07 19:57
今天你轎車關機車 改天卡車關你轎車就沒問題了嗎？36F 06/07 19:57
推 : 推五樓。後面機車愛鑽，肇責一定比較高。能證明右側關好了，是機車撞上來右後側，搞不好還沒事（不然前車怎麼避免？加速轉彎？）不認為法院在依照肇責比例後，會判超過2萬
關門就防禦駕駛啊，不然一堆混帳鑽上來受傷，就跟原38F 06/07 19:58
關門就防禦駕駛啊，不然一堆混帳鑽上來受傷，就跟原38F 06/07 19:58
推 : 機車右側超車43F 06/07 20:00
→ : po下場一樣了44F 06/07 20:00
推 : 最後就是看撞擊點是在車前車後車側了45F 06/07 20:00
補充一下示意圖
https://imgur.com/ihchvSJ
→ : 法律是勞力時間費用的綜和考量，沒標準答案！您很在乎費用，但勞力時間超多，那就和前面某人說的就慢慢磨，如果你一分鐘就數千數萬，早點和解吧，什麽委員或檢座法院也是領薪水的，只想結案，你發生什麽事，根本不在意46F 06/07 20:01
推 : 算錯，應該是10樓WORLDKING56，不是五樓51F 06/07 20:02
→ : 車禍小傷過失傷害很難搞到有前科52F 06/07 20:02
※ 編輯: dvd955363 (61.230.165.146 臺灣), 06/07/2021 20:06:52推 : 關門和防禦駕駛？關門是先占位讓自己無責，但手腳慢一點就有責，然後吃刑事，根本賭運氣53F 06/07 20:08
→ : 才五萬你幫你爸付不就好了55F 06/07 20:10
推 : 大客車交流道前插隊，都停在哪打方向燈，你不讓牠也不擠，自然有人停下來讓，牠再慢慢開進來，花的時間還是比排隊少56F 06/07 20:12
看很多人對關門有意見 小弟有點好奇
該路段沒有慢車道 關不關門
更何況法律禁止右側超車
為何關不關門會變成討論重點?
另外朋友的爸爸是直行右轉 並不是變換車道插隊
不太能理解大客車例子怎麼類比?
※ 編輯: dvd955363 (61.230.165.146 臺灣), 06/07/2021 20:22:57
推 : 五萬不多 但這種智障騎法 我也不想如他意59F 06/07 20:25
推 : 1.對方的受傷情況沒說明嗎？
2.工作損失請提證明60F 06/07 20:35
2.工作損失請提證明60F 06/07 20:35
推 : 上法院不會賠這麼多62F 06/07 20:35
→ : 3.安全帽完全無法使用的話 你付錢 但壞的東西要拿走4.精神慰問金基本上可駁回63F 06/07 20:36
推 : 撞右後就是你右轉未注意 7成責任65F 06/07 20:37
→ : 又不是骨折或什麼嚴重傷勢 慰問2萬是在幻想什麼66F 06/07 20:37
推 : 花錢做事故判定？67F 06/07 20:38
→ : 不出席就不出席啊 你們每次都出席 體現有誠意想解決。 初判單和現場圖拍一下比較好68F 06/07 20:38
推 : 是我的話覺得會想送事故判定欸，現場車道來看，這算70F 06/07 20:39
推 : 呵呵 這種騎法哪天被大車收掉也不意外71F 06/07 20:39
→ : 後車追撞前車，因為並無快慢車道之分72F 06/07 20:39
→ : 他提的醫療費用據含哪些項目？73F 06/07 20:40
→ : 就看會吃到多少肇責，但就算只有1%對方還是可以告過74F 06/07 20:41
→ : *醫療費用收據75F 06/07 20:41
→ : 失傷害就是了76F 06/07 20:41
推 : 讓他去告沒關係，什麼鳥東西都沒給 就算你有全險，77F 06/07 20:44
推 : 他撞你車尾那肯定是他的問題 這部分沒什麼好討論
你車頭頂到他屁股 或是葉子板擦撞才有討論空間78F 06/07 20:44
你車頭頂到他屁股 或是葉子板擦撞才有討論空間78F 06/07 20:44
→ : 保險公司都不會賠好嘛，這種車道怎麼還會有人提大車80F 06/07 20:45
→ : *前葉子板81F 06/07 20:45
→ : 壓小車的說法，平常鑽是你家的事，出事了你就是後車82F 06/07 20:46
推 : 沒單據，有保險也沒有，而且你有沒有申請初判表？看到了，你有說到初判單，那你的比例多少？
而且你家的車也有車損，有和他們求償嗎83F 06/07 20:51
而且你家的車也有車損，有和他們求償嗎83F 06/07 20:51
推 : 這很明顯就前後車問題啊，方向燈打那麼久死要鑽過去撞不是自找死86F 06/07 20:55
推 : 怕事就會被吃死死的啦，對方要上法院也是要拿財損跟診斷證明，扣掉強制險付醫療費，不用復健不用看護，88F 06/07 20:55
--