回看板
Disp BBS
看板 car
作者 ru040708 (凌老師(萌軒之愛))
標題 [問題] 撞到神A 估價合理嗎
時間 Wed Jun  9 16:41:53 2021

下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS

沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了

對方車損如圖 行李箱無法蓋上

本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片

右方無明顯損傷

https://imgur.com/a/sp2TTmI
Imgur相簿 2張圖 檢視原始大小

[圖]
[圖]

因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000

看到他的估價單嚇一跳

請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wm7xJb0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623228115.A.940.html
推 lusifa2007: 只有財損的話，爭取折舊怎麼樣，就不爽去法院告1F 06/09 16:47
推 herowai: 三萬到六萬左右2F 06/09 16:48
→ tobechihiro: 所以對方估多少?3F 06/09 16:50
推 hellogym: 財損有意見只能走民事 先調節兩次才能上法院4F 06/09 16:50
→ ru040708: 如附圖第二張 601005F 06/09 16:50
推 KarlMarx: 看你家保險怎麼喬吧？還是你要自己理賠？6F 06/09 16:50
→ hellogym: 大家都沒保險 有意見就是出來喬 喬不攏就給法院判7F 06/09 16:51
推 z85917131: 你的撞完嚴重嗎8F 06/09 16:51
→ ru040708: https://imgur.com/a/KSn4tsC 我的9F 06/09 16:52
[圖]
推 hellogym: 估價合不合理 對你沒保險都不重要10F 06/09 16:54
→ wen7733: 要是反過來別人賠你6萬，但是後車箱以後會漏水呢？11F 06/09 16:54
→ hellogym: 你覺得不合理 就是不要賠 走協調 調不攏的話上給法院判民事
你自己想想 你全責 人家雖小被你撞
但是台灣撞到老車 就是保護肇事者 沒保險你要擺爛給他告都行12F 06/09 16:54
→ lusifa2007: 那台神A是舊款的，折舊下來說不定兩萬內解決17F 06/09 16:57
→ hellogym: 零件費用法院會判折舊，這種老車零件費用至少被法院砍90%，但是人家車主沒上法院能接受折舊嗎？好好的車被你撞到要修，難道還要自己貼？18F 06/09 16:58
推 kutkin: 要回復原狀
除非不能修才是賠錢21F 06/09 16:58
→ lusifa2007: 只有財損又有時間上法院的話，真的可以上法院爭取一下，反正不可能判下來比六萬還多23F 06/09 17:00
推 kutkin: 那他就主張他修車沒車可用25F 06/09 17:01
→ lusifa2007: 樓上實務上一般都是賠錢啦，去哪找來相同年份相同使用狀況的零件給你回復，法官一般直接折舊判賠26F 06/09 17:01
推 hellogym: 實務就是賠錢阿 還回復原狀咧 又不是什麼經典老車名28F 06/09 17:02
推 kutkin: 我的意思是說 你就是要把他車修好29F 06/09 17:02
→ hellogym: 車 外面都還能修 還有零件 上法院就直接判折舊了30F 06/09 17:03
推 lusifa2007: 被告雙手一攤說找不到一模一樣的零件換上去請求以金錢回復並加計折舊，法官一般都會接受31F 06/09 17:04
推 kutkin: https://speed.ettoday.net/news/135899033F 06/09 17:06
老車被撞只能拿到「超低殘值」？車損險新規可要求修到好 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
開車上路就算再怎麼小心，還是有遇上意外的時候，這時保險就起了很大的作用，若是有充分準備，不管是車損、醫療費都不用擔心，但其實還是有一些保險條款，讓鍾愛老車的族群，拿到的賠償遠低於維修費用，不過今年4月起將實施車損險新修正案，讓這些老車也能夠受到保障。(老車,保險,新規上路,車損險,車禍) ...

 
推 yasionl: 就算鄉民說不合理 你能怎樣？34F 06/09 17:07
推 kutkin: https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/25325/對方懂的就會主張回復原狀
找不到一樣零件你家的事
你找不到 原廠卻找得到耶35F 06/09 17:08
損害賠償，以回復原狀為原則-法律常識問題-臺灣高等檢察署
損害賠償，以回復原狀為原則 ...

 
推 hellogym: 聽你屁 人家那是骨董車 你拿Altis出來比39F 06/09 17:10
→ kutkin: 車就是車 而且altis更沒有所謂無法修40F 06/09 17:10
→ hellogym: 算了 你覺得恢復原狀就恢復原狀 懶得說
修好方法很多阿 殺肉零件用一用也修的好啊41F 06/09 17:11
推 a7904232000: 不保保險就乖乖付一付好不好43F 06/09 17:12
→ hellogym: 亂烤漆也修的好啊 怎樣都不會比他要的6萬多啦
一般上法院 你車主說要恢復原狀 法官還是看你估價單不要以為提恢復原狀無敵 你去看看有幾個案例判恢復44F 06/09 17:12
推 TaiwanNeko: 恢復原狀 = 照你的意思修，修好就好
這種老Altis，對方要求恢復原狀更便宜吧47F 06/09 17:18
推 taohua: 去車廠殺價還能省一點 有時候維修單會灌水
拆開來一樣一樣點49F 06/09 17:19
→ lusifa2007: 你去叫原廠找來一模一樣相同使用年份、相同使用狀況的零件？原廠幹嘛幫被告找？就算判決下來回復原狀好了，你怎麼執行？沒辦法執行變成另外起訴再請求金錢哦？51F 06/09 17:21
推 hellogym: 擠了那麼多年 永遠就那古董車一件case回復原狀55F 06/09 17:22
→ lusifa2007: 神A這麼普遍當然好修，但人家都是換新零件，神經病幫你找一樣年份一樣使用狀況的保桿、螺絲56F 06/09 17:23
→ hellogym: 一般車不用想了 台灣開老車被撞就是雖小
沒保險 肇事者只要裝皮皮不鳥你 屎只能自己吞58F 06/09 17:23
噓 vgl: 三寶車的對決60F 06/09 17:24
→ lusifa2007: 知道回復原狀的意思嗎？那可是連螺絲這種東西都要跟被撞那台一模模一樣樣欸61F 06/09 17:24
噓 sstandc: 不滿意對方原廠估價 => 等他告           (選我正解63F 06/09 17:24
→ hellogym: 而且那台古董車案例 剛好是車主剛整理好 單據都留著64F 06/09 17:25
→ sstandc: 但我噓是噓你 沒保險  素質低落  不配上車版65F 06/09 17:25
推 d8613518: k大，恢復原狀不是恢復新車的原狀，是撞擊前的原狀。所以零件折舊是一定要扣的。找不到舊零件，就是買新的來裝，然後跟被撞的人要錢，這樣有比較好？XD66F 06/09 17:25
→ hellogym: 說整理古董車花費不少金錢 才說服法官的69F 06/09 17:27
→ tenshi199507: 留言有夠扯的，完全無辜被撞還要被凹折舊，停那邊莫名就賠了幾萬70F 06/09 17:27
→ hellogym: 台灣法律保護肇事者阿 沒辦法 開老車的自己注意72F 06/09 17:28
推 alwang: 就算有折舊 左邊的工資25000沒辦法折吧?73F 06/09 17:29
推 berryc: 這撞的有點深啊, 而且燈都得換了74F 06/09 17:29
推 kutkin: 你就自己看 我貼的連結
最好所謂的原狀是要完全一樣75F 06/09 17:29
→ berryc: 覺得貴你就自己找材料啊, 想付錢了事又嫌貴,對方是欠你嗎? 被你撞車要留修車廠已經夠衰了77F 06/09 17:30
推 Spinner3: 欸欸 沒強制險也太誇張79F 06/09 17:30
推 d8613518: 被凹折舊很正常啊，法界流行一句話，被撞不是中樂透好嗎。難到無辜被撞，就能舊車換新車？XDD80F 06/09 17:30
→ kutkin: 我的意思是 你如果能找到一樣舊可以
找不到你也只能賠新的給他修到好82F 06/09 17:31
→ lusifa2007: 留言扯嗎？這才是現實社會的狀況，就是要折舊啊，你車開了20年，我是撞了沒錯，但沒理由要賠全新的給你84F 06/09 17:31
→ Spinner3: 阿看錯 如果談不攏就上法院86F 06/09 17:31
→ kutkin: 去看連結怎麼講....87F 06/09 17:31
推 hellogym: 最好找不到賠新的修到好啦XDD88F 06/09 17:32
→ kutkin: 除非說你這是 撞到全損89F 06/09 17:32
→ lusifa2007: 找不到賠新的還不是要算折舊90F 06/09 17:32
→ kutkin: 才有所謂折舊
我是不懂為什麼要賠人錢就變要折舊了91F 06/09 17:32
→ hellogym: 算了算了 不用爭  自己以後被撞就知道了93F 06/09 17:33
→ lusifa2007: 上法院就是要折舊，你跟法官凹不折舊，法官只會覺得94F 06/09 17:33
→ kutkin: 要保險公司理賠就沒有95F 06/09 17:33
→ lusifa2007: 你莫名奇妙96F 06/09 17:33
感謝各位回覆! 我是真的對被撞車主非常抱歉
也悔恨和覺得下次一定要保險(之後要去美國工作更要保
對方也很友善處理 我只是不希望因為事故被對方的車廠大摳一筆
我會詢問對方是否也去我的修車廠估價
※ 編輯: ru040708 (111.71.214.187 臺灣), 06/09/2021 17:36:20
→ hellogym: 實務幾千個案例 有人就是愛看例外的那一例 沒辦法97F 06/09 17:34
推 d8613518: 那個案例是保險公司希望只賠殘值就好。但法官不準，但法官沒說零件不準折舊。所以，那個案子要賠多少終究要看30多萬修車費零件部分佔多少。零件部分肯定98F 06/09 17:35
推 kutkin: https://i.imgur.com/lST4o7A.jpg101F 06/09 17:36
[圖]
→ hellogym: 到底你說的 車主主張恢復原狀法官會判 在哪裡啊？找了一個不就證明我講的 只要買的到零件 就是判現金賠償嘛 你有證據零件是新的 法官就有機會不判你零件折舊阿 這麼簡單
你找的就證明99新零件 法官有機會不判零件折舊阿
阿 你說得的法官判恢復原狀 不判現金賠償的案例在哪？
講來講去不就新聞那個古董車 法官判恢復原狀 你這不是自己打自己臉？196F 06/09 18:24
噓 qazwsx1995: 不合理也得吞啊 不然勒205F 06/09 18:29
推 cy7872322: 殺肉 不然上法院206F 06/09 18:37
推 d8613518: 你舉的例子完全符合恢復原狀是恢復成撞擊前的原狀。因為，被撞車主有舉證自己的車雖然出廠已久，但所用零件皆全新品，那肇事車主自然得用全新品來賠207F 06/09 18:38

--
作者 ru040708 的最新發文:
  • +18 [問題] X-T5 or Leica Q3 or GFX - DSLR 板
    作者: ru040708 35.11.35.206 (美國) 2024-07-28 01:55:57
    33F 18推
  • +29 [分享] 美國COROLLA SPORT 價格/配備 - car 板
    作者: ru040708 35.11.35.206 (美國) 2022-11-11 00:22:02
    我是之前在板上發美國車禍文苦主 請參考 本來剛好在轉保險公司差點沒COVER到 經過了老婆一個月煎熬 到處投訴政府機關 保險公司終於願意賠償 2022 COROLLA LE 本來已經做好沒保險打算 報 …
    47F 29推
  • +35 [討論] 美國被撞爛購車請益 - car 板
    作者: ru040708 35.11.35.206 (美國) 2022-09-05 21:34:04
    去年才來版上問過購車建議 後來購入2022 COROLLA 非常棒的一台車 可惜.... 禮拜五晚上出門只是想買個腳踏車鎖 紅燈轉綠燈剛起步 就被闖紅燈的車高速撞擊 對方可能被警察追捕中 車頭全毀 撞 …
    51F 36推 1噓
  • +64 [戰棋] SET 6.5的缺陷 - LoL 板
    作者: ru040708 68.61.175.251 (美國) 2022-02-22 10:15:08
    昨天上季NA第一的C9 k3soju發了一篇推特長文 說這版是個fucking joke 同時他暫時不開實況因為他覺得自己太負面抱怨太多影響觀眾情緒 因為很長 就不逐字翻譯了 重點大概是 英雄平衡 英 …
    138F 66推 2噓
  • +52 [問題] 撞到神A 估價合理嗎 - car 板
    作者: ru040708 111.71.214.187 (台灣) 2021-06-09 16:41:53
    下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS 沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了 對方車損如圖 行李箱無法蓋上 本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片 右方無明顯損傷 因為我自己SUPER SEN …
    209F 57推 5噓
點此顯示更多發文記錄