看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義
時間 Sat Jul 3 14:33:32 2021
作者
標題 Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義
時間 Sat Jul 3 14:33:32 2021
原文恕刪
桃園交通事件裁決處上訴二審
臺北高等行政法院熱騰騰判決
直接講結論
高等法院判決一審判決廢棄，違規魔人還是要吃單
高等法院認定就算沒其他車道走，就算後方車輛知道你要怎麼走，但還是免除不了跨越車道要打方向燈的義務
舒服
下收判決書
https://imgur.com/OVXrGgI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OVXrGgIh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KSrec6qh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iEV8h9yh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7YQ67Kyh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/doN1lvFh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mFf0pjqh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZTk1dEJh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SbmVEg9h.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kxgsIOlh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wu0I-bZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625294014.A.963.html
推 : 違規魔人大獲全敗1F 07/03 14:34
→ : 這才叫公平正義2F 07/03 14:38
推 : 這樣才對, 不然不用打燈 = 直行 = 直行路權
外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大3F 07/03 14:39
外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大3F 07/03 14:39
推 : 我的習慣是 只要車子有偏離自己的車道都會打方向燈5F 07/03 14:40
推 : 這種違規真的太可惡了~~上路就一路打燈不要熄很難嗎6F 07/03 14:40
→ : 不管我是不是有路權或是線是照著我這邊畫的 多打方7F 07/03 14:40
→ : ~8F 07/03 14:40
→ : 向燈保障自己QQ9F 07/03 14:40
推 : 有跨線就要打方向燈啊10F 07/03 14:46
→ : 還是打吧...省得還要費心力去申訴什麼的11F 07/03 14:46
推 : 新流行 有打方向燈路權最大 橫著走也沒差12F 07/03 14:47
→ : 祝福三寶法官出門被車撞死13F 07/03 14:54
推 : 一堆開路肩橫衝直撞的xx14F 07/03 14:55
→ : 開放路肩就優質華國絞痛部的低能政策啊15F 07/03 15:04
推 : 結果違規仔從3000罰單 變成還多繳1050+750裁判費
廢到笑16F 07/03 15:08
廢到笑16F 07/03 15:08
→ : 開放路肩真的是爛政策，讓整個法規矛盾18F 07/03 15:12
→ : 開放路肩叫低能,開放對向車道叫什麼?19F 07/03 15:14
→ : 自己不會打方向燈，怪政府開放路肩也是三寶一個
我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上亂跑在網路上亂噴20F 07/03 15:17
我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上亂跑在網路上亂噴20F 07/03 15:17
推 : 1.跨線就打方向燈有什麼問題嗎?
2.彎道不見得就一定要打燈，不然你整條山路都打燈是在哈囉嗎?23F 07/03 15:22
2.彎道不見得就一定要打燈，不然你整條山路都打燈是在哈囉嗎?23F 07/03 15:22
噓 : 法律真棒 換個法官判決逆轉26F 07/03 15:39
→ : 開放路肩本來就低能，路肩的本意本來就不是舒緩車流27F 07/03 15:40
推 : 感謝追蹤28F 07/03 15:51
推 : 推27樓+1 台中大雅南出口
就是開放路肩，然後一堆車塞在路肩和外側車道末端不是回堵就是撞車，腦殘政策29F 07/03 17:23
就是開放路肩，然後一堆車塞在路肩和外側車道末端不是回堵就是撞車，腦殘政策29F 07/03 17:23
推 : 違規仔氣氣氣...32F 07/03 17:27
→ : 這篇可關聯到上面一篇問花蓮分岔路口要不要打燈那篇照這樣的話雖然主幹道左彎，直行離開主幹道還是要打方向燈，因為有個跨越車道的事實33F 07/03 17:43
推 : 看來結論就是換車道打燈，跟你直行不直行關係不大36F 07/03 18:14
推 : 我還真的在陽明山遇過逢彎道必打方向燈的37F 07/03 18:49
→ : 跨線打燈合理，但儀式性的打滿還是算了吧！
大家很愛的日本沒什麼在打滿，交通安全也沒較差。38F 07/03 22:42
大家很愛的日本沒什麼在打滿，交通安全也沒較差。38F 07/03 22:42
推 : 比較意外的是裁決單位還會上訴？
我以為不是啥重大案子，行政機關敗訴就敗訴40F 07/03 23:30
因為這是有指標性的判例 先例一開 大家以後就不用打方向燈了我以為不是啥重大案子，行政機關敗訴就敗訴40F 07/03 23:30
推 : 推二審 一審法官應該就死三寶吧42F 07/04 00:28
推 : 一審那個垃圾自己造法，真無恥44F 07/04 02:44
※ 編輯: atgo1207 (101.10.104.31 臺灣), 07/04/2021 06:12:21推 : 其實弄清楚這件事花4000還蠻便宜的45F 07/04 07:43
推 : 好！46F 07/04 09:27
推 : 違規仔大獲全敗，哈哈47F 07/04 10:50
→ : 優秀法官48F 07/04 11:05
--
作者 atgo1207 的最新發文:
![]()
先上人權 三星商城預購S23U，兩年保固 上週05/28早上傾盆大雨，一如既往手機放手機架上騎車 到公司後發現會無預警重開機，然後發現前鏡頭有霧氣 還好平常資料都有備份，先把sim卡換到備用機後拿去 …198F 107推 4噓![]()
原文恕刪 桃園交通事件裁決處上訴二審 臺北高等行政法院熱騰騰判決 直接講結論 高等法院判決一審判決廢棄，違規魔人還是要吃單 高等法院認定就算沒其他車道走，就算後方車輛知道你要怎麼走，但還是免除不了跨越 …48F 21推 1噓
