看板 car
作者
標題 [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位？
時間 Wed Feb 2 14:35:03 2022
作者
標題 [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位？
時間 Wed Feb 2 14:35:03 2022
版上前幾日的熱文，油車停電車車位被噴的體無完膚，到電車車主去加油站尿尿的文，
我就在想，如果停車場只剩一個位子，好死不死是電車車位，難道汽油車不能停嗎？然後還要立法油車停電車車位要罰款，又不是佔用殘障車位，是要罰什麼？
老實說電車可以停一般位，又可以停電車專用位，已經很爽了吧，既然買電車不就有心理準備不一定隨時有車位可以給妳爽充了嗎？所以啊某些電車車主是不是既得利益者還在那邊討拍？
討論一下吧
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.175.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X-YOPcA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643783705.A.98A.html
※ 同主題文章:
[討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位？
02-02 14:35
02-02 15:03
02-02 16:25
→ : 油車是時候反撲了 早就看蹭電仔不爽了1F 02/02 14:36
推 : 推推! 就只剩一個綠色格子,只好...2F 02/02 14:36
→ : 有什麼好反撲的XDD3F 02/02 14:37
→ : 看你沒電可憐禮讓你 竟開始囂張拿翹
祝充電格被停好停滿
惟有有家充的不受影響4F 02/02 14:37
祝充電格被停好停滿
惟有有家充的不受影響4F 02/02 14:37
→ : 就反應出電車車主充不到電的焦慮而已7F 02/02 14:38
→ : 沒家充的就別虐待自己了8F 02/02 14:38
推 : 停車位還是充電區不定義清楚
如果是停車位就該都能停。如果是充電區，沒在充電（含已充飽）都該罰錢9F 02/02 14:41
如果是停車位就該都能停。如果是充電區，沒在充電（含已充飽）都該罰錢9F 02/02 14:41
推 : 蹭電仔一心要充電，停車是順便。油車是一心要停車。 本質就已經是不同了12F 02/02 14:43
→ : 電車優先而已 又不是不能停 放心停阿14F 02/02 14:47
推 : 簡單啊，電車車位停車費加倍 什麼事都沒了15F 02/02 14:49
→ : 那是蹭電仔的生命線16F 02/02 14:50
→ : 不介意的就會去停，不差這幾十塊17F 02/02 14:50
推 : 有啊 都吵到PO去八卦版了XD18F 02/02 14:52
噓 : 電車去加油站尿尿有停在加油島旁邊嗎？
有的地方有電動機車專用停車格但沒充電樁不合理
電動汽車格有充電樁當然油車不能停 不然怎麼充19F 02/02 14:54
有的地方有電動機車專用停車格但沒充電樁不合理
電動汽車格有充電樁當然油車不能停 不然怎麼充19F 02/02 14:54
推 : 統一電池規格，插拔式電池箱，隨插即換
不可這還很久 科科22F 02/02 14:56
不可這還很久 科科22F 02/02 14:56
推 : https://i.imgur.com/d5rOlH3.jpg 目前台北市電車市佔率為千分之6。 73萬油車對4635輛電車
建議還是有家充再買電車。不要開個車這麼可憐卑微24F 02/02 14:57
建議還是有家充再買電車。不要開個車這麼可憐卑微24F 02/02 14:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/d5rOlH3h.jpg)
推 : 推 停車位夠少了還這樣搞 電車公司是有買斷停車位膩？莫名其妙27F 02/02 15:00
噓 : 誰要跟你討論？廢文仔！29F 02/02 15:00
推 : 全球都在鼓勵電車，對電車都有不同的優惠措施，台灣對於電車的優惠和國外根本比不上可以再多一點，比如完全免貨物稅停公共停車場免費，這樣才可能讓台灣的電車及早普及。別人都上外太空了車板還在為反而反可憐哪
你遲早都要開電車的為什麼要為反而反，那麼喜歡當反指標嗎？車板不愧是ptt三大反指標板之一30F 02/02 15:00
你遲早都要開電車的為什麼要為反而反，那麼喜歡當反指標嗎？車板不愧是ptt三大反指標板之一30F 02/02 15:00
推 : 就是樓上某樓蹭電仔那種油車不能停的觀念讓油車不爽蹭電仔的世界觀又來了：誰跟你遲早要開電車37F 02/02 15:02
→ : 全球都在推電車，電車的好處多多，這就是世界的潮流你反沒有用，倒不如早點接受39F 02/02 15:03
→ : 就算遲早要開電車 也會誓死不讓法律造成社會分化階級化
蹭電仔賣鬧啊 你不要ㄧ直推銷信仰跟傳教士沒兩樣41F 02/02 15:04
蹭電仔賣鬧啊 你不要ㄧ直推銷信仰跟傳教士沒兩樣41F 02/02 15:04
推 : 油車這種落後的東西早就該淘汰了，只要少量生產用在必要的地方就好了44F 02/02 15:05
→ : 我已經45歲了。絕對會在禁售油車前連買兩台油車。開到我不開還綽綽有餘46F 02/02 15:06
→ : 光是減少噪音就超爆爽的，落後的東西就該淘汰48F 02/02 15:06
→ : 你的什麼非開不可的信仰 我笑看49F 02/02 15:07
→ : 學山道癡漢 買Fit EHEV
既是電車 又能保持對油車的熱愛50F 02/02 15:07
既是電車 又能保持對油車的熱愛50F 02/02 15:07
→ : 重點是 無論如何公有地絕不能階級化 這絕對是執政的大忌52F 02/02 15:08
推 : 台灣要全面電車還久的呢，先解決電從哪裡來比較實際54F 02/02 15:10
→ : ProAce 重量級的商用廂車還沒出呢 汽油車還能撐好久55F 02/02 15:12
推 : 只剩一格當然誰都能停吧，又沒立法規定不行。實際上停車場入口也不能先讓電車進來。電車車主大多是希望可以高抬貴手，有其他車位的話讓一下電車。如ingm56F 02/02 15:12
→ : 以鄉村包圍城市59F 02/02 15:12
→ : u在其他地方說的，這問題的確可能五年後就會消失，只要停車場充電樁成長到夠多。大家有需要這麼生氣，來回討論這麼多文嗎XD
現在政府的解法也還不錯啊，台北市非滿場的時候差60F 02/02 15:12
現在政府的解法也還不錯啊，台北市非滿場的時候差60F 02/02 15:12
噓 : 淘汰？煤電仔你們要加油啊，台灣有一半以上的人都64F 02/02 15:14
→ : 異收費，也符合中央法規65F 02/02 15:14
→ : 住公寓華夏，想要電車變主流還有的等，你以為是手機啊？想換就換66F 02/02 15:14
→ : 也不用這麼排斥電車，如果接下來10年沒有什麼特別創新，全球車廠都是朝純電化的目標邁進68F 02/02 15:16
推 : 所以我說，規定有車位才能買車也很合理70F 02/02 15:19
→ : 就類女權71F 02/02 15:20
→ : 蹭位仔一大堆，不分電油
能買車的母群體一多，沒水準的仇恨仔就多
買不起車位但政府卻能讓他買車我也覺得是在製造公害72F 02/02 15:21
能買車的母群體一多，沒水準的仇恨仔就多
買不起車位但政府卻能讓他買車我也覺得是在製造公害72F 02/02 15:21
推 : 那如果進了剩下一個位子的停車場 那位子是充電位呢?75F 02/02 15:32
→ : 剩一個位直接停，趕下車尬賽啦76F 02/02 15:37
→ : 本來就不必讓電車，我也是先買好透天才準備買i4
自己補充飽再出門，怪誰？77F 02/02 15:44
自己補充飽再出門，怪誰？77F 02/02 15:44
→ : 因為充電電費不用付錢，電費乞丐？79F 02/02 15:47
→ : 要看是充電區還是停車位 那差很多 如果是停車位那大家都可以停 如果是充電區 那充飽的就該離開才對80F 02/02 15:55
噓 : 照你的邏輯，男生為什麼不能去用女廁？82F 02/02 15:58
→ : 樓上是太久沒看新聞嗎...現在男生也可以去上女廁啊 說自己性別認同是女性就好了83F 02/02 16:07
推 : 因為資源有限啊 我不噓你也會有人噓你啦XDDD85F 02/02 16:17
推 : 推86F 02/02 16:20
推 : 45歲跟屁孩一樣XD87F 02/02 16:42
→ : 我看停車場塞爆時還是一堆油車停。臉皮厚R88F 02/02 17:27
推 : 沒講還以為是15歲89F 02/02 17:35
→ : 民主是一元一票，政治影響力是看錢不爽看人頭，有錢人的趨勢是電車，抗爭要贏很難
不如推電車平權，不能只有有錢人可以享受乾淨能源，應該補貼窮人使用乾淨能源90F 02/02 17:37
不如推電車平權，不能只有有錢人可以享受乾淨能源，應該補貼窮人使用乾淨能源90F 02/02 17:37
推 : 要就電車不准停一般位，要就雙方可互停，別搞特權94F 02/02 17:46
推 : 油車如果可以停電車車位 那位子何必劃分
政府應該全面規劃電車停車位 逐漸廢除油車這種落伍科技 以應未來碳中和之需95F 02/02 17:53
政府應該全面規劃電車停車位 逐漸廢除油車這種落伍科技 以應未來碳中和之需95F 02/02 17:53
噓 : 所以買油電車最好 兩邊都能停98F 02/02 18:04
推 : 有規定可以不停嗎？99F 02/02 18:15
→ : 這種事情本來就是我可以你不行100F 02/02 18:28
推 : 我只知道投票票多的贏啦，你說的有錢人財團還不是要養下面的人。101F 02/02 18:29
推 : 里程焦慮咩103F 02/02 18:50
推 : 多數批評油車佔用充電位的，是停車場內明明很多空格，卻硬要佔用，若是因為沒位置佔用，我想不沒什麼好不滿的。
但看一堆留言，有些油車車主就是硬要佔用充電位，主張自己認知的公平性，凡而彰顯了個人素質的低落104F 02/02 19:25
但看一堆留言，有些油車車主就是硬要佔用充電位，主張自己認知的公平性，凡而彰顯了個人素質的低落104F 02/02 19:25
推 : 電車權跟女權一樣真的很令人反感
市占率先過一半再說吧不過到時候我也換電車了呵109F 02/02 19:26
市占率先過一半再說吧不過到時候我也換電車了呵109F 02/02 19:26
推 : 市佔率0.13% 應該加把勁多買點 但不要當蹭電仔111F 02/02 19:31
推 : 我自己是開油車，但我不會去停電車位，覺得那是給需要充電的人使用的，自己去停感覺像佔著茅坑不拉屎，我明明只需要位子不需要充電，還去卡人家的充電樁，我的良心完全無法接受自己去做這種事。112F 02/02 19:33
推 : 蹭電仔的觀念無誤：就算最後一個位置也叫佔用。不可理喻啊
我本來也是覺得讓他們停，沒電好可憐。 但我看了這幾天的留言，我認為應該停好停滿 。他們根本不值得同情
真的跟女權自助餐超像的
人家是電車欸 人家是進步價值欸 你們都佔用壞壞
明明這是給電車的福利，你們臭油車停屁停啊 等等我使出公審大法喔116F 02/02 19:34
我本來也是覺得讓他們停，沒電好可憐。 但我看了這幾天的留言，我認為應該停好停滿 。他們根本不值得同情
真的跟女權自助餐超像的
人家是電車欸 人家是進步價值欸 你們都佔用壞壞
明明這是給電車的福利，你們臭油車停屁停啊 等等我使出公審大法喔116F 02/02 19:34
推 : 淪落到跟女權同樣的程度開電車會不會頭都抬不起來啊125F 02/02 19:44
推 : 不愧是鬼島 這樣也能戰 四輪仔不爽重機停四輪車位汽車仔不爽別人電車有專用車位 很多人還瘋狂貼標籤 鬼島的人民素質就是落後國家還打死不承認127F 02/02 20:21
推 : 優先，所以照停130F 02/02 20:22
噓 : …..真無言131F 02/02 20:23
→ : 非油車不開仔的18年後成為老害駕駛宣言啊。嘖嘖132F 02/02 20:45
推 : 一堆大樓不准裝充電椿，回家不能充電，里程焦慮啊133F 02/02 20:55
→ : 電車哪可以停一般車位134F 02/02 21:03
推 : 某電黑：我大油車市占率高，憑甚麼留位子給你充電？偏不給你充，這就是公平！不用跟我講道德 ，法律沒規定都沒用啦！135F 02/02 21:03
推 : 電車先繳稅吧138F 02/02 21:03
噓 : 我騎腳踏車也去加油站尿尿啊 不行嗎 甘你屁事 站長都說可以了139F 02/02 21:18
噓 : 喔141F 02/02 21:46
→ : 45歲那個好可憐，你確定你有錢買兩台油車？142F 02/02 22:11
--
作者 ginger 的最新發文:
- 野獸林志傑，不知道還可以打多久，明年搞不好最後一年了，以志傑的身手，應該來個巡迴之旅也不錯， 結果被P聯盟坐牢，退休之戰怎麼想都偏可悲唄，三支隊的退休巡迴，怎麼搞大，還是偏可悲的是我 …96F 57推 8噓
- 40F 12推 10噓
- 安安大家好，那個最近很火熱的合併啦， 想說反正P聯盟也只剩三隊了，這樣怎麼排賽程， 那如果我素人球隊，有沒有機會參加啊， 反正也是跟雜魚打，今年幫忙頂一下， 明年就有新球隊了，先不說了， 有人有國父 …55F 31推
![]()
安安是我啦，隔壁棚中職團結多久，明星賽又有趣，12強冠軍，明年還有經典賽，整個氣都來了，火起來了， 反觀台籃，搞幾年了，還在三聯盟笑死，真的不需要那麼多人打籃球，放一堆雜魚路人上去搞笑，趕快併一併很 …134F 51推 5噓![]()
安安是我啦，我從小看HBL長大， 那時候有南山雙塔澎澎跟楊興治， 對上能仁陳盈駿，那時候雙塔超猛， 直接幹爆對面，為什麼後來楊興治不見了， 澎澎勉強還混的下去，陳盈駿甚至變台灣第一人，我記得楊興治不 …96F 58推
點此顯示更多發文記錄