看板 car作者 rc001968 (rc)標題 Re: [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位？時間 Wed Feb 2 16:25:47 2022
其實這個癥結點就在於都還在起步，大家都沒準備好。 歐洲路邊停車格也都有充電樁了
，台北市政府前也開始有一格在提供試營運。我支持使用者付費，貪小便宜不管在電車
油車都有。
各位有想過電車充電是一個未來能源提供的經濟體嗎？不是像傳統這麼單純的停車而已。
你把他想成你今天在加油站停車，你去上班，購物，上學。離開的時候你已經把移動的能
源充好了。加油一次一千多，你今天把這錢拿去停車兼充能源，既划算又不用擔心停車折
抵快到了XD因為我停越久我也充越久。
好了，這是顧客端，業主端呢？ 他除了提供你停車位收你停車費外，還可以收取你能源
費（電錢），單位時間他可以收取的利益越大，小孩子不用到百萬小學堂也知道選哪個。
客戶停越久，能留下的時間也越久，賺錢的機會就越多（想想大賣場百貨公司的手扶梯
為什麼要故意讓你繞吧！）
停車場老闆搖身一變變成了能源提供商。你今天來咖啡店你只點杯水，就像停車不充電，
以後誰要仇恨誰都還不知道。
對於油車來說是逐漸的淘汰，對於電車來說只是逐漸的養套殺，既有的優惠一定會慢慢收
回，但你能拒絕嗎？
這是個經濟型態的轉型，能源提供的轉型，產業結構未來生活的轉型。 只是還在起步，
新與舊的衝突仇恨就出來了。
追根究底還是人民的素質，跟能源的型態沒有關係 。很多仇恨都是舊有利益者去疊加放
大的。政府越無能，配套措施越不明確，教育把關越失敗，能購車上路的門檻越低，就只
能放狗相咬，讓人民互相去仇恨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.8.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X-a0DdJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643790349.A.9D3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位？
02-02 16:25 rc001968
推 tfct: 停車場除了轉錢要的是周轉率幫助生意1F 02/02 16:29
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 16:31:00
→ tfct: 停整天的話坐計程車更省2F 02/02 16:29
→ rc001968: 要尊重每個人對自我行動空間的選擇，像我就是不想搭計程車，就像有人不想租屋一樣，有沒有能力選擇罷了3F 02/02 16:32
推 kkro002000: 弄個電車專用停車場就解決了 那為什麼現在沒有業者5F 02/02 16:32
推 tfct: 你先放下自以爲的進步價值，再來務實討論。否則真
02/02 16:32
→ tfct: 的很像傳教
你很喜歡被傳教嗎？8F 02/02 16:32
→ rc001968: t大也要放下拒絕進步的歧見喔
先寫市長信箱說政策錯誤開始好了10F 02/02 16:33
→ tfct: 公平正義能兼顧的話 我不會反對啊 手段要公平12F 02/02 16:34
→ rc001968: 幾世紀的人了，進步就在說傳教？
印地安人還是慈禧再世？13F 02/02 16:34
→ tfct: 如果手段公平的話，末端換車有什麼難？15F 02/02 16:35
→ rc001968: 我目前都還是油車喔，別亂扣帽子16F 02/02 16:36
→ tfct: 看吧又來了。
要推廣應該是提供動機兼顧公平。 而不是要求別人接受你的進步價值。
實際上廣大油車主就沒動機啊。更不要說沒家充了17F 02/02 16:36
→ s7024546: 是既得利益者就算了，自己還在開油車在那邊幫電車抬轎是嫌停車格太多？21F 02/02 16:46
→ rc001968: 先搞清楚何謂屬於「私人」進步的價值吧23F 02/02 16:47
推 lll156k1529: 這篇文笑死 你是不是IT業的行銷啊 各種包裝名詞瘋狂吹XD24F 02/02 16:49
→ rc001968: s大這就是我說的用路人素質低落政策配套跟不上
l大笑不笑死我相信以前nokia變這樣前也有人會笑死希望你不是被淘汰的那一群
02/02 16:52 26F 02/02 16:50
推 tfct: 你的信仰把人家打成素質低落，你確定你推得動？29F 02/02 16:52
推 chyngtsyt: 政府現在正是一邊訂立目標、一邊提供電車更多獎勵保護措施來迎接2040年的電車時代啊。目前油車車主沒動機，那未來呢？當更多車位友善充電、更多車廠出產電車，就是勢必得接受這股趨勢。這是傳教嗎？我看起來只是分析目前政策而已啊30F 02/02 16:53
推 tfct: 2040年？ 天啊 我都退休了35F 02/02 16:54
我只希望我到你這年紀時，能更開闊的接受改變
→ chyngtsyt: t大別跳針，好好看文。他說油車與電車都有素質低落的人，這也是不爭的事實，別在亂抹了36F 02/02 16:54
→ s7024546: 開進停車場發現只剩一個電車專用不能停，心裡沒有任何一絲賭爛這才叫素質高尚？ 38F 02/02 16:55
一樣回到素質問題。今天停車場只剩下一個婦幼優先車位？
02/02 16:55
→ rc001968: 你退休就沒賣車了嗎？你只是你40F 02/02 16:55
推 tfct: 我說的簡單一點的，先推住宅家充法案吧 連這個都做不到 還想好高騖遠？41F 02/02 16:55
→ rc001968: 現在人也不買nokia啊
謝謝t大終於懂我說的政策還不到位哦43F 02/02 16:56
推 tfct: 我就說了 買車只是末端 換車只是眨眼的事。 你的措施要怎麼去讓99.86%油車主覺得公平買單？45F 02/02 16:57
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 16:59:28
→ tfct: 沒有公平動機的話，在台灣還是選票說話
02/02 16:59
推 jimhall: 圖利
電車就是不夠好，才需要各種保護跟跟獎勵48F 02/02 17:00
推 tfct: 就我個人而言，我倒是不覺得有換電車的動機就是了。我還是喜歡油車的引擎聲跟方便性。50F 02/02 17:01
我也喜歡啊，我4000ccNA引擎我也愛啊，但何必排電？
→ jimhall: 有錢人買電車，窮人開油車，結果電車還有保障車位，這又不是像無障礙車位給社會福利52F 02/02 17:02
所以我支持養套殺，但現在還在養的階段
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:04:22
推 tfct: 你要怎麼讓99.86%跟你一樣有所謂進步信仰，我看到2040都還做不到吧。
你支持養套殺 我反對啊54F 02/02 17:03
→ s7024546: 可能他覺得買電車家裡沒地方充電是弱勢吧57F 02/02 17:05
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:06:42
→ tfct: 你的養如果是用公眾利益去養，（劃公有地為專屬車位），那我當然是大力阻止58F 02/02 17:06
所以你跟我都支持的是電車充電收費，回歸使用者付費，把貪小便宜者趕回舊有相容性較
高的移動型態，也就是你說的油車便利性。
→ tfct: 你如果是私人車商私人土地廣設專屬充電停車場。我是樂觀其成60F 02/02 17:07
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:09:25
→ tfct: 你看懂其中的差別嗎？
02/02 17:08
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:10:28
推 tfct: 我支持啊 只要是公平使用沒有專屬 甚至沒有優先。怎麼使用者付費我都不反對63F 02/02 17:11
→ tfct: 只要公有地改成專屬，我馬上會盡我所能去阻止66F 02/02 17:12
有聽說要改成專屬？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:14:24
→ berryc: 充電歸充電, 停車歸停車. 真有人充電兼停車,充完就跑去移車犧牲自己的方便? 我是不信啦
大多還是停車為主,充電只是順便..充滿了就理直氣狀佔位, 這時候就VIP心態就出來啦67F 02/02 17:14
推 tfct: 以目前的狀況，蹭電仔早已把優先當成專屬了71F 02/02 17:15
一樣是人民素質問題，什麼能源選擇都有
→ tfct: 否則也不會放交通錐、也不會有吵不完的討論串了72F 02/02 17:15
婦幼優先也有交通錐喔，期待t大開戰
先闡述證明手機絕對不能跟車比再來戰吧
→ berryc: 地方夠大車格夠多我是無所謂啦, 但台灣寸土寸停車位供不應求,還要給少數人開特權根本有事74F 02/02 17:16
跟婦幼車位一樣？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:17:01
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:18:10
推 tfct: 蹭電仔的心態自以爲是航空公司高卡客。把充電格當高卡貴賓室，問題人家是真金白銀換的，蹭電仔什麼76F 02/02 17:17
跟老公寓花圃佔位違停仔一樣啊，油車發展百年了這個也改不了
→ segio: 我倒覺得乾脆汽油車牌不能進雙北..就解決了..78F 02/02 17:18
→ tfct: 都不是，稅還繳得少。79F 02/02 17:18
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:19:30
推 epicurious: 還有人說，寫「專屬」就是只能給EV停，特權階級嗎80F 02/02 17:19
推 tfct: 汽油車牌不要進雙北太好笑了 我的戶籍房子在台北，81F 02/02 17:20
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:21:16
→ tfct: 先滾的不是我82F 02/02 17:20
t大有車有自己買的房跟車位人中之龍
同意！趕去開油車有多少車位都不擔心
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:21:42
→ tfct: 扯婦幼就不可理喻了 我不想解釋84F 02/02 17:21
都是素質問題，沒那麼不可理喻
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:22:48
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:23:31
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:24:58
推 tfct: 婦幼是全民共識立法通過的。 充電車位未經立法 這你分不出來？ 85F 02/02 17:25
02/02 17:25
立法通過就不會佔用？你檢舉家樂福佔用的成功試試看
→ tfct: 油車停在充電車位上，在我的認知是維權
我希望油車主停好停滿87F 02/02 17:25
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:27:20
→ tfct: 蹭電仔才不會搞不清楚這是大家的公有地89F 02/02 17:26
蹭電仔乖乖學t大開油車省得麻煩
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:28:16
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:32:24
推 tfct: 停充電車格不是佔用。是維權90F 02/02 17:31
噓 berryc: 跟婦幼車位比是有事嗎? 婦幼車位比較像博愛座的概念電車是哪裡行動不便需要特別被照顧??92F 02/02 17:34
闡述人民素質低落到會去佔用婦幼也看不懂？更遑論電車自覺專用或是油車去佔用。你是
…XD？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:37:23
推 eric00611: 台灣發電能力就是還沒有準備好迎接大電車時代 蓋電廠要的時間比蓋充電樁還久得多 等發電廠有確實的計95F 02/02 17:44
假設真是如此，這麼憂國憂民應該由政府來限制移動能源的選擇or想辦法開發能源不是？
因為發電不夠要限制別吹冷氣？還班班有冷氣？社畜沒生小孩者不會氣瘋？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:48:22
→ eric00611: 畫了 再來考慮弄電車專屬車位吧
不然現階段弄一些附充電樁的停車格就好，電車停到算他好運，這樣就好97F 02/02 17:44
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:49:54
推 QQ5566: 說得好 人民互相仇恨
你又炸出幾個低水準的100F 02/02 17:55
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:06:46
推 metroid0104: 這串看下來我覺得有些油車駕駛是自卑心太重，一定要102F 02/02 18:06
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:07:18
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:10:46
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:16:22
→ supereva: 我開油車沒電車 也覺得那些逢電就反的發言 濃濃自卑味道..105F 02/02 18:58
推 rock90342: 我開油車 但看下來真的某些油車駕駛根本自卑轉自大107F 02/02 18:58
推 ETJohn: 如果今天換成停車位才能加油，就換油車靠北為什麼電車要佔油車車位了，換一個位置就換一個腦袋108F 02/02 18:59
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:01:18
這就是我說的素質，相信上面幾位也證明油車也是有很大部分高素質的用路人，電車也是
，勿以偏概全來仗勢。
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:05:07
推 creart: 講搭計程車比較省的，有必要來車版討論嗎？XD110F 02/02 19:10
噓 tfct: 兩邊劍拔弩張的始作俑者：三個字 交 通 錐112F 02/02 19:20
噓 sdd5426: 原來進步的電車仔認為拿印地安人來罵人是很進步的行為啊 對了以普世的進步價值來說他們叫美洲原住民喔113F 02/02 19:20
我只是想舉印地安人當初看到科技劇變般的惶恐，但這也是人之常情啊。還是我又不小心
炸出你覺得他們低人一等的潛意識？沒人提到建國史XDDD冷靜啊老兄。
→ tfct: 無視於交通錐 無視於 公審。真的是搞不清楚前因後果電車的設計之所以方便絕對要有家充。115F 02/02 19:21
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:25:38
→ tfct: 沒有家充，把不便歸咎於被佔用，完全是乞丐趕廟公蹭電仔選擇不便、卑微已經來不及了。勸那些觀望的人，不要找自己麻煩，開個車這麼可憐何必呢？117F 02/02 19:23
噓 sdd5426: 滿滿的優越感 三句不離進步 不支持你的理念就是仇恨迂腐 誰才是整天挑起仇恨的人啊 根本SJW120F 02/02 19:25
進不進步不是你我說的算，別再幫電車臉上抹金，油車們也不希望你這樣瞧不起自己，交
給時間認證吧。
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:28:03
推 tfct: 樓主你有點虛偽喔122F 02/02 19:26
^ ^ ^ ^ ^
→ sdd5426: 給你一點建議啦 說服人的時候擺出一副高高在上好像123F 02/02 19:27
→ tfct: 一邊偷酸ㄧ邊叫人冷靜124F 02/02 19:27
→ sdd5426: 自己站在道德制高點的態度是不會有多少人聽得進去啦125F 02/02 19:27
你是不是正在努力？
→ sdd5426: 啊不過以特粉來看你們可能覺得自己是在說教而且的確有那個資格跟義務就是了126F 02/02 19:27
→ tfct: 還是像我直接幹譙蹭電仔 比較真誠
害我一開始以為你是能溝通的 我被騙了128F 02/02 19:27
噓 sdd5426: 你真的是把人當白痴欸 前面嗆人拒絕進步 後面說進步不是你說了算
典型的發現自己自我打臉的開脫之詞130F 02/02 19:29
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:32:48
噓 sdd5426: 真的是虛偽 自己還把印地安人跟慈禧並列 被指出就說你心裡有鬼 笑死佛印故事是給你這樣用的是不是133F 02/02 19:33
^ ^ ^ ^ ^
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:33:36
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:37:57
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:38:53
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:46:57
噓 vespar: 扯經濟型態轉型，又扯人民素質，還把婦幼車位拿來類比?XDD137F 02/02 19:50
說到痛處？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:51:26
噓 vespar: 先承認你就是認為電車有特權吧 被戳到的反而是你 笑死139F 02/02 19:54
何不舉證你為何認為我有此想法？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:56:54
噓 vespar: 那你要舉證有戳到別人痛楚？這邏輯真慘141F 02/02 19:58
問號啊老兄
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:59:40
噓 vespar: 反詰法懂嗎？你的中文也...142F 02/02 20:01
也怎樣？要說完啊
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:02:09
→ vespar: 你是不是邏輯跟中文都不行啊？送你問號囉143F 02/02 20:03
^ ^ ^ ^ ^
推 Ho1liday: 推這篇，應該是戳到平常會亂停車的人痛處～像我們這種家庭教養好，人文素養高的就會替人著想，不會去亂停車144F 02/02 20:04
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:08:23
→ SALEENS7LM: 未來不該只轉型成電車，多元發展才是最好的能源轉型147F 02/02 20:12
沒錯，油車電車油電車贏互相尊重，該噴的是素質低落的用路人。抱歉可能讓有些人被戳
到爆氣，非我的本意。
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:16:22
推 jengmei: 為什麼機車不能汽車位置149F 02/02 20:20
老實說有時沒車位卻看到重機停會心有不甘，這也是我個人素養該學習提升，懂得尊重對
方的地方
推 chyngtsyt: 原po意思是說停車場位置只剩一格婦幼停車位的情況下沒品的人還是會不管資格是否允許逕自佔用......
算了，夏蟲不可語冰，請繼續跳針吧！大家洗洗睡平安過過年150F 02/02 20:30
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:38:59
推 tfct: 該噴的是放角錐以及po公審文的蹭電仔154F 02/02 20:45
推 shangclock: 原po沒有講婦幼格吧，婦幼格好像不列入一般停車場剩餘的車格數，沒證就是不能停155F 02/02 21:59
→ jimhall: 就跟單雙數車牌進城一樣，有效但不符合公平正義，要推電能，也可以用符合公平正義的方式進行啊157F 02/02 22:59
--