回看板
Disp BBS
看板
car
作者
lottopop2
(lottopop2)
標題
Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通?
時間
Sun Aug 15 12:50:33 2021
看到這議題,還能有一堆人拿龜飆出來互戰
就知道台灣駕駛觀念之差根本無解
用龜飆吵這個的自己駕駛觀念也是差到不適合擁有駕照
舉個例
假若今天車流稍微多
但不影響到可以用最高速行駛高速公路的時候
內線突然一台巡航80在開
隔壁車流這時候基本上根本不會斷
這時候你內線所有跟的都必須降速右切
這些難道是飆仔?
還不是造成車流必須煞車讓你切進來
還有一個更常遇到的案例
就是不在加速道加速足就切進主線
甚至連切兩道三道到中內線
這時候車速不足一樣造成連環煞車
他是飆仔? 不 他是龜仔
如果一個飆仔在車少的時候
他開160
但是切車道都保持安全距離切
他會造成所謂連環煞車嗎?
不會嘛
其實這些稍微改變一下就能有很多狀況
每個狀況都能發現 龜飆都是元兇
但正確的開法兩個也都可以不影響交通
所以這根本沒必要吵龜飆好嗎?
德國駕駛觀念好
他們連無限速高速公路那種速差都能正常開了
速度根本不是問題 駕駛觀念才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.152.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X69qRtU (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629003035.A.DDE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通?
08-15 12:50
lottopop2
Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通?
08-15 23:38
yasionl
推
BenSimmonMVP
: 此篇正解
1F 08/15 12:52
推
leemingjing
: 認同推
2F 08/15 12:54
推
Aerialy
: 龜加速道真的靠北
3F 08/15 12:55
推
chi17
: 從交通部規劃教育到警察執法都把速度當唯一的原因,然後一堆
念過大學念過研究所的也只會傻傻地相信咩
4F 08/15 12:59
推
as12938a
: 全台統一限速20正解(X
6F 08/15 13:00
推
Arsenalhenry
: 最堵爛切進來不往前開在那龜的
7F 08/15 13:00
→
chi17
: 起手式:他開很快
8F 08/15 13:00
推
Bimmer3698
: 堅持遠低於速限開的人只會找盡理由說都是別人危險,認
為自己慢就是絕對安全,而且沒有錯。
9F 08/15 13:01
推
leo255112
: 推這篇,因地制宜,該快就踩,該慢就慢才是對的
11F 08/15 13:03
推
KKmex
: 推
12F 08/15 13:03
→
leo255112
: 前面都沒車還在堅持速限很好笑
13F 08/15 13:03
其實要更深入探討的話還有一個自由車流速率的問題
如果要討論到這個那連政府都是元兇
https://youtu.be/diqArOAZ1Wc
這方面就看一下這部影片吧
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:07:29
→
hcshin
: 這篇講的東西不都是基本常識嗎? 還有需要講?
14F 08/15 13:12
台灣人很多不懂啊
推
callmelanpo
: 開車一直都是跟上車流為重點啊
開得快被拍照是個人問題
15F 08/15 13:12
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:13:32
推
leecowbear
: 推
17F 08/15 13:17
→
castorfi
: 同感,堅持速度(不管快慢)等於危險的人,本身駕駛觀念就
很有問題,這種人才是事故的元兇。
18F 08/15 13:20
推
songwaiwai
: 幫龜仔護航的都是垃圾三寶,沒資格上路
20F 08/15 13:21
推
eulbos
: 笑死 故意舉對飆仔有利的例子 垃圾不分龜飆好嗎
21F 08/15 13:22
不然舉個飆仔不利的好了
今天在車稍多的狀況下
硬要開160切進去煞車造成連環煞車
然後再切下一台
這時候他就是傷害交通的飆仔
→
as12938a
: 笑死,講常識的,很多台灣人都不會好嘛
22F 08/15 13:27
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:27:41
噓
HSTim
: 這篇一堆神邏輯欸 速度不等於危險都説的出口
龜仔出事至少不會害死你 飆仔會啦
23F 08/15 13:29
推
sony0955
: 推這篇 。 明明前面沒人 卻龜在內線 ...
25F 08/15 13:31
→
Bimmer3698
: 速限內的死亡或重傷車禍也沒在少的,不要陷入思考盲區
26F 08/15 13:34
噓
bmw530li
: 慢速也不等於安全啊,安全駕駛本來就不是那麼簡單的事
27F 08/15 13:36
噓
whiteheart
: 護航飆仔 笑死
28F 08/15 13:36
如果你看完這篇得到的結論是這樣
那我真的很遺憾
→
bmw530li
: 龜仔的問題就是以為只要慢+守龜=豪安全
29F 08/15 13:36
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:38:41
推
cities516
: 都2021還有人覺得開得慢就比較安全
30F 08/15 13:40
推
castorfi
: 我也是覺得都2021了... 會有這種想法根本世界奇觀
31F 08/15 13:41
→
EP
: 飆仔會自然淘汰,龜仔不會。龜一輩子,上一次路影響一次。
32F 08/15 13:46
推
Jamie
: 台灣龜頭人的想法就是你比我快就是飆車啊
去搭過龜頭人開的車就知道,尤其在國道上
開100好像隨時會死掉,指針就維持在85-95之間
不小心到95就莫名一直踩煞車降速
一路上一直被超車,而且也難坐
33F 08/15 13:48
推
wuliou
: 推
38F 08/15 13:53
→
joe51408
: 速度不是問題問題是觀念 重點是台灣一堆不論快慢車觀念
都爛到流湯 你應該不反對吧
同樣的爛觀念加上高速行駛 出了事問題會小嗎
39F 08/15 14:00
重點不是這種人高速駕駛
而是這種人為啥可以持有駕照在路上害人
→
powercold
: 飆仔亂切出個車禍,就可以讓國道堵半小時以上,不保持
安全距離又亂切,飆仔害人害己
42F 08/15 14:10
看完這篇你能得到這結論我對此感到遺憾
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 14:12:08
→
riddlerkuo
: 加速車道不加速一直慢慢龜然後切主線真的很靠貝
44F 08/15 14:18
噓
sleepgod0602
: 笑死,飆仔要飆的時候路上車子自己會變少膩
車多時候一樣要飆要鑽的怎麼不拿出來比看看
結論就是五十步笑百步,根本沒討論價值
45F 08/15 14:23
推
denniss
: 推邏輯。
48F 08/15 14:26
推
lain2002
: 今天凌晨又少了兩個飆仔、溫馨
49F 08/15 14:29
噓
pinson880207
: 你把飆仔理想化了啦
50F 08/15 14:54
小弟的這些舉例不是要幫飆仔護航
我只是用比較簡單且路上比較容易遇到的狀況做比喻
要讓人知道龜飆都可能是毒瘤
→
JerrySue0086
: 內線中線都設最低速限才不會塞,龜車才是塞車主因,
一堆大路設4、50根本二等縣市,尤其台中最嚴重。
51F 08/15 15:20
推
h20110
: 內線80比較多還是飆仔又不保持安全車距比較多,常上高速
公路怎麼可能不知道
很多都是在內線保持安全車距被當龜車
53F 08/15 17:40
80是比較誇張的比喻
要讓人了解龜飆都可能是交通毒瘤
若要用80來比數量那當然會比飆仔少
但若是100那就不好說了
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 17:51:39
噓
LexusNo1
: 實際上就在幫飆仔護航,還想假中立xddd
56F 08/15 17:51
推
songwaiwai
: 反指標豐田No1出來護航Toyota龜仔了
57F 08/15 18:32
推
eulbos
: 老大哥出來挺小老弟 給推
58F 08/15 18:41
噓
ian41360
: 前方滿滿車流,100km距離50公尺安全距離開在中線,跟在
你身後逼車不到5m然後切內線再鬼切進來的算是?
我ACC都設定每小時150km,前方沒車就拉轉跟上,這樣算
飆仔嗎?還是龜車?
59F 08/15 19:26
推
bankmimi
: 推
63F 08/15 19:51
推
Ethical
: 飆仔有達爾文,龜仔沒達爾文啊 顆顆
64F 08/15 20:44
推
jaychen67
: 邏輯正確,在德國開過好幾次真的是用路人水準的問題
所以說到底還是回歸我們無能的交通部
65F 08/15 20:52
推
jdkcupid
: 內線的最低速限就是最高速限
都官方回覆了 但還是一堆人跳針無視
需要最低速限本身就是個可悲的用路環境
67F 08/15 22:27
推
hongyifb64
: 推 邏輯正確
70F 08/16 15:10
--
作者 lottopop2 的最新發文:
+26
Re: [閒聊] 太鼓達人也太坑... - NSwitch 板
作者:
lottopop2
49.158.152.72
(台灣)
2021-10-31 16:41:23
我也覺得太鼓達人的dlc真的有夠坑的 但不是因為要錢 我完全可以接受使用者付費 坑的點有二 1.有些歌你知道是什麼歌 問題他不是原曲 你根本不知道實際聽起來什麼感覺 有些歌我原曲喜歡 買翻唱之後只打一 …
79F 32推 6噓
+21
Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通? - car 板
作者:
lottopop2
49.158.152.72
(台灣)
2021-08-15 12:50:33
看到這議題,還能有一堆人拿龜飆出來互戰 就知道台灣駕駛觀念之差根本無解 用龜飆吵這個的自己駕駛觀念也是差到不適合擁有駕照 舉個例 假若今天車流稍微多 但不影響到可以用最高速行駛高速公路的時候 內線突然 …
70F 28推 7噓
+8
Re: [閒聊] 為什麼動畫不能使用贊助制度? - C_Chat 板
作者:
lottopop2
122.100.86.193
(台灣)
2019-05-30 14:01:55
原文不是指斗內這項制度不好 而是斗內給原畫家不好 因為這是很多人分工出來的 今天給原畫家 那其他打雜的不就雖小沒得拿 我認為斗內這項制度非常好 很多人是願意花小錢支持的 但不想買周邊 BD 或是不想花 …
28F 8推
+36
[推薦] 家有女友 意外的還不錯看 - C_Chat 板
作者:
lottopop2
122.100.86.193
(台灣)
2019-05-15 05:22:59
之前看完動畫有稍微爬一下文看一下風評 風評有好有壞 但還是去看了一下 有一個評論我覺得有點符合這部 那就是 包裝成日本漫畫的戀愛八點檔 在日本戀愛漫畫的感覺 加入一點台灣八點檔的要素 但這個包裝滿精美 …
73F 37推 1噓
+171
[爆卦] (發錢)三好球 甲甲三振出局 - Gossiping 板
作者:
lottopop2
122.100.86.193
(台灣)
2018-11-24 21:28:56
本來並不是很在意這個議題 但隨著連署時期到公投前期 支持方的言論讓我越來越堅定自己反甲的信念 目前開票6596/15877 約已經開了四成 票數差距頗大 應該是大勢已定 10 2,651,184 95 …
306F 208推 37噓
點此顯示更多發文記錄