看板 car
作者
標題 Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
時間 Fri Sep 17 14:18:08 2021
作者
標題 Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
時間 Fri Sep 17 14:18:08 2021
※ 引述《k268185 (seagermod)》之銘言：
: 今天收到一張國道紅單
: https://i.imgur.com/vpIPslZ.jpg
: 舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元
: 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作
: 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，
: 如果要保持安全距離就必須減速，
: 這樣很可能又會違反國道內車道最低限速100公里的規定
: 讓我有種交通法規是在設計陷阱玩弄用路人的感覺，
: 請問大家覺得我這情況有機會申訴成功嗎?
其實這是令人蠻擔心的現象
我原本以為是反串凸顯國道的一些奇異現象
可是看完全部回文之後
發現這不是反串，而是真的覺得自己沒問題
代表著平常一些特別的駕駛也都是這種心態
這行為比不小心違規更可怕
因為他覺得這樣的行為正確且無誤
是交通法規耽誤了一位物理學賽車手
http://i.imgur.com/j0xdSDP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/j0xdSDP.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XH3E8sF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631859592.A.D8F.html
※ 同主題文章:
09-16 11:50
Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
09-17 14:18
09-17 15:45
推 : 多罰幾張他就知道誰對1F 09/17 14:28
推 : 目無法紀就算了，被抓包還理直氣壯 ...台灣的教育真的出問題2F 09/17 14:28
推 : 所以你開國道隨時都能保持時速/2的安全距離？4F 09/17 14:29
推 : 沒做到也不會拿出來爭5F 09/17 14:29
→ : 自己都沒做到怎麼好意思要求別人
鄉民：雖然我做不到 但只要別人沒做到我就要嘴爆6F 09/17 14:30
鄉民：雖然我做不到 但只要別人沒做到我就要嘴爆6F 09/17 14:30
→ : acc開下去很難嗎?8F 09/17 14:32
→ : 那你去立法強制所有車標配ACC阿
而且還要強制上國道就要開ACC喔9F 09/17 14:32
而且還要強制上國道就要開ACC喔9F 09/17 14:32
推 : 給某k，對，我都會保持安全距離，而且如果沒保持安全距離被開罰單，我不會上網來像屁孩一樣哭11F 09/17 14:38
推 : 又出現了 釣魚大成功13F 09/17 14:38
→ : UCCU14F 09/17 14:39
→ : 你不會是你的自由 你不會別人就要跟你一樣喔15F 09/17 14:39
推 : 他需要一次非彈性碰撞才會怕啦16F 09/17 14:40
→ : 你怎麼證明你都會的？17F 09/17 14:40
推 : 笑死，先嗆別人是否都會保持安全距離，別人說會，就惱羞成怒嗆我有不保持安全距離的自由XD是啊，那就吃罰單18F 09/17 14:42
推 : 馬3 呵呵20F 09/17 14:42
→ : 吧21F 09/17 14:42
→ : 看貼車尾的就知道了 都是開快車的？ 不是 多的是開22F 09/17 14:42
→ : 我是說上網PO文你自己誤解23F 09/17 14:42
→ : 龜速的
政府不抓貼車的 就是這樣24F 09/17 14:42
政府不抓貼車的 就是這樣24F 09/17 14:42
→ : 連中文理解都有問題還想來戰阿26F 09/17 14:43
→ : 不是因為知道危險還故意貼車 是根本無知所以貼車27F 09/17 14:44
推 : 反正就是違規被開單哭哭說法規不合理又不去申訴 然後
氣噗噗的說三千塊繳的很高興XD28F 09/17 14:44
氣噗噗的說三千塊繳的很高興XD28F 09/17 14:44
→ : 笑死我，你是什麼東西啊？國道交通大隊？檢察官？法官30F 09/17 14:44
推 : 笑了，好有道理，被抓間距的多半是龜速的而不是貼車的。31F 09/17 14:44
→ : ？我需要向你證明什麼東西？我沒吃過未保持安全距離的32F 09/17 14:44
→ : 這其實是政府有最大的責任33F 09/17 14:44
→ : 罰單就是證明了，下去吧弟弟34F 09/17 14:44
→ : 主動貼車的自己當然有意識自己正在貼車，收到罰單大概35F 09/17 14:44
→ : 沒吃過罰單不代表沒違規過好嗎笑死 這邏輯有夠爛36F 09/17 14:45
→ : 也不會像原po上來哭哭37F 09/17 14:45
→ : 有罰單代表有違規 沒罰單可不能推論沒違規 你回學校重修邏輯課吧38F 09/17 14:45
→ : 像那位吃罰單的原po 他根本完全沒有“概念”那是危險40F 09/17 14:46
→ : 好好好，你太冤了，全世界都違規就你被罰哭哭哦，支持41F 09/17 14:46
→ : 就是政府長久以來都故意不抓這種違規造成的42F 09/17 14:46
→ : 你去申訴打行政訴訟聲請大法官釋憲，記得回來分享後續哦^_<43F 09/17 14:46
推 : 違規被罰就乖乖去繳錢啦，想申訴是你的自由啦，所以要嘴你還不能有違規過喔？你誰？呵呵45F 09/17 14:47
推 : 你重修完邏輯課記得回來心得分享喔
廢話 你自己都會違規了怎麼好意思嘴別人違規
你誰47F 09/17 14:47
廢話 你自己都會違規了怎麼好意思嘴別人違規
你誰47F 09/17 14:47
→ : 回去一看，居然才被噓到X7，大家真是友善www50F 09/17 14:48
→ : 對啊對啊，你好棒，一定要沒有違規過的人才能嘴你，你小朋友喔？趕快去申訴，等你申訴過了打臉眾鄉民們51F 09/17 14:49
→ : 不然勒 你自己都做不到憑甚麼檢討別人53F 09/17 14:49
推 : 誰沒違規過啊? 但上來討拍就是欠噓啊54F 09/17 14:50
→ : 我只是一個就事論事的鄉民，你違規還上來取暖，本來就要有被噓到XX的心理準備好嗎？除非啦，你真的是被栽贓或者是很55F 09/17 14:50
推 : 我有貼車過、龜車過、超速過、不過我沒有丟臉到拿著我57F 09/17 14:50
→ : 冤，不然難道噓你的鄉民都有問題？58F 09/17 14:51
推 : 違規吃罰單大家都做得到啊
但是違規還上來討拍到惱羞就看臉皮厚度了59F 09/17 14:51
但是違規還上來討拍到惱羞就看臉皮厚度了59F 09/17 14:51
推 : 大家講的是違規還上來吵吧 顆顆61F 09/17 14:51
→ : 你雙標仔哦？62F 09/17 14:51
→ : 的事證上來找鄉取暖，取暖失敗就喊你們都揮正義大旗啦我會選擇就罰單繳一繳這樣就好，取暖我覺得多丟臉的63F 09/17 14:51
→ : 我寧願繳六千不要上來被嘴65F 09/17 14:52
→ : 原來討論法條合理性等於取暖阿
鄉民真的一堆學店仔66F 09/17 14:52
鄉民真的一堆學店仔66F 09/17 14:52
→ : 不是啊，別人做不到是別人的事情，你PO上來公眾版面，就是準備受公評，連這種道理都不懂？再來，別人有無違規過，你也無從查起，你只能假設對方「不可能」沒有違規過，那照你這種邏輯，沒有人可以嘴你了，就你最棒啦，呵呵68F 09/17 14:53
→ : 所以我有刪推文嗎 沒有啊 哪裡沒接受公評了72F 09/17 14:54
→ : 法條不合理你窮盡救濟途徑後可以聲請釋憲呀！XD73F 09/17 14:54
→ : 笑死，你認為別人不能嘴你，因為別人一定也有違規過，這就是不能受公評的心態啊，你邏輯才需要重修吧？又不是只有改文刪文才是「不可受公評」74F 09/17 14:55
推 : 笑死, 沒刪文也能嘴. 是不想進水桶吧XDD77F 09/17 14:56
→ : 跟你多講也沒用啦，惱羞了罰單還是記得乖乖繳，然後趕快去申訴啦，我想看看申訴會不會過78F 09/17 14:56
推 : 我可能感受到某人在電腦螢幕前含著淚水想著你們都霸凌80F 09/17 14:57
→ : 用字遣詞要留意喔 擦到板規了81F 09/17 14:57
推 : 114 好意思叫人學店仔？ 是多強？82F 09/17 14:57
→ : 早就繳完了三千又沒多少83F 09/17 14:58
→ : 我啦。器喊著你們學店仔，你們才是取暖的表情XDDDD84F 09/17 14:58
→ : 反應看起來不是沒多少xd85F 09/17 14:59
推 : 哎唷，還跟他嘴啥啊，他跟本寂寞來引戰的86F 09/17 14:59
→ : 笑死 原來你的金額多少是看反應決定的 真是浮動標準呢
今天我偏激一點就是很多錢 我溫和一點就是很少錢 可憐學87F 09/17 15:00
今天我偏激一點就是很多錢 我溫和一點就是很少錢 可憐學87F 09/17 15:00
→ : 幫馬牌招黑 他算成功了89F 09/17 15:01
→ : 店邏輯
第一篇都有人說某K智障了…90F 09/17 15:01
第一篇都有人說某K智障了…90F 09/17 15:01
推 : 超車當然要先確認安全距離 沒有什麼難的92F 09/17 15:09
推 : 很難好嗎 我不貼別人屁股超不過去93F 09/17 15:13
推 : 樓上你駕照怎考的 小心吃罰單喔94F 09/17 15:16
推 : 我吃罰單是法條不合理啊 不貼怎麼超車95F 09/17 15:18
推 : 笑死 我112 可以嘴你臭學店違規仔了嗎96F 09/17 15:19
推 : 一開始就有大魚上鉤XD97F 09/17 15:19
推 : 要怎麼證明很簡單,阿就沒被開單過啊!98F 09/17 15:23
推 : 就明顯覺得一直都這樣開，都沒有收到罰單過，以為自己一直都是正確的，怎知夜路走多總會碰到鬼。99F 09/17 15:27
推 : 大哥還沒有輸101F 09/17 15:27
推 : 沒被開單過等於沒違規邏輯0
你要說114學店我沒意見阿
112全台第一學府102F 09/17 15:29
你要說114學店我沒意見阿
112全台第一學府102F 09/17 15:29
→ : 這種事有什麼好戰學校的...= =105F 09/17 15:31
→ : 因為學店仔大多邏輯很差阿106F 09/17 15:33
推 : 人家違規就繳錢 哪會在那扯自己神反應&法規不合理拿點滑鼠的反應時間來類比看到前車煞車後腳換踩煞車107F 09/17 15:34
→ : 人家是人家啊 民主社會要求大家都一樣你乾脆搬去海峽對岸109F 09/17 15:36
推 : 反應神人又開戰了 大家雞排準備好111F 09/17 15:36
→ : 的反應時間邏輯可能更差112F 09/17 15:36
推 : 笑死113F 09/17 15:37
→ : 為什麼不能類比 訊息傳遞一樣是 視覺受器 神經 大腦 神經 肢幹114F 09/17 15:38
推 : 蠻好奇假如前車未注意前方情況閃工程車之類的特殊情況他突然切換車道你這種距離跟速度要怎麼閃 老師能教我嗎116F 09/17 15:38
推 : 手指頭都放在左鍵上面 而且能預期燈一定會變118F 09/17 15:39
→ : 你開車不預期前方車隨時會亮煞車燈喔 好恐怖的駕駛觀念119F 09/17 15:40
推 : 要求守法變成跟對岸一樣，真的奇葩120F 09/17 15:40
→ : 某人開車腳隨時放煞車踏板上? 瞬間判斷煞車踩到底?121F 09/17 15:40
→ : 哇 滑坡大師 原文明明是說人家乖乖繳錢不上網PO文這件事硬要滑坡成守法啊122F 09/17 15:41
→ : 開車在0.3秒內判斷要重踩&煞車踩到底 真神人無誤124F 09/17 15:42
推 : 滑鼠類別煞車油門，好恐怖484雙腳開車仔啊125F 09/17 15:42
→ : 前幾篇文獻是0.7秒阿 我反應0.3秒綽綽有餘126F 09/17 15:43
推 : 那要不要證明一下0.4秒可以辦到放開油門然後踩剎車啊127F 09/17 15:48
推 : 建議以後車身寫著「老子反應0.3秒，這不算貼車不准拍」「128F 09/17 15:51
--
作者 kenwufederer 的最新發文:
- 個人覺得主因是環境上面的影響 畢竟從小遇到的對手不一樣，也會導致技術上的差異 可以想想，如果投籃一直沒有難度，會想加快出手速度嗎？ 運球夠應付現況，會想著遇到手長怪物如何改善嗎？ 有時候有好的對手， …56F 23推
![]()
其實這是令人蠻擔心的現象 我原本以為是反串凸顯國道的一些奇異現象 可是看完全部回文之後 發現這不是反串，而是真的覺得自己沒問題 代表著平常一些特別的駕駛也都是這種心態 這行為比不小心違規更可怕 因為他 …128F 40推![]()
廢話不多說 Sony 其實是最早用側邊指紋的 結合電源鍵跟指紋可能也是第一人 可惜沒有好好用這一點宣傳 真的是非常人性的直覺操作，比起背蓋指紋來說 另外防水也是Sony第一個推出 結果被酸沒有任何用處 …85F 34推 2噓
