回看板
Disp BBS
看板 car
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：
時間 Fri Oct 15 17:12:47 2021


看板 Gossiping
作者 lifuz (河馬)
標題 [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：
時間 Fri Oct 15 10:20:58 2021

1.媒體來源:
三立

2.記者署名:
潘靚緯

3.完整新聞標題:
撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂

4.完整新聞內文:
彰化一名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上一輛新車價1688
萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570，嚇得當場肇事逃逸，事後吳姓車主報警、送修，請求
損害賠償105萬元。彰化法院審理後，從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊，判定
維修費用為17萬6500元，但這起事故兩人須各負一半責任，最後判決辛男僅需賠償8萬

8250元。全案可上訴。

這車禍發生在109年12月26日，辛男早上8點許開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成藍寶堅
尼左半部車頭毀損，辛男不但未下車察看，反而加速逃離。吳男事後報警處理，並將車子
拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，總計向辛男
請求損害賠償105萬元。但法官認為，維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月，難
認定兩者是同次維修單據。


超跑吳姓車主得知判決後，忿忿不平表示，車子撞成這麼慘，就算是國產車維修費都要2
、30萬，況且肇事者還肇逃，司法非但沒追究還輕判，「是在開佛堂嗎？」。據了解，吳
姓車主的超跑二手價約480萬取得，但因遭過原廠保固年限，保險公司不敢承保「超跑險
」，事故後只能自費花105萬維修。


肇事的辛男在法庭上竟辯稱「當時有輕輕碰觸」，撞到之後見超跑並未減速，認為應該不
嚴重，對方應該沒有求償的意思。吳姓車主氣憤表示，辛男撞車逃逸，只因他沒受傷不算
肇逃、不起訴，難道是變相鼓勵民眾撞到超跑要先逃跑，事後再以折舊來計算賠償，法官
做出如此判決讓他大失所望，將和律師商議後提出上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://pse.is/3qjxv2
撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
彰化一名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上一輛新車價1688萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570，嚇得當場肇事逃逸，事後吳姓車主報警、送修，請求損害賠償105萬元。彰化法院審理後，從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊，判定維修費用為17萬6500元，但這起事故兩人須 ...

 

心得：
1688萬是新車價格吧
就2手車入手價出來爭阿

維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月
很難信吧

再算折舊還有各負一半責任
還能剩多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.38.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XQEMCnb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634264460.A.C65.html
※ 同主題文章:
[新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：法院開佛堂
10-15 17:12 Reewalker
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：
10-16 13:46 windprism

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:12:47
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:15:00
→ hotrain13: 爽1F 10/15 17:26
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:28:38
推 ccc101419: 本來就是折舊加上衡平責任，如果與有過失再按比例賠，哭什麼？2F 10/15 17:27
推 samuelyen: 折舊就是無情，老車玩家更是欲哭無淚4F 10/15 17:30
推 Wir: 不太懂，這種不就交給保險去處理就好了，怒轟什麼仔細看內文原來保險公司不敢承保，好吧..5F 10/15 17:31
推 DANTEINFERNO: 估價單的問題其實還好 也有可能估下去和對方談判破局才維修求償7F 10/15 17:32
→ dixieland999: 有沒有恢復原狀的選項?9F 10/15 17:33
推 morrishh: 發票開在八月 不被認列也是原因之一吧?10F 10/15 17:33
推 jerryx35: 等料需要時間吧11F 10/15 17:40
推 QQbrownie: 現在就是要鼓勵肇逃吧
車被這樣撞既然覺得對方沒要追究就跑掉？
而且牛這種義大利車要等料很正常吧12F 10/15 17:41
推 morrishh: 法官沒開過牛15F 10/15 17:44
推 rul543: 不服可以再上訴16F 10/15 17:45
推 hanchueh: 恐龍法官
那這樣誰還要保超額17F 10/15 17:46
推 pp099419: 看來一堆不知道什麼是依法折舊的在噴恐龍法官19F 10/15 17:48
→ andyeva: 待料是你的問題  這判法跟恐龍有啥關係 很正常
保險都會折舊了 都賠不了你這麼多  還在那恐龍20F 10/15 17:48
推 DANTEINFERNO: 所以說估價單應該再最後再開一次22F 10/15 17:49
推 good5755: 折舊算10分之1+工資+50%肇責 頂多要求價值賠償吧
08年出廠 法律上價值就是0啊 除非修法 不然無解23F 10/15 17:50
→ roiop710: 買超跑前先了解法規，免的出事心理難平衡25F 10/15 17:56
推 sdyy: 不是可以要求回復原狀的費用嗎26F 10/15 17:59
→ dslite: 超跑車主不保險 呵27F 10/15 18:00
推 madaoraifu: 跟保險公司談保險也會算折舊啊28F 10/15 18:01
推 ilovedirk41: 恢復原狀也要看法官 原狀就是13年的車 不是新車29F 10/15 18:01
推 ymx3xc: 13年的車30F 10/15 18:02
→ andyeva: 13年 依照保險的算法根本沒殘值了
另外肇事逃逸 是一種罪名有定義 不是亂講肇逃就逃31F 10/15 18:03
→ L78G: 依法折舊就跟公告低價一樣的過時法規，早該修掉33F 10/15 18:10
噓 michael21: 我明年開始不保保險了，耍賴比較好用34F 10/15 18:10
→ hanchueh: 折舊應該是要讓肇事者可以找二手零件來賠
而不是只有新零件可用的時候還可以只賠二手價35F 10/15 18:10
推 FuruyaRei: 照法律折舊就是這樣啊 你要耍賴是你的事37F 10/15 18:17
→ kenny888: 沒舊零件也是賠你殘值，老車在法院就是沒殘值啊38F 10/15 18:17
推 tt7642: 折舊這種計算法讓老車真的欲哭無淚...
看來口袋有錢還是買新車好了，反正買二手超跑折舊維修連保險都不敢保，悲劇39F 10/15 18:17
推 atgo1207: 車體險保額也是折舊  搞不好保額也不夠100萬42F 10/15 18:20
→ boyutsai: 比例原則，要買超跑古董車就吞了43F 10/15 18:20
推 aimlin: 賠殘值是防止不當得利44F 10/15 18:20
→ EEERRIICC: 現在連損害賠償 國家都要幫忙原諒嗎45F 10/15 18:22
推 jdkcupid: 承認車不值錢很難？46F 10/15 18:23
推 YarisLiu: 105萬維修最後只拿到8萬，虧到哭47F 10/15 18:26
推 deathmark: 你各位路上看到數字在前的高級車，放心撞下去48F 10/15 18:28
推 jdkcupid: 維修都換新的啊 都換13年的殺肉件有需要那麼多錢嗎49F 10/15 18:29
推 JOHNJJ: 照台灣法官來判，DB5 應該也是垃圾廢鐵價
了。50F 10/15 18:32
→ jdkcupid: 國外殘值難道比較高？52F 10/15 18:32
→ dixieland999: 如果車顧得很好，運作無虞，被撞到不能正常運作
要求恢復正常還會被說殘值0請自認倒楣，這不就變相懲罰車主...不要求換新只要求恢復原狀53F 10/15 18:37
→ jdkcupid: 都認換新價 每個車舊都開去撞就好了啊56F 10/15 18:44
推 REMEMBERYAU: 13年了，跑車壽命很短，說真的差不多了57F 10/15 18:46
推 proliferate: 這叫我們沒事可以去找超過10年以上的超跑撞一撞了58F 10/15 18:50
→ ji3g4tj06fu6: 換做13年的牛頭牌撞下去扣掉折舊賠個5000元就很多了59F 10/15 18:50
推 oiolo: 快變公道價了61F 10/15 18:59
推 tntbear: 悲劇QQ,大概也沒辦法再多了62F 10/15 18:59
推 poeoe: 折舊不就是這樣嗎63F 10/15 19:00
噓 STAEGG: 台灣法律真的很可笑64F 10/15 19:01
推 aowen: 正常 沒錢不要跟人家玩什麼超跑65F 10/15 19:02
推 jyekid: 放心撞? 你得先確定該車開了幾年喔 如果剛買就GG喔66F 10/15 19:02
推 Tahuiyuan: 肇事者姓辛，法院當然罩他，誰罩你姓Ng還是Go的。67F 10/15 19:03
→ jyekid: 13年折舊 責任各半 哪裡出問題?68F 10/15 19:03
推 Prof68: 不認同，應該判免賠。那麼有錢要賠個屁69F 10/15 19:06
→ orzzz: 不知道一樓在爽什麼70F 10/15 19:08
推 eric00611: 合理，就是要有折舊啦71F 10/15 19:10
推 Pellaeon: 日期差別應該是待料吧我猜72F 10/15 19:10
推 outofsurvive: 沒撞死車主，算客氣了73F 10/15 19:10
推 asd0112: 折舊很正常，飛機、船舶，工廠機具一樣也要年限折74F 10/15 19:12
→ Dcpp2015: 玩老車敢停路邊就要有本錢吞，臺灣就零件會跟你算折舊。75F 10/15 19:13
→ sammy98: 折舊又不是法院定出來的 要怪就怪會計77F 10/15 19:16
推 skywithfish: 超跑就是亂源 爽78F 10/15 19:16
→ Dcpp2015: 法官大概不知道什麼是零件待料吧，這種車零件待料個幾個月很正常。79F 10/15 19:17
→ mike1124109: 笑死，沒屁股硬要開81F 10/15 19:19
推 d8613518: 改要求恢復原狀就好82F 10/15 19:21
推 udm: 重點在於肇責各半，被撞的人還要負一半責任，到底怎麼開車的？？83F 10/15 19:27
推 iwei0930: 笑死 還恐龍法官咧 不愧是副教 只會抗議政府 什麼都別人迫害你 超跑額？沒看到保險不給保嗎？
老車折舊本來就要 幹嘛賠新零件價？憑什麼？85F 10/15 19:29
推 leo255112: 裝逼仔的怒吼88F 10/15 19:31
推 BMW740Li: 所以撞路上10年國產車只要幾百塊和解嗎89F 10/15 19:40
推 deathtrap: 折舊就是擺在那邊，保險業者都不給保了…90F 10/15 19:42
推 citi: 半年前的發票，不合邏輯。法官想要幫忙都沒門91F 10/15 19:42
推 goodjop: 政府就是告訴你不管甚麼車 10年換一台 不然殘值092F 10/15 19:47
推 techih: 法官：你們10年以上的車都是垃圾93F 10/15 19:49
→ iamdiff: 爽94F 10/15 19:53
→ kira3917: 折舊很正常啊...而且車子都有保險啊...95F 10/15 19:53
推 bikeGG: 起手式：我這台新車價好幾千萬、選配好幾百萬，就是絕口不提買第幾手，買多少錢。撞車馬上蓋車罩、拆車牌。96F 10/15 19:58
推 lopas: 依法折舊本來就該廢掉，根本無法保障受害者，折就不該用在事故。這類人訂定的規則或法律本來就可以99F 10/15 19:58
推 impose: 用稅法的方式算折舊是最簡便，不然就會變成每個案件都要送鑑定去認定折舊，法院送鑑定費用都很貴，因為鑑定機關知道法院委託鑑定，原告只能乖乖繳費，不然就告不下去了，到時也許一個小事故，請求賠個1、2萬，但鑑定費就要先花個5萬、10萬254F 10/16 00:49
推 Chrkamp: 過保不是應該賣掉嗎？259F 10/16 01:38
推 kmlvli84: 私人車本來就不該用折舊來算
，折舊是公司在計算成本的用
法。
一台車開了5年折舊剩10%本來就不合
理，殘值應該是5年的二手價，但計
算太麻煩統一算10%比較省事260F 10/16 03:21

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄