回看板
Disp BBS
看板 car
作者 orzzz (高雄是個好地方)
標題 [新聞] 你在拍什麼!不滿違停遭檢舉 當街互嗆
時間 Mon Oct 25 01:42:51 2021

原文連結：

https://www.youtube.com/watch?v=D6XZ4OpzYGE

影片內容：

https://i.imgur.com/2ibPj5p.jpg
[圖]

宜蘭市16日發生兩男子當街幹架暴力事，起因疑是50歲林姓男子被懷疑是違停檢舉達人，林男在與違停者說話時，附近之前曾被檢舉違停的28歲陳姓男子，以為林男又要檢舉，上前要林男不要再檢舉時，雙方發生口角互毆，兩人均有擦、挫傷，並互控傷害，警方搜證後將兩人送辦。


心得/說明：

近年來不少朋友會熱心檢舉，幫大家改善用路環境，非常推

若干車板板友三不五時也會熱心發佈影片圖片上來讓大家警惕

但看此新聞後發現檢舉是有一些風險的，各位朋友請注意自己安全，提防8+9暴力份子




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.179.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTPiUu8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635097374.A.E08.html
推 you1111: 菜包政績+11F 10/25 03:31
→ fire124: 轉角違停 真的很棒2F 10/25 03:57
推 Boasoul: 這年頭做錯事還比人還兇的年代 笑死3F 10/25 05:06
推 royli: 直接停轉角，還怕被拍4F 10/25 06:38
→ zong780405: 畜牲作畜牲事。  無能無恥民進黨支持違停。5F 10/25 06:39
→ tabrisPTT: 違停的垃圾沒救了…6F 10/25 06:39
→ rainfarmer: 很奇怪 明明藍綠都因為選票考量支持減少檢舉數量，常常有人選擇性抱怨...
整體選票考量，那個黨上來都一樣就自發檢舉是會被限制。不要怪什麼，制度就此如此7F 10/25 06:41
推 jfs: 因為執政包袱，今天要是藍的執政樓上推文就會變成幹繳藍的多，如此而已..11F 10/25 06:44
→ zong780405: 完全執政 只要無能無恥民進黨想過的法條就能過13F 10/25 06:45
推 tarjan33167: 品牌正確14F 10/25 06:45
→ rainfarmer: 真不滿自己當交通行政公務員還是成立政黨參選，讓有意改變交通的人一起改變這個結構。否則都只是無濟於事。
有些天才你知道透過法律是藍綠一起通過嗎。不要只有15F 10/25 06:45
→ zong780405: 幹政黨也是監督 成立政黨也是19F 10/25 06:46
→ rainfarmer: 藍綠的腦子好嗎
通過交通法案的是藍綠一起。這麼說好了，只要符合多數民意沒有政治衝突與利益，藍綠立委都會聯合通過法案。沒辦法現實如此，沒有一個黨喜歡與多數人做對，記得選民服務才是重點。20F 10/25 06:46
→ zong780405: 現在立法院誰多數? 藍的全投反對，無能無恥民進黨黨鞭下去 乖乖過關。藍的還有用?25F 10/25 06:50
→ rainfarmer: 幹政黨只是純抱怨哪來監督。直接成立政黨才是真的行動。你換來換去都是藍綠，不論那個上來對交通檢舉這塊都是一樣結果。何來監督27F 10/25 06:51
→ zong780405: 違停傷害人命 所以乾脆限縮檢舉。那這樣消防法也廢掉
願意駡也是監督一種。都人完全沉默才真的完30F 10/25 06:52
→ rainfarmer: 我們在討論的就是換那一個黨都沒有用。台灣藍綠走的路線除了親中光譜才其餘都是資方右翼路線。沒有差異好嗎？
真要改變就是採取行動成立政黨，因為目前沒有任何藍綠主流願意得罪多數人。你的理念要推動需要一群人集合支持，否則只能網上抱怨，狗吠火車，沒有實質建設性幫助。33F 10/25 06:54
→ zong780405: 成立政黨不是萬能單，立法院位數才是。現在人還一堆只看藍綠投。
我現在願意駡 狗吠火車如何? 要沉默面對? 如果更多人願意出來罵，政府更有底氣告訴人民違停不可做40F 10/25 07:00
→ rainfarmer: 現實就是交通檢舉只是某部分有志之士在乎的事，與社會多數大眾民情有違背。因此大量民怨從這裡產生，藍綠立委與地方政府不願得罪選民，地方警察機關業務量過多又讓其業務失焦，聰明的立委們都會選擇修法一起限縮檢舉。要判斷很簡單一般有政治衝突的，在野黨一定拼命拉媒體製造聲音反對到底以期執政黨因為輿論而改變政策，你看這次限縮檢舉權限有民選代表出來反對嗎？多數民主就是這樣，從眾考量。不過極權也沒比較44F 10/25 07:12
推 morrishh: 台灣最美的風景52F 10/25 07:13
→ rainfarmer: 好，直接有權力的最大。所以根本之道還是對交通在意的有志之士成立政黨與民間團體，這樣聚集聲量才會大與持久。53F 10/25 07:13
推 cser945: 不是在討論紅線違停嗎56F 10/25 07:15
→ rainfarmer: 另一方面大量選民要立委議員幫忙消單處理，這些小事太多了，藍綠立委們業務量增多也煩，真關說不小心又會上報。乾脆改規定讓民間公家都開心，何樂不為？交通如何改善目前不會是主要考量，除非整體社會民情往前大幅提升。57F 10/25 07:23
推 wavier: 就一個也只會用嘴在屁的，什麼行動也沒有，就叫你吃啊。本來就只是討論違停，就是會有這種人出現62F 10/25 07:24
→ rainfarmer: 限縮檢舉影響最大的就是紅黃線違停啊64F 10/25 07:26
→ wavier: 問他做了啥？說不定連檢舉都沒有，只在鍵盤後面打字65F 10/25 07:26
→ zong780405: 願意出來屁的 不就是告訴現在民代 立委有人在意這塊。什麼都不說才是真的屁
說人屁，你有做出實質行動嗎？
我願意出來屁駡，就是我在發揮我的言論力量阿
出來屁駡 不也是行動一種?66F 10/25 07:26
→ rainfarmer: 既然知道立法院位數，就知道這是長期抗戰了。沒辦法，民主國家票多的贏，成立政黨就是要準備為更大的理想長期抗戰了。其實開始之初，真有心成立民間團體推71F 10/25 07:31
→ zong780405: 現在違停不就人民鄉怨 只想爽。政府就從善如流改。74F 10/25 07:31
→ rainfarmer: 動就可以了。75F 10/25 07:31
→ zong780405:  明知這樣改下 交通只會更亂?為何不能駡?76F 10/25 07:31
噓 parislove3: 轉角違停的畜生77F 10/25 07:38
→ rainfarmer: 你的網路零星抱怨與社會大多數利害關係人的現實抱怨比例實在差太多了。民意代表立法機關就是往絕大多數靠。志氣很高，民氣太低才是現實。78F 10/25 07:38
→ zong780405: 在沒有人願意成立政黨下。我們更該出屁駡政府這不能做。
那政府更該做是 教育人民 這不能做
願意出來駡的人 就是政府底氣來源81F 10/25 07:40
→ rainfarmer: 很佩服各位大大的努力讓交通改善的心意用實質行動，但是現實就是如此。我們立法機構就是多數民意在左右的。大家都知道改下去交通只會更亂但是為何還是要改...85F 10/25 07:43
推 kazami: 可以罵啊 但就只是在發洩而已 因為這個政策本來就跟大多數人的劣根性相牴觸 沒有民氣 除非共產黨黨說了算 不然就只好繼續抱怨89F 10/25 07:44
→ zong780405: 就拿安全帽，當初民怨多大，有多少人挺政府該法規? 現在大家不也習慣要戴92F 10/25 07:45
推 gx9900824: 臺灣價值的展現94F 10/25 07:59
→ TaiwanNeko: 宜蘭縣長好像是K黨95F 10/25 08:02
推 camryvvti: 被檢舉到怕 就不敢違停，被打到怕 就不會敢檢舉了96F 10/25 08:02
推 mouz: 別怕，四輪不管怎麼停都不會被取消路權97F 10/25 08:08
推 MK47: 標準台灣人劣根性 每次出事、車禍罵很兇 但永遠不改98F 10/25 08:12
推 rainfarmer: 安全帽也是民間死傷過大後，民意升高才修法強制。但是違停的立即危險程度太低，民眾無法親身體驗教化，只有大量罰單才是他們的真實體驗。所以被限制才是真實多數民意...這是誰來都一樣的結果。獨裁體制更慘就是，有實權的人可以無視任何交通法令。99F 10/25 08:13
推 evermpeg2: 車版素質絕對不可能前5%啦，講的義正言詞，後面真的違停又亂小的也是一堆人啦，一定扯一堆為什麼他可以你就不行之類的。一樣舉例子，下大雨機車停紅線穿雨衣可以，汽車也是臨停30秒載人下車就被開單，紅線就是紅線，不能因為狀況差異就差別對待，這就是爭議，每個人看法都不同，換什麼政黨有屁用膩
嚴啦幹 打錯200F 10/25 14:49
→ meliaxyfi7: 違規仔還敢這麼大聲啊207F 10/25 15:02

--
作者 orzzz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄