回看板
Disp BBS
看板 car
作者 enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
標題 [討論] 台灣隔熱紙貼黑的亂象是因為…
時間 Tue Oct 26 09:43:38 2021


剛在臉書看到這篇貼文，才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因，在於小小的漏洞，
只要補起來完全就能終結這個現象，而且取締也不用等驗車，英國是警察拿透光儀夾一下，
就能馬上開單。


不知道國外這麼講究人權的國家，為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權？還是
我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD

而且買車很在意幾個安全氣囊，鈑金多厚，買來就要改大燈嫌不夠亮，然後隔熱紙卻是用業
務送的超黑紙…？

https://i.imgur.com/4eKWdiz.jpg
https://i.imgur.com/yG92RFv.png
https://i.imgur.com/vz6BjoK.jpg
https://i.imgur.com/KDgNwP5.png
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

https://www.facebook.com/103205975453465/posts/119182653855797/

 終結台灣隔熱紙亂象
這是一篇發於2016年的經典好文，
(連結在文末留言處)
陳情者找了大量的資料向政府建議，
無奈最後是被摸頭，沒有任何作為產生。

引自內文：
據國外研究表示，人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的，在其他條件
不變的情況下，70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點。

當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢，當入射眼睛的可見光低於70%時，
可視距離急劇下降。

即正常情況下能見度為10公尺距離時，透光率僅為50%上下的前擋玻璃，能見度卻只有不足
三分之一的正常能見度，也就是說，此時的能見度將不足3公尺，發生車禍的機率遠高於正
常透光率前擋。


我來簡述一下最後為什麼不了了之。

#政府認為已有透光率法源沒有修改必要
#但沒說的是此規定只用於出廠車輛玻璃
#車輛出場後由駕駛加貼隔熱膜
#只能適用於道路交通安全規則

所以癥結點在於：
#道路交通安全規則並無規定透光率，
只規定：不反光，可以透視內部。
所以就算你前檔貼20%，
依然算是「可透視」，一切合法。

該怎麼作？
就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡，針對玻璃透光度詳述，這樣就能對駕駛人裁
罰。

#現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTrrC70 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635212620.A.1C0.html
→ JEON: 你想要偷渡什麼概念阿 直說好嗎...1F 10/26 09:45
推 hellogym: 喔 所以咧 這很重要嗎???2F 10/26 09:47
透明隔熱紙多出的視野很重要，可以提高你應變的緩衝，原文有提到台灣夜間車禍比例是高
出很多的。

→ GLUESTICK: 貼黑一點方便民代在車上選民服務
會弄到自己的案子誰要幫你修法3F 10/26 09:47
推 resbond: 台灣人手一握方向盤就變一種個性 和隔熱紙絕對有關5F 10/26 09:51
→ vgl: 喔，然後咧 去跟貼很黑的阿法或是保時捷說阿
看你們這些70仔還敢不敢靠北靠母6F 10/26 09:52
所以你覺得開名車貼黑你就要學？宣傳不貼黑的好處跟名車怎麼貼有甚麼關係？國外的名車
也是乖乖貼透明，源自於法律有規定大家都一樣，你這什麼邏輯？
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:53:57
推 ru04hj4: 隨便啦 台灣恐龍法律8F 10/26 09:54
推 j198811: 月經文，每隔一陣子就再戰9F 10/26 09:54
推 ccc101419: 這篇說得沒錯呀？為什麼這麼多人生氣？10F 10/26 09:54
打到貼黑仔的痛處吧！我同事前面貼40跟我說他晚上看得很清楚不妨礙開車，結果有次被他
載根本沒在讓斑馬線的行人，還說行人突然出現他看不到，笑死。

然後倒車入庫只能看後顯影鏡頭，左右兩邊後照鏡根本看不到，窗戶還要搖下來才能停進去
，有夠蠢。

→ Seattle995: 貼那麼黑，大明星嗎，怕大家都在看你?11F 10/26 09:56
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:56:54
推 henryrita: 每次看到一堆人貼20.30 覺得浪費錢 貼卡點西德就好全車70真的只有爽12F 10/26 09:57
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:00:45
推 l1ll: 我是覺得改隔熱紙前先加強取締大燈散射與霧燈吧14F 10/26 10:03
其實不衝突阿兩個都能同時做
推 nieco: 若太黑 有時還蠻危險的 地下停車場或光線不足15F 10/26 10:04
噓 cheetahspeed: 全車15就是爽 有夜盲症要看醫生16F 10/26 10:04
你出門記得通知大家
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:06:40
推 TCdogmeat: 台灣近視大國 結果隔熱紙貼最黑 難怪每天都有行車記器可以看17F 10/26 10:07
推 Gsm30768: 我全車10%還是爽上國道19F 10/26 10:12
推 almostreal: 要改大概要等我們交通部睡醒吧…20F 10/26 10:17
推 opc168: 貼那麼黑還戴墨鏡開車的真的很哭21F 10/26 10:19
噓 JBKingsman: 真不知道台灣要貼比新加坡黑的理由是什麼22F 10/26 10:19
→ opc168: 頭燈爆幹亮的最好也抓一抓23F 10/26 10:19
推 bankmimi: 隔熱紙很黑晚上倒車入庫之類的真的看不到後照鏡 給24F 10/26 10:20
推 yesyesyesyes: 合理啊，貼40以下的不要出來害人,先說我視力1.5 ，25F 10/26 10:20
推 JEON: 建議你可以待在台北 檢查藝人的車 看看哪一台ok的26F 10/26 10:20
所以才要修正啊，不只藝人，一堆民眾也是很黑
→ bankmimi: 推27F 10/26 10:21
→ yesyesyesyes: 飛官體位，要說視力差的省省28F 10/26 10:21
推 GivemeApen: 超黑紙就是爽 貼不夠黑乾脆別貼29F 10/26 10:23
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:23:58
推 dream6789: 辛苦了，推好文！30F 10/26 10:24
→ DYE: 醒醒吧 不貼隔熱紙也沒有人會注意你31F 10/26 10:25
→ dslite: 我爽32F 10/26 10:27
推 oldlake: 太透明 立委要找小三車震很不方便33F 10/26 10:27
噓 zuan: 臉書文很重要？34F 10/26 10:27
推 cosmite:35F 10/26 10:28
推 notbed: 貼黑又怎樣 會死人？36F 10/26 10:30
→ windowdoor: 隱私仔要來噓你了37F 10/26 10:30
推 cocoi: 亂象何止隔熱紙,台灣一堆法律說不行,但卻不禁止廠商38F 10/26 10:34
隔熱紙目前就是沒有明確規定，
並不是有規定但亂賣。
→ cocoi: 購買跟販售,一直抓末端民眾,有用嗎??
一堆加工品不好,店家一直賣,所以是民眾自己找死??這根本不是亂象,是上樑不正下樑歪...39F 10/26 10:34
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:37:00
推 turtledove: 貼很黑再來唉唉叫晚上看不清楚 遇到很多個了42F 10/26 10:38
推 JayceYen: 可能那些人長太醜 見不得光才貼這麼黑 怕嚇到路人43F 10/26 10:38
→ turtledove: 不過有些長輩是業務送什麼就貼什麼 也沒在研究
根本是業務亂害人44F 10/26 10:38
推 s10117945: 哈哈哈哈笑死，說到一堆人痛處，這要真的修法，這些人會不會去告政府侵犯隱私46F 10/26 10:40
推 henryrita: 貼黑會阻礙視線 與行人及其他用路人溝通不良
很多缺點ㄉ48F 10/26 10:41
推 atlaswhz: 因為黑紙仔不想花錢,只想用業代送的爛黑紙50F 10/26 10:42
→ henryrita: 隱私不是問題  開著殺人機器時不該有隱私51F 10/26 10:43
推 a31578: 不知道那些人在氣什麼，推52F 10/26 10:43
推 bennybennyb: 貼黑了才可以為所欲為53F 10/26 10:43
→ henryrita: FAKE TAXI都沒在貼了(X54F 10/26 10:43
推 whizz: 快點立法 全車只能貼70以上55F 10/26 10:45
→ ksk0516: 撞死人再說好嗎（誤
自私貼黑仔愛讓路人看不進來不行喔56F 10/26 10:45
推 belucky: 有人叫就代表改對啦 快去連署修法  70%以上絕對支持58F 10/26 10:47
推 KSUGOD: 官員的不是都很黑嗎?60F 10/26 10:48
推 b70103: 很多買車的根本沒研究 然後業務都送超黑的61F 10/26 10:51
→ neverfly: 因為車禍的時候，很難舉證是因為隔熱紙才視線不良所以很多貼黑仔整天吹說貼黑不影響安全，事實上那就跟晚上戴墨鏡一樣危險62F 10/26 10:53
推 JEON: 車禍不是都先安上超速的罪名嗎 ? 隔熱紙? 閃邊去啦65F 10/26 10:55
推 hu850712: 吵龜車都很大聲，結果自己貼黑黑，晚上沒路燈的地方也慢慢龜卻毫無自覺66F 10/26 10:55
推 kissung: 老實說，是紙太爛、業務送的雜牌40晚上很黑。自己貼的KT38 晚上很清楚。68F 10/26 10:57
我開過賓士也是高級黑漆漆隔熱紙，一樣黑到靠北，後照鏡一片黑，基本上這種東西就不是
「我覺得看得清楚」就好，而是要有科學統計數據，確認確實會影響視線，然後立規定。

事實上貼黑當然看得到，這是廢話，不然現在早就全部撞爆，看得到和看得夠清楚，看得夠
遠是兩回事，貼黑縮限的視野還有外觀透視度，那才是無形中提高每個人的風險。
推 ui9317: 低能兒貼黑仔晚上全程開遠燈也沒羞恥意識70F 10/26 10:59
推 overno: 晚上前檔有燈還好，但側窗沒燈，晚上停車看側後照鏡，一定要拉下窗，不然容易刮傷71F 10/26 10:59
推 cityport: 很多國家驗車都驗隔熱紙..台灣確實應該要有規範73F 10/26 11:00
推 kps1247: 自私仔根本不管 這裡就一堆74F 10/26 11:01
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 11:03:24
推 snowfish104: 氣啥惱羞仔75F 10/26 11:04
推 scoutking85: 你這篇的觀念對這版的鈑金大爺來說太先進了 看看推文素質就知道76F 10/26 11:09
推 a523928: 跟紙高不高級影響不大   高級紙好的是清晰度跟隔熱能力   透光率一樣38方%擺在哪   不會因為你的紙比較高級 你的38%透光量就比較高78F 10/26 11:10
推 j88889aa: 笑死 看到底下留言就知道是真的該修了 戳到一堆惱羞仔的痛處81F 10/26 11:12
推 thrombocyte: 暗處停車要搖下車窗代表窗戶根本太黑83F 10/26 11:13
→ karl0928: 有時不是業務，我就在臉上看到車友要貼前檔20，車身10的，就不要給我出事84F 10/26 11:14
推 Ultramarine: 政府就是怠惰，民眾只在乎自己方便86F 10/26 11:15
推 chiayohowma: 好文87F 10/26 11:16
推 swjlsc: 貼黑仔就違規仔啊 不會重視其他用路人安全88F 10/26 11:17
→ sai1268: 測得是玻璃含隔熱紙的透光。基本上如果規定70%的話那板上很多人貼的70透光的隔熱紙也不能用了89F 10/26 11:18
推 frank111: 這篇說得很清楚，貼黑紙會降低可視範圍
透光38%不管哪牌就都是38%的透光率，不同牌子就是提高心靈感受而已，說有差的真的是呵呵91F 10/26 11:23
→ j6ru04jo3: 紅線違停都沒抓了，誰理你這個94F 10/26 11:27
推 EVA96: 黑紙仔惱羞超好笑95F 10/26 11:31
推 frank111: 說真的，大部分的人真的不知道透光度的差別，有就好96F 10/26 11:32
推 Tahuiyuan: 支持修法採納日本、新加坡甚至歐盟等級規範，有效減輕路怒症，長什麼嘴臉行車記錄器直接拍到。97F 10/26 11:32
推 kmlvli84: 視力0.1也很好的5%仔氣pupu了99F 10/26 11:33
推 Ninjashin: 推文是不是很多…293F 10/27 07:02
推 js52666: 全車5%玩起手機才安心 不然會被檢舉294F 10/27 07:16
推 celelor: 你喜歡不貼或是貼透是你的事，別人怎麼貼關你屁事，強迫症發作喔，等你當立委提案修法。295F 10/27 08:19
推 thrombocyte: 根據貼黑的說法 我幹任何垃圾事也不干你們的事297F 10/27 09:09

--
作者 enzo50 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄