看板 car
作者
標題 交通違規疑問
時間 Thu Jan 13 01:35:54 2022
作者
標題 交通違規疑問
時間 Thu Jan 13 01:35:54 2022
請問各位若測速罰單被拍到170up，被照當下看行車記錄器速度大概才120，後續申訴後也
有提供行車紀錄器畫面，不過申訴後結果還是一樣，想請問有其他方法嗎？感激不盡！！
附上當時被拍當下行車記錄器片段
有提供行車紀錄器畫面，不過申訴後結果還是一樣，想請問有其他方法嗎？感激不盡！！
附上當時被拍當下行車記錄器片段
https://www.youtube.com/watch?v=T16AjFgUTmg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xtn5yeN (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642008956.A.A17.html
推 : 你開vios嗎1F 01/13 01:58
推 : 算影片白線給他看啊2F 01/13 02:10
推 : 是高速公路嗎？可以上遠通電收的網站查那天的通行費明細 上面有你通過各門架的時分秒 拿來除里程就可以估那段路的時速 這是我目前想得到的第三者 用你自己提供的東西他們會懷疑變造 而且沒經科學驗證是無法採信的
但兩門架之間你也是有可能在某處飆很快被照到 之後3F 01/13 02:36
好的謝謝T大提供意見！但兩門架之間你也是有可能在某處飆很快被照到 之後3F 01/13 02:36
→ : 行車記錄器都用算白線判定時速啊
哪來不科學？9F 01/13 02:46
哪來不科學？9F 01/13 02:46
→ : 又開很慢造成平均時速看起來合理 這時就要配合行車記錄器畫面來證明你沒有開忽快忽慢
行車記錄器的速度不會被採信啊 不然大家都來檢舉別人超速或龜速就好了11F 01/13 02:46
行車記錄器的速度不會被採信啊 不然大家都來檢舉別人超速或龜速就好了11F 01/13 02:46
推 : 是用行車記錄器的影像看道路白線去推算= =
120跟170差那麼多15F 01/13 02:50
120跟170差那麼多15F 01/13 02:50
→ : 不能用行車記錄器影像配合道路白線去推算
因為你計算時間的工具不是法定認證過得科學儀器
用行車記錄器都用算白線判定時速當然不科學!17F 01/13 03:03
因為你計算時間的工具不是法定認證過得科學儀器
用行車記錄器都用算白線判定時速當然不科學!17F 01/13 03:03
推 : 120/170差那麼多，測速照相的機器有那麼智障？20F 01/13 03:12
推 : 一直申訴上去，可以用白線去算時速，不然法官怎麼判的21F 01/13 05:31
→ : 測速照片不都是附兩張，拿那個算不是更快23F 01/13 05:54
推 : 智障的不是機器是交通部官員 詳情可以搜「區間 jimmy」24F 01/13 06:38
推 : 行車記錄器可以 那有什麼法定不法定 法官自由
心證採信就有用了
有人說換算不科學 笑了 很多車禍判決 都是以此方式推斷時速的26F 01/13 06:45
心證採信就有用了
有人說換算不科學 笑了 很多車禍判決 都是以此方式推斷時速的26F 01/13 06:45
推 : 也要那個法官懂用白線算時速的原理啊…30F 01/13 07:09
→ : 又不是多艱深的原理 秒速換算時速而已
訴狀載明 若法官不採信須於判決載明原因
若未敘明或理由不充分 得做為上訴理由31F 01/13 07:14
訴狀載明 若法官不採信須於判決載明原因
若未敘明或理由不充分 得做為上訴理由31F 01/13 07:14
→ : 警方提出儀器有效的檢測報告就結案了34F 01/13 07:16
→ : 你要不要先說是不是真的開到170+ ？35F 01/13 07:37
是真的確信沒有喔，當時人在副駕看儀表板是在120的位置～→ : 如果是真的那還有什麼理由申訴
我都速限+10-20在開，沒被拍過36F 01/13 07:38
我都速限+10-20在開，沒被拍過36F 01/13 07:38
推 : 現在手持測速的都有錄影功能 前幾天在市區看到警察瞄準一台車 從車頭跟著錄影到車尾38F 01/13 08:14
推 : 難道是那位177的Vios車主嗎?處理這個真的麻煩(拍肩40F 01/13 08:29
是177的舊款Camry車主（哭哭推 : Vios開170不就飛起來了41F 01/13 08:40
推 : 有科學證據（例如依影像計算出來的速率）想翻案就只能打行政訴訟了42F 01/13 09:12
推 : 170跟120差那麼多，體感也分得出來
警察的測速器是有定期檢測，行車紀錄器....呵呵
沒有法定的證據可以拿行車紀錄器來"參考"，但警方有法定的合格記錄器，誰的證據比較有公信力?
你是法官，兩邊都是證據，你信認證過的證據還是沒有44F 01/13 09:18
警察的測速器是有定期檢測，行車紀錄器....呵呵
沒有法定的證據可以拿行車紀錄器來"參考"，但警方有法定的合格記錄器，誰的證據比較有公信力?
你是法官，兩邊都是證據，你信認證過的證據還是沒有44F 01/13 09:18
→ : 看隔壁的車輛49F 01/13 09:29
當時旁邊有台車很快刷過我們，有想過會不會有誤拍到我們的可能？※ 編輯: disney0952 (39.8.43.34 臺灣), 01/13/2022 09:37:06
※ 編輯: disney0952 (39.8.43.34 臺灣), 01/13/2022 09:51:33
推 : 170和120看車流的相對速度就知道了50F 01/13 09:55
→ : 同時經過的車輛，雷射測速好像會自己區分？
Vios真的開這樣非常可怕吧？這樣有科學嗎？51F 01/13 09:57
Vios真的開這樣非常可怕吧？這樣有科學嗎？51F 01/13 09:57
→ : 但老話一句，只要警方提出檢驗證明，即使數字多麼離譜，你還是沒勝算，就算3米小巷拍到開200
只要有檢驗證明你還是沒勝算53F 01/13 09:59
只要有檢驗證明你還是沒勝算53F 01/13 09:59
推 : 照片上會有十字鎖定車輛，看是鎖那台車就知道了56F 01/13 10:03
推 : 另一台車？ 你是攔停還是拍照的？57F 01/13 10:03
→ : 再來就是你舉證你的車無法加速到177，還要綜合當天的路況，上坡或下坡，載重多少，物理上達不到就免罰58F 01/13 10:04
→ : 原來是Camry，只看第一行推文誤會車款60F 01/13 10:05
→ : 攔停才有攔錯的（有案例）
雷射槍的DS比隨便都是500 不會誤判61F 01/13 10:06
雷射槍的DS比隨便都是500 不會誤判61F 01/13 10:06
噓 : 機器問題要直接行政訴訟63F 01/13 10:16
→ : 行車記錄器的時速不會被認可啦 機器沒經過認證64F 01/13 10:22
推 : 好奇推65F 01/13 10:48
推 : 打訴訟啊，雙方證據攻防66F 01/13 12:44
推 : 掛別車號牌就不會被開單了67F 01/13 13:11
先謝謝各位的回覆，因為警方也有提出機器檢驗的證明，但沒有超速行為還要繳錢吊牌替男友覺得很無辜，想上來詢問有無可行方法，那想請問若第一次申訴被駁回只能走行政訴
訟了對嗎？
※ 編輯: disney0952 (180.176.66.141 臺灣), 01/13/2022 13:13:58
※ 編輯: disney0952 (180.176.66.141 臺灣), 01/13/2022 13:23:07
推 : 妳不是駕駛喔，我投警察一票，沒記錯時速170以上出車禍必死乘客也是，勸勸妳男友別開快車68F 01/13 14:52
推 : 276.2？70F 01/13 14:53
推 : 幾秒鐘被拍的啊 看不出來？71F 01/13 14:53
推 : 看了影片這速度確實不可能是170，打行政訴訟吧72F 01/13 14:56
推 : 影片也沒有其他車子超過，要看寄來的兩張照片再研究73F 01/13 14:58
→ : 你的有後製造假可能的私人行車記錄器vs警察經標準檢驗局定期檢驗的專業儀器，覺得法官會相信誰？超速都很難翻案，只看過有一例是小貨車拍到154，後來請原廠證明車子極速只有145才被法官採信，你這個…只能祝你好運75F 01/13 15:18
推 : 沒用,因為你沒有客觀物佐證你車速不夠快
要是今天你被其他車刷卡,確是你被拍,你才有條件說不然你這獨行俠影片,要怎樣變動都不難的,好嘛?
15秒影片,我加個工,每秒多幾個frame 誰看得出來呢?80F 01/13 17:54
要是今天你被其他車刷卡,確是你被拍,你才有條件說不然你這獨行俠影片,要怎樣變動都不難的,好嘛?
15秒影片,我加個工,每秒多幾個frame 誰看得出來呢?80F 01/13 17:54
--