回看板
Disp BBS
看板 car
作者 Ho1liday (江湖唯有英雄志)
標題 [分享] 現實生活中會去佔用充電車格嗎？（圖）
時間 Sun Jan 30 15:04:56 2022

https://i.imgur.com/ge3iOar.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/0nIsOxe.jpg
[圖]

請問各位鄉民

在現實生活中你會去佔用充電車專用停車格嗎？

像是圖片上那台Toyota


是不是沒位置了，假裝充一下電？

5樓有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.68.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XzZYQu5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643526298.A.E05.html
※ 同主題文章:
[分享] 現實生活中會去佔用充電車格嗎？（圖）
01-30 15:04 Ho1liday
Re: [分享] 現實生活中會去佔用充電車格嗎？（圖）
01-31 08:41 AirCondition
推 joiedevivre: 現實不會 怕被刮車 不過紅線偶爾會停一下1F 01/30 15:10
推 kalapon: 殘障 婦幼的都在停了 沒差這種2F 01/30 15:11
推 WeasoN: 逆向三寶車 意外啥?3F 01/30 15:11
→ sammy98: https://i.imgur.com/C8gDZG3.jpg4F 01/30 15:12
[圖]
推 aggressorX: 幫他插上去充電5F 01/30 15:13
→ sammy98: https://i.imgur.com/R77VSjf.jpg6F 01/30 15:13
[圖]
推 hakkiene: 台灣又沒有RAV4 PHEV7F 01/30 15:14
推 jhbgybj123: 我停的停車場只有兩個電動車充電區 總是會有智障佔位停住 而且都是電車會去佔位呢8F 01/30 15:14
推 a22580144: 這台沒逆向你就要謝天謝地了 還要他不站充電車位 別10F 01/30 15:16
→ nemohuang: 法規問題，殘障和親子可罰，其他無法11F 01/30 15:16
→ a22580144: 這樣為難12F 01/30 15:16
→ SungHyun: 去跟政府說要罰則...而不是上網公審別人
公親變事主  這個風氣...唉13F 01/30 15:17
→ sammy98: 電動車位法律上僅「優先」非「專用」15F 01/30 15:18
推 aggressorX: 電車數量多了講法就會變了16F 01/30 15:19
推 StarburyX: 我昨天在現場 旁邊那台model3就是小弟
晚上應該滿場 所以停到那邊去了
一般來說 那邊不太會被佔用
只是昨天地擋 也沒升起 就是了17F 01/30 15:32
→ lancelot123: 不只油車佔會被po，連電車停了不充電都會被自家人靠北了21F 01/30 15:44
噓 tfct: 還在專用 就沒專用
停車場又不是充電場 不會滾回家充喔23F 01/30 15:44
推 JustWinslow: 在外面充三小 回家充很難嗎 優先不是專用 我就照停25F 01/30 15:55
推 mika99: 停車場的確不是充電場，但告示牌寫的是充電區啊，能解釋為這區不是用來停車的而是用來充電的嗎？26F 01/30 15:58
→ wenshin: 這我家對面的停車場，常常有油車佔用，習慣了28F 01/30 16:00
噓 Xinz: 電車又在耍低能了 有些停車場 只要是車都算一個位置 車子進來時 有時會遇到只剩充電車位能停 你電車充飽電再出門很難？29F 01/30 16:01
噓 tfct: 有家充再買電車很難嗎？你買IPhone不在家充 不累嗎？32F 01/30 16:03
噓 w9: 很多停車場是私人土地啦，先叫業主規定清楚R34F 01/30 16:04
推 lakb24: 這告訴我們就算不懂法律還是可以買純電車的35F 01/30 16:15
推 supermni: 成本太高和泰T牌現在PHEV也才那麼一台，真的以量
制價壓低成本搶市抱歉現階段還無法看到，不然你會看到更多T牌油電車停整天，電動車被排擠更加嚴重36F 01/30 16:15
推 kevin963: 總是有一些自私的智障 不太意外39F 01/30 16:20
推 supermni: 檢討電車沒充飽再出門，這刷新認知啊…電車格也就暫幾個位置充電你為何不去問政府或廠商為何不設充40F 01/30 16:20
推 tfct: 那來刷新認知？公家地法律改專用了？改了算你贏42F 01/30 16:23
→ Ho1liday:  https://i.imgur.com/gvAPiOU.jpg43F 01/30 16:24
[圖]
→ tfct: 沒改就照法律走 懂嗎？ 是非不分 公私不分
公家土地寸土寸金 是大家的 不是電車的44F 01/30 16:24
推 supermni: 電功率更好的慢充充電樁加速電車普及跟流動反而檢46F 01/30 16:25
→ tfct: 你要買電車你家的事 別想搞特權租界
租界聽過嗎？劃了就你的  修法啊 修過算你贏47F 01/30 16:26
推 supermni: 討電車，什麼叫只有那個位置能停不管37二十一停到49F 01/30 16:27
→ tfct: 誰檢討電車了 依法論事50F 01/30 16:28
→ supermni: 爽再說？51F 01/30 16:28
→ dslite: toyota不意外52F 01/30 16:28
→ Ho1liday: 法律是道德的最低標準~53F 01/30 16:29
推 tfct: 原來依法辦事最低的道德標準都做不到啊54F 01/30 16:32
推 Seattle995: PTT上不會，實際上...55F 01/30 16:32
噓 decom: 內線都能佔用了，充電車格佔用一下會怎樣逆？56F 01/30 16:33
→ leocs: 如果我開油車進去這之後發現只剩那格我也只能停了57F 01/30 16:35
推 aggressorX: 先別管法律了 讓我們來討論中文字吧58F 01/30 16:35
推 tfct: 電車仔自行定義佔用，那是公家地非專用地
先別管法律？ 那還管什麼？59F 01/30 16:36
推 k1400: 法律不是道德的最低標準
法律就是法律，道德就是道德，混雜一起幹嘛？61F 01/30 16:43
推 Maninck: 法律就有一定標準 道德卻沒誰高誰低 就不用討論了63F 01/30 16:44
推 tfct: 啊不就電車仔想推銷電車仔自定義的道德64F 01/30 16:48
推 mnb1234: 現實智障真的超多 我沒開電車都覺得可憐
所以骨子裡大家還是欠管理65F 01/30 16:51
推 aggressorX: 國道充電格子還要派人去監管 笑死67F 01/30 16:53
→ Ho1liday:  https://i.imgur.com/IRm6kJy.jpg
照某人邏輯，佔用手機充電站吃泡麵也沒差，反正不違法^_^，法律&道德？68F 01/30 16:57
[圖]
推 Maninck: 如果他正在充電 吃泡麵又何妨？71F 01/30 16:59

對阿~所以你前提是:他正在充電    反觀~

推 tfct: 等你修法專用才叫佔用。入口別寫停車場改寫充電場。到那時候才叫佔用與不道德
要講不道德的話，公有土地劃給部份人民，排除他人使用。那才叫做不道德72F 01/30 17:00
推 NTHUKober: 不會 特粉很可怕76F 01/30 17:04
→ tfct: 執政立法，一是公平，二是民意。自己細思吧77F 01/30 17:04
→ NTHUKober: 記得上次有一台PHV停了被搞78F 01/30 17:05
推 keckelly: 有沒有人可以設計油車轉接頭, 讓油車也可以用充電車位充電保養一下電池79F 01/30 17:17
※ 編輯: Ho1liday (111.255.83.141 臺灣), 01/30/2022 17:32:58
推 tfct: 反觀什麼。 你這個比較像星巴克有少數座位有插座。星巴克是咖啡店，喝咖啡就能坐。不是是有筆電要用的人才能坐。 招牌是停車場，不是充電場。 咖啡店也不是筆電使用中心。
扯什麼充電台吃泡麵，胡亂比喻81F 01/30 17:42
→ Ho1liday: 明明就是高鐵站扯啥星巴克~胡亂比喻
 https://i.imgur.com/vVuu5lS.jpg86F 01/30 17:44
[圖]
推 Maninck: 所以我才會說這沒有道德高低的問題 每個思維不同
無解88F 01/30 17:51
推 tfct: 總而言之，電車仔想搞特權，排除其他人民使用，請先修法。大家心服口服。  就像殘障車位是經過修法的90F 01/30 17:51
→ Ho1liday:  https://i.imgur.com/mMbHEDN.jpg93F 01/30 17:53
[圖]
→ tfct: 公家地就照法律走。 私有地是你私人的就照你私人規定
一直貼同溫層的圖有什麼鳥用？94F 01/30 17:53
→ Ho1liday:  https://i.imgur.com/xDKAcJI.jpg
 https://i.imgur.com/6obvaRJ.jpg97F 01/30 17:55
[圖]
 
[圖]
→ Ho1liday:  https://i.imgur.com/BRfMekI.jpg99F 01/30 17:57
[圖]
推 tfct: 立法要公平，否則，為推廣電車，達到的結果只是分化民眾
可以的話就直接禁售油車
實際上以台灣的產業，全電車也沒有比較有利100F 01/30 17:59
推 epicurious: 博愛座一定要讓座嗎？特匪比較高尚？104F 01/30 18:00
→ tfct: 對全台沒有利的事。等修法，電車仔還是再加把勁吧不要賣車賣輸skoda ，不成氣候喔105F 01/30 18:01
噓 maniaque: 請問哪邊有寫 "充電車專用停車格"????
麻煩把中文學好,不要全都還給國小老師了,好嗎???
這是"停車場",充電是附加的,不是電動車專屬充電站當場子沒其他停車位,為何要讓車位空著等電動車來停?有本事不會自己帶行動電源邊開邊充膩?
先來後到的道理,總該懂吧.107F 01/30 18:19
推 mepe1018: 不會！他們沒電會很慘113F 01/30 18:29
→ maniaque: 多慘? 買車前不知道?? 不是都有帶延長線??? ^_^
要充電去付費充電站就好啦,幹嘛跑來搶停車格???
加油就去加油站,充電就去充電站,這樣才對吧~~~114F 01/30 18:56
→ Ho1liday:  https://i.imgur.com/ym3pAU8.jpg
插排氣管XDD117F 01/30 19:17
[圖]
→ flyer1206: PTT就這樣啦，都站在道德最高點批判，實際卻...119F 01/30 19:26
推 Gsm30768: 當然佔用啊，又不會收回路權(?120F 01/30 19:42
→ HyDroGen2528: 看到很多吉娃娃 哈哈哈121F 01/30 20:00
推 jay0815: 本身就有遇過開下停車場就剩那一格充電格試問我是要122F 01/30 20:21
推 lakb24: 道德至高點XD難怪一堆廢文不怕沒東西可以看123F 01/30 20:36
推 canlest: 星巴克有插座座位的比喻很好XD124F 01/30 20:42
噓 realtreasure: 去連署修法啊 他又沒違法125F 01/30 21:11
→ m996360: 停充電車位的人肯定是要充電對吧！那就停這個車位的人另設低消就不會有不充電或不能充電的人佔位啦126F 01/30 21:24
推 alanngyj: 殘障婦幼車位都能被佔用了，充電車格關我屁事
某些人就是這種心態，改變不了的128F 01/30 21:34
推 tfct: 殘障婦幼有立法的 開電車自比殘障？
開了電車自以爲特權才是腦子壞了130F 01/30 21:40
推 alanngyj: 樓上說的很對啊，有立法的都能被佔用了更何況沒立法的
這正說明了有無立法都沒啥用，跟水準有關132F 01/30 21:59
推 Maninck: 殘婦算佔用很明確 但充電算不算佔用還有待討論135F 01/30 22:02
噓 casio0406: 跟逆向仔行為差不多136F 01/30 22:09

--
作者 Ho1liday 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄