看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 台中女騎士逆向暴衝撞海神跑車 落地不治
時間 Fri Mar 11 10:54:40 2022
作者
標題 Re: [新聞] 台中女騎士逆向暴衝撞海神跑車 落地不治
時間 Fri Mar 11 10:54:40 2022
沒想到認為瑪莎有肇責的朋友並非極少數
FB社團、Youtube評論(註)及本串推文有若干朋友甚至認為瑪莎責任高達5成
不說瑪莎到底有沒有闖紅燈，都沒人發現100%闖紅燈的是本案機車嗎？
請看附註影片，該婦人離特斯拉還有一停車格以上距離就已變紅燈，而她根本沒有剎車停下來的意圖
然後請看3秒處，她還沒失控前就已過(對向)停止線，所以是她先闖紅燈再失控
https://i.imgur.com/IDNu1vw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IDNu1vw.jpg)
過去網友們都說愈名貴的車路權愈大
錯
從過往PTT M01言論及記者態度即可看出，在交通或刑事案件新聞下，愈名貴的車愈被放大檢驗、嚴格審視
今天要是在另一平行時空，本案汽機車對調:
瑪莎GT逆向+100%闖紅燈
機車順向騎，"疑似"變燈前還沒完全通過停止線
這些在本時空說瑪莎有1成，2成，3成，4成，5成責任的朋友們
您們會從一而終，在那個平行時空認為機車也該負個幾成責任嗎？
這些朋友在另一時空保持安安靜靜就已很不錯
相信有機率若干還會立場反轉，認為機車0%瑪莎100%
別說平行時空的假設案例啦
今年1月我豐田車友環東逆向案件
XX 1/26 ******(不針對此朋友) R: [新聞] 快訊／北市女三寶「逆向」上環東撞2車
有朋友跳出來指控順向騎的機車自己也超速20KPH （就如同若干朋友指控本案瑪莎也闖紅燈）
說機車朋友也該防衛駕駛，要騎中間、該減速預防行駛通過 (如同若干朋友指控本案瑪莎應當再更慢速過路口)
那篇被噓到XX
大家在那篇都有共識，就算機車朋友該這裡減速那裡防衛，也不能成為該事故的出事主因之一，更遑論5成肇責
本篇指控瑪莎3 5成的朋友，您們要是在我豐田逆向案件發言說機車自己也3 5成責任，看看會怎樣
結論：
車愈名貴，路權愈小
註:
https://www.youtube.com/watch?v=5GOBMNC9cYc
11:22補充:
剛有害羞朋友水球給本魯
特此把他意見加上來：
原文還有鄉民說瑪莎出車禍死好，爽，真是仇富到極點
要是在你(指本魯)的平行台中，我就看有沒有人會說順向的機車死好，爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.242.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAhdpZd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646967283.A.8E7.html
推 : 仇富仔會出來跳針瑪莎闖紅燈就是錯1F 03/11 10:56
→ : 記者跟板上針對名車加重其刑不是早就不是新聞了？2F 03/11 10:59
推 : 鄉民跟記者責任排序:特斯拉>歐洲車>重機>電自>其他3F 03/11 11:03
推 : 瑪莎如果正在煞車當中或是已經停止，就應該零肇責了吧。如果沒有這個動作，代表駕駛眼睛只看燈號，沒在看路看前方動向4F 03/11 11:03
推 : tesla輪胎是不是左轉出來嚇到三寶?7F 03/11 11:10
推 : 嘻嘻，馬上就有人跳出來指責馬三他弟了8F 03/11 11:11
※ 編輯: orzzz (111.185.242.219 臺灣), 03/11/2022 11:25:43推 : 騎如果不是大媽而是年輕人,就是孝子9F 03/11 11:35
推 : 來車板就是因車設事的啊,比例是法官的事10F 03/11 11:45
推 : 感覺婦人逆向要左轉，見到路人再看海神高速闖紅燈被嚇到失控撞車11F 03/11 11:45
推 : 我每天開車最少一小時以上，都在雙北的市區內，一整天違規的車子機車多到我無法數。逆向闖紅燈的，一天最少遇到兩三個。我過馬路口，或是沒有紅燈的巷口，我的腳一定放在煞車上，通過過半才敢踩油門13F 03/11 11:51
推 : 貼車版討論這些平行時空是不是搞錯什麼了19F 03/11 12:01
→ : 朋友，內文也提了真實發生的環東豐田逆向案來對照20F 03/11 12:07
推 : 這看起來是大媽想右轉 沒想到竟然來了台瑪莎...21F 03/11 12:13
噓 : 這樣也一篇？22F 03/11 12:17
推 : 記者領24K你要期待他們有腦？23F 03/11 12:23
→ : 三寶是自己失控沒錯 但瑪莎碰撞當下看起來還在加速對向停等紅燈的車輛還有按喇叭想要示警...24F 03/11 12:47
推 : 難道瑪莎會無責？這不是反不反仇富，是智力問題26F 03/11 12:58
→ : 萬事問ptt 現在考駕照時闖黃燈要扣幾分？27F 03/11 13:02
推 : 與仇富無關，這件瑪莎很難零肇責啦！28F 03/11 13:15
噓 : 女騎士有肇責就代表瑪莎沒責任嗎？不就自己也搶快沒看路況
對向車都發現按警告了，自己還在那邊衝衝衝29F 03/11 13:15
對向車都發現按警告了，自己還在那邊衝衝衝29F 03/11 13:15
推 : 推理性分析，但是富仇者會自動無視
大媽自摔是腳卡到，跟瑪莎又沒關係32F 03/11 13:21
大媽自摔是腳卡到，跟瑪莎又沒關係32F 03/11 13:21
推 : 馬莎有衝？再衝也沒有超過限速，哪來肇責？
防衛駕駛是讓你不容易出事，不代表不防衛就有責任34F 03/11 13:26
防衛駕駛是讓你不容易出事，不代表不防衛就有責任34F 03/11 13:26
推 : 那麼大的路口汽車當然會衝啊 不衝另一邊綠燈一亮也要衝 不就卡在路中間? 騎士原本就靠邊逆向 誰知道突然轉彎往車子撞 那麼短的距離才橫行 真的有事36F 03/11 13:31
→ : 五成也太瞎，又不是闖紅燈時造成的39F 03/11 13:36
推 : 撇開傷亡，只要把機車換瑪莎，瑪莎換機車，對象直行的是機車，逆向竄出的是瑪莎，看看大家的解讀會不會還是對向直行車有錯40F 03/11 13:55
推 : 你說的很對,應該公平看待43F 03/11 14:18
推 : 說的很棒 現在一堆人就是仇富而已 沒在管是
非對錯的
逆向闖紅燈就可以無視 只是因為她自己這種愚蠢行為害死自己44F 03/11 14:39
非對錯的
逆向闖紅燈就可以無視 只是因為她自己這種愚蠢行為害死自己44F 03/11 14:39
推 : 低端都這樣 眼紅48F 03/11 15:38
推 : 何止闖紅燈還逆向呢，一堆人都是那種人死為大的腦殘思維。說四輪沒搶快就沒事的怎麼不說老人沒逆向沒拐到腳就沒事？乾脆說老人都在家沒出門就沒事比較快啦，一直那邊假設假設不完，這種腦殘邏輯不要出來給人笑。白車頂多就是可能超速，機車則是逆向還闖紅燈還莫名從路邊衝到路中間，白車就算有肇責也是肇責比較低才合理49F 03/11 15:46
推 : 真的,開法拉利遇到對向機車自摔撞死還不是要吞肇責56F 03/11 15:55
--