看板 car作者 diiguayyy (龜笑鱉無尾)標題 想請問我方是否有機會無肇責呢時間 Wed Mar 30 12:38:32 2022
小妹昨天下班路上發生車禍
我方為直行車，碰撞發生後看影片才發現對方有打方向燈（當時在駕駛位置完全看不到...
後來檢查我車子的碰撞點約在右前方葉子板及後照鏡，對方好像也差不多
不知大家是否有遇過類似案例，我方是否有機會無肇責呢～
影片網址
https://myppt.cc/VeuXpp
P.S.
我方有丙式，當下已報警處理
但因對方駕駛啊北態度很差很沒水準，一直靠杯幹嘛報警，完全不覺得自己有錯^^
所以想上來問問大家的見解，謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.151.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YGzxADJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648615114.A.353.html
推 leo255112: 有啊，他打了就馬上切了，影片看得到
你應該有機會無責，他沒保持安全距離就切2F 03/30 12:40
→ hotains: 這種人就交給保險公司去對付,安心修車吧4F 03/30 12:43
推 eulbos: 心不在焉or吃人豆腐的駕駛越來越多了 哭啊8F 03/30 12:53
推 primeblue17: 遇到這種的很倒霉 去年遇到一摸一樣的
我連修車期間都全報小黃費請對方賠
不過我遇到的沒打方向燈 更慘9F 03/30 12:56
推 joseph0318: 我在高速公路遇過一樣的 燈打了就過來 最後對方全責 給你參考12F 03/30 12:57
→ diiguayyy: 我也有考量到play說的觀點，但想到保費要因為這種垃14F 03/30 12:57
→ preisner: 反正你有保車體險, 交給保險去應對就好15F 03/30 12:57
推 sammy98: 都是10年老車 這種輕微碰撞都是無感 給保險處理就好了17F 03/30 13:04
推 rainbow321: 有保丙 不用上來問啦 全權給保險公司處理吧20F 03/30 13:08
推 shuo1010: 不管對方態度如何，有車體險回原廠出險修車22F 03/30 13:12
推 aj46: 報警是正確的 不用管對方靠北靠母23F 03/30 13:13
→ diiguayyy: 我會全權交給保險哦
只是怕保險認為我方也有責任？對這塊不太了解24F 03/30 13:13
→ aj46: 看對方有沒有保第三人 有就先叫對方出險27F 03/30 13:14
→ KAOGUY0617: 只能鑑定吧 太晚打無法閃避 初判只會應注意未注意28F 03/30 13:18
→ aj46: 去年底我也遇到類似情況 我在自己車道 對方一樣打方向燈就切 然後就擦撞了 對方有第三人責任險 隔天對方保險公司就連絡我請我去修車 開去原廠修好報價1.1萬左右29F 03/30 13:19
→ diiguayyy: 想問上面prime大是怎麼讓對方賠償小黃費用的呢，因為這塊在法律上似乎不強制33F 03/30 13:21
推 ryanbin: 應注意而未注意吧 對方是在靠北喔 這種技術還上路35F 03/30 13:23
他們一車三姑六婆都說是我開太快是在兇三小。 我：？
感謝大家上面的回覆和建議～
※ 編輯: diiguayyy (111.82.151.112 臺灣), 03/30/2022 13:28:13
※ 編輯: diiguayyy (111.82.151.112 臺灣), 03/30/2022 13:31:06
推 rinatwo: 無責 兩車已經平行 他還硬切過來
你根本已經沒有迴避的可能性了
直接出險讓保險去處理就好
保險公司對付這種人很有經驗的38F 03/30 13:33
推 ranpla: 完全沒看到有點扯啦…不過妳肇責比較小而已42F 03/30 13:41
推 pippen2002: 聽說無肇責保險不會增加？
等等，。我怕你會被凹！你算後車？43F 03/30 13:43
推 aj46: 對方是打燈+同時切 兩車距離已經接近平行了 當下是有可能沒看到對方打方向燈45F 03/30 13:44
→ aj46: 重點在自述筆錄啦 如果你有說當下沒看到打燈 那應該就會有肇責的問題49F 03/30 13:48
推 cphece: 丙式就是用來預防路上這些死三寶52F 03/30 13:49
推 pony610: 打完就切 完全沒有看路況也是醉了53F 03/30 13:53
推 leix2: 我也有這樣被撞過，對方全責。初判就是她轉彎車未54F 03/30 13:53
→ leix2: 禮讓直行，且我沒有超速或者違規明顯情事。對方也是這種打燈馬上就轉的三寶。修了快三十萬。56F 03/30 13:53
推 p3: 很多智障都以為打燈路權就變他的，當場幹譙他還大聲回嗆我有打燈餒，台灣是不是有在賣駕照？感覺路上很多人駕照都用買的。58F 03/30 13:54
→ leix2: 還有保險都保了不出險保幹嘛？出好出滿對方全責不會被調保費的。61F 03/30 13:55
推 aj46: 樓上 我去年被擦撞 對方下車第一句就是我有打方向燈耶63F 03/30 13:55
→ leix2: 樓上 第一句話不會回他 我沒有買三寶飯欸65F 03/30 13:56
→ SShirakawa: 從影片看的出對方有偏過來啦，實際情況我無法66F 03/30 13:56
→ aj46: 我是嗆他 你打方向燈我就一定要讓你哦67F 03/30 13:57
→ SShirakawa: 判斷能不能避免，但是我覺得事故研判看影片的話68F 03/30 13:57
→ aj46: 筆錄我是說看到對方急切 我有閃 但對方車型偏長閃不掉 最後無責 車子修好沒我的事了69F 03/30 13:58
推 rinatwo: SS大的意思是 你可以開啟螺旋槳 起飛就撞不到了74F 03/30 14:06
→ hank12332: 秒打秒切你應該無責，然後你有保險先報警ok75F 03/30 14:08
推 e33554431: 單看影片我是覺得有點難100%無責 祝好運77F 03/30 14:09
→ hank12332: 而且廣角看起來還有距離，實際上根本就在你旁邊而已78F 03/30 14:12
推 aj46: 車子已經近平行了還有辦法煞停 你是拓海？行車紀錄器是廣角鏡頭都只看到他方向燈閃一下了 自己開車當下是有可能看不到 是要怎煞停79F 03/30 14:12
推 qwe4560: 在台灣開車騎車，必須要有預知他人動向下秒的能力。82F 03/30 14:13
推 yasionl: 覺得無責很困難 不服就送鑑定83F 03/30 14:14
推 AE1822: 台南永成路一段？84F 03/30 14:16
推 shengkao: 曾經遇過完全沒打燈被對方車尾掃到我的車頭，最後初判是55。你這初判應該有機會是73，保險也是用初判做依據來賠對方，如果不服的話就只能鑑定了86F 03/30 14:24
推 a0800426: 我以為切車道都是要先打方向燈 他顛覆我的想像89F 03/30 14:33
→ csshs: 7:3 結案91F 03/30 14:39
推 fan0226: 他打燈的那瞬間，幾乎車距不到5公尺92F 03/30 14:45
推 lizardc1: 對方未依安全車距變換車道 你是無責的95F 03/30 15:09
推 Aqqqa: 未完成變換車道前,沒有前後車關係,不是誰車頭在前就贏96F 03/30 15:21
推 owen91: 給保險公司跟他溝通 然後等鑑定報告出來98F 03/30 15:23
推 iuexeyz: 打了就變換車道，對方全責99F 03/30 15:25
推 hlb5828: 出事報警就對了，不用管對方靠北啥小100F 03/30 15:36
→ Trybeer: 他方向燈好不明顯101F 03/30 15:39
推 yangyy2: 有丙式別理他了，請保險公司處理102F 03/30 15:44
噓 x173109: 因注意，而未注意，你3他7結案103F 03/30 15:46
→ Chatri: 回阿北本來就要報警104F 03/30 15:59
推 hala932: 你有按喇叭也有剎車 對方未保持安全距離 應該是全責105F 03/30 15:59
推 dontdoitbaby: 維修交給保險公司 但是和解金記得算修車期間的交通費、公司請假日薪、等等費用106F 03/30 16:02
→ maniaque: 看你的初判表,要是警察北北不想得罪雙方,都給你寫上未注意車行方向,就換成你也得解釋
要是好心一點,幫你寫上未有肇事因素,你應該可以省些解釋的口水~108F 03/30 16:07
推 Aixtron: 沒報警才傻了！無責不敢說，但他責任一定比較大，換他責任小，看他報不報警，雖然我很老了，但我真的看不慣很多人老油條112F 03/30 16:09
--