看板 car
作者
標題 [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙
時間 Tue May 31 13:07:22 2022
作者
標題 [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙
時間 Tue May 31 13:07:22 2022
感謝各位願意好好討論的前輩們
小弟這邊都有接收到您的建議
真的很感謝
原本只是想好好跟各位前輩請教個人的需求
但真的被板上一些為了嘴而嘴的風氣影響
不得不捍衛自己的感受
在此也向各位熱心的前輩說聲抱歉
--------------------------------------------------
各位前輩好
小弟近日在研究隔熱紙
目前鎖定前擋舒熱佳UP80+
車身及後擋LX70
不過因為UP+80總隔熱率只有43%
想請教各位前輩有沒有更好的選擇呢
目前看起來3M m70的50%更優
其他很多前輩推的大廠標示都不太一樣
無法實際比較總隔熱率
因此想發文詢問看看各位前輩
再麻煩了
感謝感謝
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.213.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YbQACbZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653973644.A.963.html
推 : PTT看太多喔70真的太透 我3M極黑前檔30車身5也沒怎樣啊1F 05/31 13:11
推 : Ptt 真的看太多 我強檔5車身3也活的好好的 晚上大雨一樣清晰3F 05/31 13:17
不好意思我家舊車前擋沒貼隔熱紙
並不會覺得太透
雖然兩位完全沒有回覆跟問題有關的建議
單純只是在嘴透光度
可能是我欠嘴
但還是謝謝
→ : M70 非常清晰 剛換常常以5F 05/31 13:18
推 : 每台車都貼70+ M70不錯用6F 05/31 13:18
→ : 為窗戶沒關7F 05/31 13:18
→ : 不過還想找更透的說8F 05/31 13:18
※ 編輯: lsh36000 (61.228.213.75 臺灣), 05/31/2022 13:29:12→ : 沒辦法.台灣人貼不黑不夠蝦趴9F 05/31 13:24
推 : 3m-m7010F 05/31 13:27
推 : 個人經驗V70比M70隔熱效果好太多11F 05/31 13:28
推 : 70仔高潮12F 05/31 13:28
推 : 我的前擋南亞N70官網寫總隔熱率(400~1100nm)77%，這個數字可能不是真的「總」隔熱率，但還是供您參考13F 05/31 13:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XvO2bLeh.jpg)
→ : 如果能破除金屬隔熱紙擋訊號的迷信16F 05/31 13:28
推 : 之前新車貼m70 覺得太透 且隔熱感覺普普 後來前擋17F 05/31 13:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OQ3sHzBh.jpg)
→ : 被石頭彈裂 順勢換m40 覺得隔熱和透光度很剛好 不19F 05/31 13:28
→ : 我天生弱視散光 還是好好的20F 05/31 13:29
→ : 過不過 如果下雨又沒路燈的鄉間小路 會覺得有點吃力 需要開遠光 如果你都不會走到這樣的環境 透光4021F 05/31 13:29
→ : 前檔極黑MB30 車身MB523F 05/31 13:29
→ : 以上個人覺得都ok24F 05/31 13:29
→ : http://i.imgur.com/Pke9VSl.jpg
看你要有貼等於沒貼
車身的透光根本不重要 前檔70真的跟沒貼差不多
你在PTT 看到那些推什麼70的 我真的懷疑他們真的有車嗎？
路上看到的車明明就幾乎都看不清楚裡面
70幾乎是看很清楚跟沒貼差不多
下雨你就算沒貼隔熱紙沒路燈 一樣視線差 跟隔熱紙無關25F 05/31 13:29
看你要有貼等於沒貼
車身的透光根本不重要 前檔70真的跟沒貼差不多
你在PTT 看到那些推什麼70的 我真的懷疑他們真的有車嗎？
路上看到的車明明就幾乎都看不清楚裡面
70幾乎是看很清楚跟沒貼差不多
下雨你就算沒貼隔熱紙沒路燈 一樣視線差 跟隔熱紙無關25F 05/31 13:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Pke9VSlh.jpg)
推 : 都承認晚上下雨沒燈視線差，還硬要戴墨鏡並且宣稱墨鏡不影響視線XDDDDD34F 05/31 13:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LcGw4Mfh.jpg)
推 : 下雨沒路燈本來就差了 你不貼貼70跟30還是視線差
那是下雨和路燈的問題 不是隔熱紙的問題37F 05/31 13:35
那是下雨和路燈的問題 不是隔熱紙的問題37F 05/31 13:35
→ : 一堆黑紙仔，我前F70後面F45，國道大豪雨夜間我開的很快樂。平常也沒人想看你在車上幹嘛好不好= =39F 05/31 13:36
→ : 不要小看那幾%隔熱率 隔熱率高一點 夏天很明顯太陽射進來沒那麼熱41F 05/31 13:36
我的問題就已經鎖定在透光度70以上總隔熱率的選擇你一直嘴透光度之間的比較
是不是閱讀有障礙啊
每次一堆人都不看問題看到關鍵字就高潮
一直回答自己想說的
我真的崩潰
自己評估後做的選擇是有礙到你喔
不知道答案就不要來亂啊
→ : 至於平面道路雨天看不到標線，那是反光係數不足的問43F 05/31 13:37
推 : 我前擋70,下雨晚上OK...但四個窗40,下雨晚上視線真44F 05/31 13:37
→ : 題，要反光標線防滑就會降45F 05/31 13:37
→ : 的有比較差...如果你本身有閃光的話會更糟46F 05/31 13:37
※ 編輯: lsh36000 (61.228.213.75 臺灣), 05/31/2022 13:41:12推 : fsk f70前檔 覺得晚上開很安心47F 05/31 13:38
推 : 下雨最好沒差，你把隔熱紙全撕了開出去試看看再來下雨沒路燈，你的車是沒大燈是嗎？48F 05/31 13:38
推 : 蠻好奇極黑MB60隔熱到底輸M70多少 極黑感覺外觀不錯50F 05/31 13:40
→ : 我下雨晚上也沒怎樣啊 就70和30就只是很清楚和清楚的差別而已
那麼透 根本失去貼隔熱紙意義
在車上幹嘛外面看的清清楚楚52F 05/31 13:41
那麼透 根本失去貼隔熱紙意義
在車上幹嘛外面看的清清楚楚52F 05/31 13:41
推 : 就是有差啊= =56F 05/31 13:41
→ : 還有我新車貼業務送的隔熱紙 前檔明明透光好像寫45還40 結果我之後自己換極黑30反而視覺看起來還比較清楚 感覺隔熱紙品質也有影響 極黑算是蠻貴的了57F 05/31 13:41
你弱視加散光干我甚麼事啊你就做好你自己的選擇
我也不會說什麼
啊我做我的選擇
你一直亂是怎樣
沒朋友喔
※ 編輯: lsh36000 (61.228.213.75 臺灣), 05/31/2022 13:46:16
推 : 我貼F70，沒標示總隔熱率，夏天曬到腿有點熱，但冷氣開低個一度兩度就可以解決，要求隔熱率的話可以考慮V7060F 05/31 13:44
推 : 3M M70 有很熱嗎? 無感啊63F 05/31 13:46
→ : 清楚跟很清楚不就有差嗎…某樓到底在回什麼…自打嘴巴嗎？64F 05/31 13:46
→ : 我全車卡點西德也是很清楚66F 05/31 13:47
→ : 推文好凶喔 控制狂喔@@? 隔熱又不是隔光紙67F 05/31 13:47
推 : 某帳號還懷疑別人貼透沒車的根本呵呵，我三台車每台前檔都超過70哦，有沒有隔熱感當然有，你主觀感受沒有也不用嘴別人，有夠搞笑。我工作每年航醫檢查視力都正常啦，貼的透晚上開車就是有差。你覺得沒差不代表別人不需要。68F 05/31 13:47
推 : 同樣道理你覺得有差不代表別人覺得有差
我選擇夏天比較不熱這樣而已
隔熱率感覺參考用 看透光率比較準 反正比較不透的就是會比較不熱73F 05/31 13:49
我選擇夏天比較不熱這樣而已
隔熱率感覺參考用 看透光率比較準 反正比較不透的就是會比較不熱73F 05/31 13:49
推 : 我都裝鋼板把車窗擋起來也沒怎樣77F 05/31 13:50
推 : 我貼3M M70，覺得不錯78F 05/31 13:50
→ : 超透光+超高總隔 ????? 你要顛覆物理定律嗎??79F 05/31 13:51
接近的透光度內找最好的總隔熱率是我的物理有問題
還是您的邏輯有問題啊？
推 : 家裡兩台都貼fsk f70，原po參考看看80F 05/31 13:51
※ 編輯: lsh36000 (61.228.213.75 臺灣), 05/31/2022 13:54:32→ : 笑死還嘴透光率哦，我工作環境太陽直射還高高度，駕駛艙玻璃幾乎比所有車子原廠玻璃更透。有熱嗎？有點常識好嗎這是科學欸。已知用火嗎？81F 05/31 13:53
→ : 前檔3M M70,再上個潑水劑,夜間無路燈國道大雨一樣清楚,而且我都直接挖鼻孔誰要看啊...84F 05/31 13:54
→ : 後檔幾乎不會看的,也不是行車方向,貼這麼透,幹嗎??86F 05/31 13:54
又來一個我真的崩潰
到底干你屁事啊
※ 編輯: lsh36000 (61.228.213.75 臺灣), 05/31/2022 13:56:02
推 : 我的5年前貼m70 算還不錯 夏天前面冷氣要開到22 2387F 05/31 13:55
→ : 建議自己各買一塊,送去實驗室用同一個標準測吧88F 05/31 13:55
→ : 不過你要不要考慮新款 XD89F 05/31 13:56
推 : tcc那個車身透光率真的很透欸
我極黑車身真的外觀完全黑的 除非貼近不然看不到裡90F 05/31 13:56
我極黑車身真的外觀完全黑的 除非貼近不然看不到裡90F 05/31 13:56
→ : 因為每一家的測試基準並非有所謂的CNS OR ISO 規範92F 05/31 13:56
→ : 面在幹嘛
前檔外面稍微看得到裡面
然後原po透光率都是70%以上 UP80+甚至寫78%
除非你喜歡外面看完全透進去車內的感覺 我個人是不喜歡啦93F 05/31 13:56
我的文章是在問各位喜不喜歡嗎？前檔外面稍微看得到裡面
然後原po透光率都是70%以上 UP80+甚至寫78%
除非你喜歡外面看完全透進去車內的感覺 我個人是不喜歡啦93F 05/31 13:56
→ : 比較能夠接受的數據就只有同一個實驗室用同一基準測98F 05/31 13:57
※ 編輯: lsh36000 (61.228.213.75 臺灣), 05/31/2022 13:58:11推 : 前檔F30換成3M MB60有感 夜間清晰度差很多99F 05/31 13:58
→ : 桃園 前檔M70 ，很滿意，看東西都很清楚415F 06/01 00:20
→ : 常爽 https://imgur.com/Z6aurj7
但最近看兩側窗的M40有點礙眼，打算也一併更換成M70給原PO，如果預算足夠也不怕擋訊號，我建議LX70416F 06/01 00:21
但最近看兩側窗的M40有點礙眼，打算也一併更換成M70給原PO，如果預算足夠也不怕擋訊號，我建議LX70416F 06/01 00:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Z6aurj7h.jpg)
推 : 貼20 30的 晚上應該都不開車419F 06/01 00:29
推 : 車版謝金燕欸 好好笑420F 06/01 00:35
推 : 上一台v55這台kt68，覺得v55比較好421F 06/01 01:08
--