看板 car作者 clay141 (黏土)標題 [問題] Macan: 隔音玻璃 + Bose vs Burmester時間 Thu Jun 16 11:53:42 2022
最近小弟在準備選配,
個人比較在意靜謐性(開音樂的時候不要聽到外面的胎噪跟風切聲),
也蠻喜歡在開車的時候聽音樂的。
(古典流行都聽)
本來想選隔音玻璃+Bose,
試車的時候只聽過 Bose 沒機會聽到 Burmester,
但業務一直勸退我不要選隔音玻璃,
那天在想還是乾脆就直上 Burmester...
想問版上有沒有大大剛好有各別選配到
標題的隔音玻璃+Bose 或是 Burmester
可以分享一下哪個效果比較好?
或是純分享實際聽起來感受如何也行,
先感謝各位撥冗看完,感恩
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.255.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yggb8Z9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655351624.A.8C9.html
推 toasl: 歐車版問比較多人回1F 06/16 11:54
→ clay141: 補充一下: 選 Burmester 目前就先不考慮同時選隔音玻璃3F 06/16 11:56
→ clay141: 說台灣沒什麼人選,其實有 Bose 就很夠了6F 06/16 11:59
→ hy654: 想選就選阿 反正選這個只有好處也不會有壞處7F 06/16 12:01
好奇原因是什麼?K大方便分享嗎?
※ 編輯: clay141 (114.137.255.59 臺灣), 06/16/2022 12:13:00
m 大是說 隔音玻璃+Burmester 嗎...?但這會爆預算 因為有其他選配想選qq
推 NIKEN: 隔音玻璃最優先吧! 音響那麼好改 你玻璃到時候要怎麼改...11F 06/16 12:15
→ dslite: 要安靜買taycan吧 保時捷引擎聲很大
雙層玻璃怎麼會難改 音響店都會13F 06/16 12:20
※ 編輯: clay141 (61.216.18.75 臺灣), 06/16/2022 12:30:03
推 fck01: 我不覺得原廠喇叭會差到多少,而且真要改同樣價位去外廠就好,倒是隔音玻璃這種比較有差。16F 06/16 13:04
推 Pellaeon: 可是我覺得隔音玻璃效果還好...本來隔音就不錯了19F 06/16 13:15
推 deengel: 都開到保時捷了選配當然全勾囉20F 06/16 13:17
沒啦 還是有上限哈哈
※ 編輯: clay141 (61.216.18.75 臺灣), 06/16/2022 13:27:30
推 misia7245: 柏林之聲吊打bose...天與地的差別21F 06/16 13:34
推 s80454: 我有選Bose我覺得實在沒什麼差
另外保時捷隔音本來就不差我覺得隔音玻璃不用選,直上音響吧26F 06/16 13:57
推 hg32658: 隔音加柏林 一個爽29F 06/16 13:59
推 LBJshit: 我記得隔音玻璃只少了7db左右30F 06/16 14:36
推 tinga: 車上喇叭再怎麼好還是有極限,比不上在家裡音響間兩聲道,覺得可以把錢省下來,除非音質差距讓你覺得多花那一兩倍的錢也有兩倍的提升32F 06/16 14:41
推 yytseng: 隔音玻璃外廠也可以改35F 06/16 15:05
推 jasonis08: 大部分人哪聽的出音響差異感覺隔音划算一點36F 06/16 15:15
推 LBJshit: 記錯單位了是7%而已大概是0.13db37F 06/16 15:41
→ a27417332: 不能都選的話,先選音響,雙層玻璃可以另外改
歐系車改原廠音響哪裡好改,很多都是加揚聲器而已38F 06/16 16:04
→ fxck20202021: 雙層玻璃當然優先 Burmester在家裡聽就好
你總不會熄火聽音響吧40F 06/16 16:27
→ a27417332: Bose到柏林差距不小,並不是非聽細節才能比較出來一樣的音響廠牌,裝在車上跟放在家裡價格差很多42F 06/16 16:32
推 Jack513991: 柏林之音跟Bose不是同一個等級的品牌,秒選柏林之音44F 06/16 16:35
→ a27417332: 事實上高階汽車音響的確很吸引人熄火聽XD46F 06/16 16:36
--