看板 car
作者
標題 [討論] 你們會覺得這部車是故意撞的？
時間 Mon Jul 11 04:45:59 2022
作者
標題 [討論] 你們會覺得這部車是故意撞的？
時間 Mon Jul 11 04:45:59 2022
https://youtu.be/mxd9MtdMyR4
我看到這部影片
下面香港人每個都拚命罵車主說故意撞死貓
但我看起來不像是故意的
主要是因為那條路看起來蠻窄的
貓又是剛好待在有點弧度的地方
駕駛其實這時候會注意兩側不要擦撞而不是注意前方（甚至更不可能是注意前方地面）
香港人均汽車保有量比台灣少很多，下面批評的香港人我猜應該完全沒開過車吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.97.168.92 (羅馬尼亞)
※ 文章代碼(AID): #1Yopg9iA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1657485961.A.B0A.html
→ : 香港不確定，如果在台灣有可能真的不是故意，別說貓，連行人都會被前方A柱擋到看不見1F 07/11 06:10
推 : 開車不看路 當然是故意的 被罵活該3F 07/11 06:29
推 : 車子在爬坡視角受限啦4F 07/11 07:04
推 : 如果貓不是擋到車子的路，駕駛當然不會故意去撞死貓他只是也不願意為了貓而煞車罷了，就是不顧貓的死活5F 07/11 07:09
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FSMM2odh.jpg)
推 : 很狹窄，確實有可能為了避免擦撞牆壁而分心
不然就是認為貓會自己跑開
重點是，你如何證明駕駛是故意輾貓10F 07/11 08:03
不然就是認為貓會自己跑開
重點是，你如何證明駕駛是故意輾貓10F 07/11 08:03
→ : 應該有看到 以為貓會跑走13F 07/11 08:18
推 : 先罰主人放養還有在路上放置障礙物吧14F 07/11 08:50
→ : 正常來說如果有看到 至少會按聲喇叭趕貓吧
我覺得八成是沒看到拉 撇開有些有病或許真的故意輾15F 07/11 08:53
我覺得八成是沒看到拉 撇開有些有病或許真的故意輾15F 07/11 08:53
推 : 看起來是上坡路段 的確蠻有可能被車頭擋住視線17F 07/11 08:57
→ : 下貓的 以正常人的心理來說不太可能以為貓會跑就開18F 07/11 08:58
→ : e04 ... 欉三姣 這開車的...19F 07/11 09:07
推 : 看起來非故意，道路太狹窄，可能剛好注意力在側邊20F 07/11 09:08
→ : 輾過去剛好而己21F 07/11 09:09
噓 : 這樣看不到乾脆不要開車，駕駛741422F 07/11 09:10
→ : 正前方都看不到 是人也輾過去了23F 07/11 09:24
推 : 今天假如 前面是個小石墩 肯定下車查看...
駕駛對輪下的障礙物 會有感 最好是這樣輾過 當沒事24F 07/11 09:39
駕駛對輪下的障礙物 會有感 最好是這樣輾過 當沒事24F 07/11 09:39
推 : 想到前幾個月在快速道路，一隻老鼠從外線飛奔橫越到中央草叢，外線閃過了但沒躲過我的左前輪就感覺到一個噗滋……26F 07/11 09:44
推 : 流浪ㄉ都該29F 07/11 09:46
推 : 可能是沒在看地上 但說路窄也太遜了 20秒處明明寬到人都能走過去30F 07/11 09:54
推 : 1.路窄看著牆壁在開 2.隔熱紙色差貓跟土顏色接近32F 07/11 09:57
→ : 就在路中央也能沒看到 這樣開車上路沒問題嗎!?33F 07/11 10:07
→ : 在沒路燈的山路都能看到貓在地上翻肚肚了 這個只能說駕駛視線不知到哪裡34F 07/11 10:15
推 : 看的是同一部嗎 有到寬的還能過一個人的程度？36F 07/11 10:17
推 : 智障動保在全世界都一樣智障37F 07/11 10:20
推 : 你要考量到環境啊，這段路狹窄，他可能注意力幾乎都集中在兩側，加上貓不大、高低差（要實際去現場看或多幾個角度照）
顏色跟路旁的落葉也算相近吧38F 07/11 10:20
顏色跟路旁的落葉也算相近吧38F 07/11 10:20
推 : 看起來好像蠻多人沒開過上坡路段42F 07/11 10:24
推 : 目標小，顏色跟落葉差不多，路小又坑坑疤疤，被撞到一點都不意外43F 07/11 10:27
推 : 而且如果這坡不是整段都一個角度，而是先抖再緩（貓在的位子），很有可能就看不到，類似地下停車場開上來平面那種樣子45F 07/11 10:28
推 : 貓瘋還有三十秒抵達戰場48F 07/11 10:53
→ : 應該看不到，我在tg也有看到分享49F 07/11 11:09
推 : 故意的
就尋常3米路
這樣說看不到的話 那晚上行人穿黑衣你也看不到？50F 07/11 11:34
就尋常3米路
這樣說看不到的話 那晚上行人穿黑衣你也看不到？50F 07/11 11:34
推 : 樓上神邏輯53F 07/11 11:41
推 : 上坡吧，我常拍坡道，實際陡度會比影片的感覺陡一倍54F 07/11 11:43
推 : 晚上如果有人穿黑衣趴在上坡路段中間 真的挺大可能會被輾過去喔55F 07/11 11:44
推 : 要故意的話會開更快 這種速度平常根本撞不到57F 07/11 11:44
推 : 元朗 欖堤東路58F 07/11 11:45
→ : 要是故意撞 一定油門直衝 這單純就死角沒注意而已59F 07/11 11:45
→ : 自己去看哪裡來的上坡
當地人比較了解路況 去質疑香港人沒開車是...
行人跟趴在路上好像意思不一樣吧60F 07/11 11:46
當地人比較了解路況 去質疑香港人沒開車是...
行人跟趴在路上好像意思不一樣吧60F 07/11 11:46
推 : 所以貓站著的身高跟人一樣喔？
這影片坡這麼明顯 看不出來？63F 07/11 12:01
這影片坡這麼明顯 看不出來？63F 07/11 12:01
推 : 我的意思一直是針對「顏色」
坡度在哪你要不要去看街景
攝影機可能不是架正的喔
如果你覺得你比香港人懂而可去那邊教育他們
說你們都不懂 在台灣這都看不到65F 07/11 12:02
坡度在哪你要不要去看街景
攝影機可能不是架正的喔
如果你覺得你比香港人懂而可去那邊教育他們
說你們都不懂 在台灣這都看不到65F 07/11 12:02
推 : 撞死貓還要處理被撞凹的地方跟沾黏上去的血液或毛髮，真的有人這麼想不開對自己的車嗎70F 07/11 12:08
推 : 說看不到的 駕照可以燒了吧72F 07/11 12:17
→ : 有看到，應該是認為貓會閃73F 07/11 12:20
→ : 正常一點的人不太可能認為貓會閃就完全不停開過去的拉 至少也會稍微看一下確定跑了才開走 貓狗這種生物會有人認為撞到也沒關係的嗎? 況且屍體可能卡在車底 到時候清理更麻煩74F 07/11 12:21
→ : 有呀，不然怎麼這麼多路殺。78F 07/11 12:30
推 : 這只有二種答案，一個就是故意，另外一個是三寶沒在看路。就好比壓到人、撞到車，還不知道要停下來的駕駛。79F 07/11 12:35
→ : 如果是我開車，有貓狗在路中間，我只會在靠近時按喇叭提醒牠。當車頭接近時，駕駛位就完全看不到了，至於貓狗有沒有躲開，就看牠自己了。
窄路我頂多減速，不會為了牠下車確認牠躲開了，開過去就開過去了。我也不會特地再去確認牠是在路邊還是在車底。82F 07/11 12:59
窄路我頂多減速，不會為了牠下車確認牠躲開了，開過去就開過去了。我也不會特地再去確認牠是在路邊還是在車底。82F 07/11 12:59
推 : 按個喇叭就可以解決的事情為什麼不做？
我就不信動物知道有車來還傻傻站在那88F 07/11 13:18
我就不信動物知道有車來還傻傻站在那88F 07/11 13:18
→ : 原路段沒有上坡好嗎 自己去街景圖看一下吧90F 07/11 13:20
推 : 不知道91F 07/11 15:08
推 : 不是啊原路段在哪?不會只看了幹道就說沒坡吧92F 07/11 16:04
推 : 你也可以看衛星圖93F 07/11 16:12
→ : 總之有貓狗被路殺，99.999%的責任在飼主。94F 07/11 18:47
推 : 正常人不會想輾過去好嗎..貓這麼可愛
虐貓狂會下車把貓綁起來帶回去虐
wisdom說的就是正常人的做法..
我有一次看到有鴿子停在我前面, 我也是按喇叭後慢慢前進, 我沒環景 也沒看到他飛走,我也只能希望喇叭有趕跑他, 誰會知道他最後有沒有被壓過去95F 07/11 18:52
虐貓狂會下車把貓綁起來帶回去虐
wisdom說的就是正常人的做法..
我有一次看到有鴿子停在我前面, 我也是按喇叭後慢慢前進, 我沒環景 也沒看到他飛走,我也只能希望喇叭有趕跑他, 誰會知道他最後有沒有被壓過去95F 07/11 18:52
--