回看板
Disp BBS
看板 car
作者 dadabo (lego)
標題 Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
時間 Sun Jul 24 19:20:56 2022

其實電車是最不容易發生火燒車的，根據下列數據，每十萬台銷售後，最容易火燒車的是
hybrid，純電車是最不容易起火的

油電：3474.5
油車：1529.9
電車：25.1

其他事實：
1. 油車最常因為起火因素召回
2. 電車雖然最不容易起火，但比較難撲滅火勢


https://i.imgur.com/ZhaY3Fp.jpg
[圖]

https://www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/
Gas vs. Electric Car Fires [2022 Findings] | AutoinsuranceEZ.com
[圖]
Auto fires result in hundreds of fatalities every year and millions of car recalls. Click here to see hybrid, gas, and electric car fire statistics. ...

 


※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言：
: 昨天這驚天一撞，看起來時速沒有很快
: 結果居然燒成那樣
: 這件事發生前，本來特斯拉有在我的考慮名單
: 經過這次事件後，我和我的朋友們，
: 大家在群組聊天，大家都嚇到吃手手了
: 暫時把你特移除購買清單
: 大家覺得這件事情，會對特斯拉的全球銷售
: 造成重大影響嗎???特別是華人市場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtIiReA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658661659.A.A0A.html
※ 同主題文章:
[討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
07-23 09:58 aocboy
Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
07-23 12:37 malio
Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
07-23 13:11 papamonkey
Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
07-24 19:20 dadabo
→ henrk: 電車起火通常很嚴重！1F 07/24 19:24
推 primeblue17: 電車起火直接報廢2F 07/24 19:25
推 aaboutt: 奇怪怎麼都沒有看到油電車起火的新聞，電車倒是一堆3F 07/24 19:33
推 tokyoto: 這統計還要多看幾年 電車幾乎都還沒進入老車的階段因零件老化引發的火燒車現在還碰不到5F 07/24 19:52
推 techih: 油車起火不嚴重？一堆燒成廢鐵呀7F 07/24 19:54
→ dslite: hybrid是哪家的在雷8F 07/24 19:59
推 cajole145: 要看怎麼撞擊…刺穿底盤的話…9F 07/24 20:01
推 aggressorX: 電車起火最嚴重 其他起火不嚴重!10F 07/24 20:04
噓 kobe7785075: 這統計每間車廠都不一樣吧11F 07/24 20:14
推 ccc101419: 二樓請找一台燒起來不會報廢的車 說廢話嗎?12F 07/24 20:16
推 XXPLUS: 二樓可能正在開燒過的油車吧13F 07/24 20:28
推 alanngyj: 電車起火會燒死人，油車不會燒死人好嗎14F 07/24 20:31
推 primeblue17: https://kknews.cc/zh-tw/car/4qo9vvg.html
油車滅火比電車容易 有疑問嗎?15F 07/24 20:35
→ XXPLUS: 沒錯，油車每次燒都是燒活人17F 07/24 20:35
推 leutk: 月經文 特黑又不在乎事實
因為特斯拉以外汽車失火沒人在乎沒流量18F 07/24 20:36
推 ingmu: 零件老化? 少扯了 電車起火主要是刺穿 跟老化無關媒體鋪天蓋地報導 在統計上也只是+1 別被誤導了...20F 07/24 20:39
噓 noobmuch: 這種完全不合邏輯的數據也能高潮22F 07/24 20:54
推 tengerinedog: 油車起火燒到剩骨架電車直接燒穿股價23F 07/24 20:59
推 zack: 開燒過的油車 XDDDD24F 07/24 21:01
推 chungj: 11樓可以拿出各廠的數據來25F 07/24 21:06
推 primeblue17: 沒關係 我先截圖26F 07/24 21:08
→ hope5804: 電車滅火跟油車原理不同27F 07/24 21:13
噓 INNBUG: 重點是撞到多久燒起來，燒起來還有多久能逃28F 07/24 21:22
→ HyDroGen2528: 真的 千萬別買電車 苦我承受就好29F 07/24 21:32
推 techih: 電車要燒幾小時才會燒光，油車30分鐘內就燒光30F 07/24 21:40
推 hcshin: 這種統計好像有很大的盲點
要釐清的重點是:1.起火的原因，是撞擊或其他因素?2.若是撞擊，多久會起火? 火勢蔓延的速度有多快?
3.逃生的難易度 4.火勢撲滅所需時間和人力物力資源31F 07/24 21:45
噓 m996360: https://i.imgur.com/cHqdmpY.jpg35F 07/24 22:05
[圖]
噓 god2: 電車才多久啊，油車一堆老爺車36F 07/24 22:10
推 Ericcws: 跟那個開電車去”重現”ap沒問題的有87%像笑死37F 07/24 22:11
推 kelon: 不知道輕油電算在哪個38F 07/24 22:21
噓 liilliiliilx: 這種統計一點參考價值都沒有39F 07/24 22:43
推 creart: 電動車燒了要報廢，不然咧？
油車燒了還要修好繼續開是嗎？XD40F 07/24 22:58
推 ccc101419: kknews當數據在那邊高潮 笑死我wwww42F 07/24 23:00
→ creart: 燒過的車繼續開，夠勤儉！respect43F 07/24 23:00
→ ccc101419: 一台燒過的油車修好=油車燒過都修得好 這智商令人不敢恭維44F 07/24 23:02
推 SUZUKI5566: 火燒車，我還以為是上禮拜的台通46F 07/24 23:03
→ babyMclaren: 原來美國一年430萬輛車火燒車47F 07/24 23:45
推 primeblue17: 油車沒儲能這東西 可小燒可大燒 容易滅火容易救回我看文組大概不知道儲能的電池燒起來的特性48F 07/24 23:45
推 Killercat: 等等，哪家油車起火燒了還不報廢的...?50F 07/24 23:48
→ ISNAKEI: 別再用這張圖了 用銷售比很奇怪51F 07/24 23:48
→ Killercat: 電車燒了就報廢，難道油車燒了還能開嗎 =口=a?52F 07/24 23:48
推 creart: 高溫對結構剛性的影響都視而不見
不管油車或電車，燒了就換了吧！53F 07/24 23:58
推 aahhaa: 10萬輛燒3千多輛? 這什麼垃圾數據你敢信??
看數字都沒有一些基本常識判斷嗎?55F 07/25 00:31
→ DYE: https://i.imgur.com/6fRcAcM.png
明顯不是電池穿刺造成的自燃57F 07/25 01:05
[圖]

--
作者 dadabo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄