回看板
Disp BBS
看板 car
作者 K30126 (ABC543)
標題 [問題] 與二輪發生事故的處理
時間 Fri Jul 29 12:30:05 2022


身為二輪四輪雙修的我
看到機車路權日漸開放
上國道那天我想應該快到來了

很開心看到民風逐漸改變

路權重疊越來越多
二輪與四輪發生事故的機會也會越多

先不管肇事責任歸屬
二輪只要受傷，通常都不是很好處理

沒保險就不用說了
準備吃不完兜著走

那有保險就可以不用擔心嗎
有人就這方面的經驗可分享嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yus9FQd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659069007.A.6A7.html
→ samuelyen: 問就是打民事訴訟1F 07/29 12:30
→ makelove0938: 死人不會說話2F 07/29 12:35
推 poeoe: 還有刑事責任啊 很麻煩的3F 07/29 12:36
→ benptt: 先問大學長，如何判定是否斷氣4F 07/29 12:47
→ summer08818: 有保險確實皮肉傷骨折那些都好辦 保個律師險更好5F 07/29 12:51
推 primeblue17: 又不是撞到移動房子 你身體幾乎是無傷就贏了6F 07/29 12:54
噓 keli: 有保險皮肉傷骨折好辦  看了都笑了7F 07/29 12:54
→ pimday: 和解單能簽下去就簡單 反正真的上法院不會比較好8F 07/29 12:56
推 primeblue17: 除非你無敵三寶違規 不然二輪這種鳥樣騎法擦撞很難搞事 不用想太多9F 07/29 13:00
→ pimday: 只要不是你100% 光維修費 對方就不會想跟你耗了
一般機車全毀新車價可能都沒你一扇車門貴11F 07/29 13:02
→ wisdom: 受傷就是刑事，保險只處理民事13F 07/29 13:18
推 berryc: 撞到二輪除非0責不然通常都得掏錢補差額讓對方不用出到1毛錢14F 07/29 13:18
→ jdkcupid: 樓上是保什麼爛保險 還需要自己掏錢
每年撞到機車2次，我方保險全扛從來也沒要自己掏錢16F 07/29 13:21
→ j42683: 有保險不怕吧 被告刑事就去告啊 又不一定對方告就18F 07/29 13:22
→ jdkcupid: 這種事19F 07/29 13:22
→ j42683: 告得贏20F 07/29 13:22
→ pimday: 簽和解都會一條約定放棄刑事 真的為皮肉傷去告刑事21F 07/29 13:30
推 poeoe: 告刑事有受傷贏的機會很大好嗎 只要有1%的責任 也是22F 07/29 13:31
→ pimday: 不會比較賺 通常都想賭賭看能不能凹更多而已23F 07/29 13:31
→ poeoe: 過失傷害
以刑逼民案例多的是 沒那麼簡單處理啦
那種皮肉傷開十萬的 就是吃定以刑逼民對四輪很好用24F 07/29 13:31
推 caca80207: 窮就別開車
車不是給買不起保險 沒錢打官司的窮人用的27F 07/29 13:51
推 d8613518: 保險保好保滿，民刑事律師險不要省。車子開貴一點。真的跟兩輪撞上，他拿傷勢以刑逼民，你拿高額維修費回應。就只能這樣。29F 07/29 13:55
→ summer08818: 我遇過獅子大開口不簽的阿 刑事也不起訴 維修讓他爽後來自己跑來跟我說要重談和解 拿更少花幾倍時間32F 07/29 13:56
→ d8613518: 之前與兩輪車禍，就是用15萬維修費跟他拼。成功搞定34F 07/29 13:58
→ summer08818: 我是直接跟他嗆明 過失傷害 我寧願罰錢也不讓你凹反正罰款而已 過一陣子連良民證上都不會記錄
修車錢我一塊都不會跟你少算 看到底誰比較賺36F 07/29 13:58
→ KY1998: 遇到把車禍當樂透的你不靠保險要靠啥39F 07/29 14:39
推 frank111: 受傷告過失傷害，保險又不管刑事
律師險有管到刑事法庭嗎?40F 07/29 14:56
推 d8613518: 現在有刑事律師險，應該多少會管一點了42F 07/29 14:57
→ frank111: 就算律師有幫忙出席刑事法庭，但傷害是事實也躲不了43F 07/29 14:57
→ d8613518: 至少請律師不用花自己荷包44F 07/29 14:58
→ frank111: 本來就判兩個月易科罰金，有律師會判輕點嗎?45F 07/29 14:58
→ d8613518: 有了律師，更能在法庭主張自己應有的權利，不能說沒用
這就看每個案子不同狀況，律師不就這樣用？讓當事人大事化小小事化無（緩刑或無罪）46F 07/29 14:59
推 tu6y7: 哈哈 死人不會說話50F 07/29 15:29
推 berryc: 對方有受傷告下去,很大機會是1個月起跳吧,易科罰金低消3萬. 對方如果是速克達要修個1萬元, 責任各半你是幫對方出5000還是繳3萬給國庫? 而且這種小錢不和解,在這情理法的社會你覺得法官會站誰那邊
我說通常小車禍只要不是機車全責,要騎士出到錢的例子很少就是這樣.51F 07/29 15:32
→ pimday: 5000保險和解一定會幫你簽掉拉 哪間保險連5000都卡然後對方修1萬 你車子也要修 對方很難不簽去告啦
真的想以刑逼民 那大家民事就算清楚57F 07/29 15:42
推 stfang925: 律師險 超額都保 要怕啥60F 07/29 15:52
推 LV3000: 有保險不是無敵，另外與機車事故，主要是肇責和刑責，路上一堆不想活的，前陣子不就有機車急煞停在學長前，然後機車gg,學長失業61F 07/29 15:53
→ keli: 講的好像兩輪沒第三人一樣。現在兩輪有保第三人的比比皆是  財損30-50萬。真的撞賓士一片門也沒差好嗎。而且財損賠付  保險公司也沒太多意見  反而兩輪體傷賠償和解金喬不攏的一大堆。民事財損算清楚兩輪又沒差反而四輪刑事過失傷害起訴才要自我保重64F 07/29 16:05
→ pimday: 講了阿 喬不攏一定是想多凹阿 保險強制險體傷一定賠還是以為以刑逼民就能亂開價 裁決庭一定判給你
過失傷害真的不是甚麼很嚴重的刑啦 還是車禍造成的你乖乖繳錢 完全不影響你信用/求職/生活各方面
把車禍當斂財工具的心態 就是以為每個人都怕刑事庭69F 07/29 16:14
推 tony890415: 很多二輪出車禍都有想撈一筆的心態才是談不攏的主因所以我兒子上大學滿20後就讓他開車保丙險+第三人+超額 沒有一些多餘的問題74F 07/29 16:19
推 Aixtron: 有保險就不怕，那您就撞撞看XD77F 07/29 16:21
→ pimday: 然後阿 雙方保險談和解一定簽放棄刑事 你不簽保險不78F 07/29 16:23
推 primeblue17: 保險外合理凹我可以掏 這沒問題
車被撞都有折舊賠償跟影響二手價問題了
要亂凹就硬碰硬嘍79F 07/29 16:23
→ pimday: 會幫你買單的 維修費自己乖乖負擔82F 07/29 16:23
→ Aixtron: 前陣子定讞的，大巨蛋前無肇責的案子，您自己去看看吧！
程序都跑死您！83F 07/29 16:24
推 LV3000: 有保險還是會有要自己掏錢的狀況，保險公司又不是盤子，案例很多記得版上也有86F 07/29 16:25
→ summer08818: 保險公司不是盤子不肯賠 表示對方當你盤子阿
多花幾百買律師險 要跑大家來跑88F 07/29 16:26
→ Aixtron: 法院不是準時的！您可能半天都在等庭，然後開庭聽一堆人鬼扯蛋，然後法官檢座不友善，就聽鍵盤的，撞撞看解成就，很好玩的XD90F 07/29 16:28
→ summer08818: 然後幹嘛預設人家保險就會去撞 這討論超沒意義
保險是讓你發生事情用的 不是讓你去發生事情用的93F 07/29 16:28
推 notime: 死人就是20095F 07/29 16:47
→ Bimmer3698: 法不修好，二輪有各種優勢，有人一定會說「二輪也有有命才能要錢」，但實際上就是大部分的車禍，都沒那麼嚴重，而二輪在事故前後的整個發生過程，都有比較大的優勢可以討錢，體積本身就讓他們更可以為所欲為，還鑽了法規的空，你又難以證明，所以保險才顯得重要。隨便一起人車都沒倒地，怎麼看都很輕微的受傷事故，都可能讓保險賠機車騎士幾十萬。96F 07/29 16:48
推 cospergod: 不是零肇責難保被兩輪仔纏上 你沒看一堆以刑逼民的103F 07/29 17:12
推 primeblue17: 尤其那種偏激二輪路權戰士104F 07/29 17:23
推 az400570437: 二輪仔就是愛用肉體騙錢啊105F 07/29 17:24
推 krit1009: 二輪仔就是機8106F 07/29 17:30

--
作者 K30126 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄