看板 car
作者
標題 [討論] 排氣量越做越小，稅金何不隨油徵收
時間 Tue Aug 30 22:50:47 2022
作者
標題 [討論] 排氣量越做越小，稅金何不隨油徵收
時間 Tue Aug 30 22:50:47 2022
如題
感覺現在車子引擎的排氣量越做越小
現在的趨勢好像是低排氣量搭配渦輪
如果這種趨勢持續下去
依照排氣量收稅的方式應該會稅越收越少
啊應該有大部分人都希望燃料稅隨油徵收
政府如果順勢調整收稅方法
是不是滿合理的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3YF9Rx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661871049.A.6FB.html
→ : 合理是要收什麼錢，會不會薛百姓啊1F 08/30 22:52
推 : 小黃：2F 08/30 23:04
推 : 有人不高興3F 08/30 23:06
推 : 隨車徵收：徵收方便、資源有限可以限制人民排氣量、開少的人很虧開越多越賺、非以使用者付費、較不公平；隨油徵收：以前實施過結果悲劇、比較公平、無法透過限制排達到控制大排氣量的車。
公共政策的推行需要：問題流、政治流、政策流，
所以基本上隨油徵收沒有政治討論的價值存在
與其在這發廢文，不如嘗試連署看看會不會公投？？4F 08/30 23:06
公共政策的推行需要：問題流、政治流、政策流，
所以基本上隨油徵收沒有政治討論的價值存在
與其在這發廢文，不如嘗試連署看看會不會公投？？4F 08/30 23:06
推 : 講了30年了 能改造改了 只會選舉的政府11F 08/30 23:11
推 : 而且牌照稅佔總稅收根本微不足道 燃料稅又給地方政府使用 政府反而希望人民減少使用大排氣量的汽車，減少外部性問題，徵收馬力稅我倒看不懂了 樓下回答12F 08/30 23:11
推 : 我比較好奇電動車之後會不會收燃料費15F 08/30 23:17
→ : 問就是小黃16F 08/30 23:19
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QMu9Ngk.png)
推 : 因為豪車通常cc數比較大，立法想要達到劫富濟貧效果吧（？
不過這樣對rav4油電比較不利就是了18F 08/30 23:45
不過這樣對rav4油電比較不利就是了18F 08/30 23:45
推 : 營業稅都能收 燃料費不能隨油徵收 笑死
最大原因就是這樣比較方便 每年都可以收到一樣的錢21F 08/30 23:50
最大原因就是這樣比較方便 每年都可以收到一樣的錢21F 08/30 23:50
→ : 以後會隨馬力收，管你要大排量還是小排量然後掛好幾顆渦輪都一樣可以薛到死老百姓的錢。23F 08/31 00:00
→ : 一樓說完了25F 08/31 00:01
推 : 油可以自己煉 牌照你自己打一片看看26F 08/31 00:22
推 : 民政府有自己的鐵牌啊27F 08/31 00:27
推 : 要論劫富濟貧，那應該要對豐田國產等加重抽稅，ptt m01部分平常不是很愛吹車主多有錢，不是很愛指控豪牌車主其實很窮28F 08/31 00:44
推 : 隨油徵收會短少稅金阿 之前就試算過了31F 08/31 00:57
→ : 每次看這種文的推文，就知道真正在思考的人沒幾個32F 08/31 01:08
→ : 免費的稅金可以亂花，公務員絕對裝死不改稅制33F 08/31 01:23
推 : 台灣肥貓公務員真的沒啥好期待的...34F 08/31 01:28
推 : 隨車價徵收最公平，你有錢買車就要繳那個稅35F 08/31 02:32
噓 : 隨車價十年後收一樣的錢嗎？ 感覺不太對？36F 08/31 02:53
推 : 運輸業者喊漲37F 08/31 03:46
推 : 美國就是隨車價徵收，每年遞減一點，最後固定在某個價格，再老的車也一樣會壓馬路用號誌，公共成本是不隨新舊改變的。38F 08/31 05:29
推 : 上次推老舊貨車強制換排氣，總統滿意度砍半後馬上縮了。隨油徵收會更多人抗議41F 08/31 05:55
噓 : 2016就連署問過了到底是.........43F 08/31 06:03
推 : 顧選舉，顧選票44F 08/31 06:33
推 : 這不是公務員能改變的事
那些職業駕駛把總統府包起來 政府就縮了
你們這些支持者是有出來發聲嗎 還是縮在螢幕後面打打鍵盤45F 08/31 07:34
那些職業駕駛把總統府包起來 政府就縮了
你們這些支持者是有出來發聲嗎 還是縮在螢幕後面打打鍵盤45F 08/31 07:34
推 : 現在怕一屍好幾命
會發生，這個跟選舉無關，他們才不管49F 08/31 07:36
會發生，這個跟選舉無關，他們才不管49F 08/31 07:36
推 : 倒覺得稅都花在哪裡還比較值得討論51F 08/31 07:37
推 : 連公投都沒人提 是要改變什麼52F 08/31 07:38
推 : 推Ch大，支持者跟直接駕駛互嗆，比較有機會啦53F 08/31 08:00
推 : 無能的政府，國民兩黨都是一樣的爛54F 08/31 08:08
→ : 沒有立委敢得罪龐大的職業駕駛們55F 08/31 08:16
推 : 隨里程徵收啦！開多少繳多少56F 08/31 08:34
→ : 豪車一堆2000CC的 稅金沒有比較重 主力款
豪車買得起的人當然相對少 但還是很多低階款
而且很多高性能油車也變2000CC渦輪了57F 08/31 08:45
豪車買得起的人當然相對少 但還是很多低階款
而且很多高性能油車也變2000CC渦輪了57F 08/31 08:45
→ : 政府要做被反對的時候你們有去支持嗎60F 08/31 09:16
→ : 你可以幫政府算渦輪排氣後燃料稅少收多少這樣才有感只要稅少了政府的動作就會變快61F 08/31 09:19
→ : 蠻常看到大排量掛多元計程車 是不是自用也很省63F 08/31 09:21
→ : 計程車 以後要賣二手會很差 而且保費強制要買
保險強制要買 也很貴 應該對多數人來說不划算
大排量 我的看法要超過3000CC才算
用排氣量來看省不省油 是不完美 但是最簡易方法
劫富濟貧 不就是奢侈稅嗎
法規一定要簡化 然後總稅金不能少 =這才是完美 ㄏ我真心覺得合不合理 不是重點 養一台車要花多少
OK就買了 合理不合理看你怎麼講而已
沒錯 如果隨油徵收 一堆人會去買高排量的油車64F 08/31 09:27
保險強制要買 也很貴 應該對多數人來說不划算
大排量 我的看法要超過3000CC才算
用排氣量來看省不省油 是不完美 但是最簡易方法
劫富濟貧 不就是奢侈稅嗎
法規一定要簡化 然後總稅金不能少 =這才是完美 ㄏ我真心覺得合不合理 不是重點 養一台車要花多少
OK就買了 合理不合理看你怎麼講而已
沒錯 如果隨油徵收 一堆人會去買高排量的油車64F 08/31 09:27
--