看板 car作者 francej (~~~~)標題 Re: [討論] 排氣量越做越小，稅金何不隨油徵收時間 Wed Aug 31 10:41:55 2022
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 感覺現在車子引擎的排氣量越做越小
: 現在的趨勢好像是低排氣量搭配渦輪
: 如果這種趨勢持續下去
: 依照排氣量收稅的方式應該會稅越收越少
: 啊應該有大部分人都希望燃料稅隨油徵收
: 政府如果順勢調整收稅方法
: 是不是滿合理的
空車重基本費+隨油徵收 應該是最佳解
1. 使用者付費 開越多 付越多
2. 可以鼓勵換購節能車種(包括低排量、hybrid、PHEV、純電)
3. 反應貨物載重 (貨車有載貨、沒載貨 重量差很多 對道路的傷害也差很多)
4. 稽徵很方便 就從加油站端直接把費用加上去 比如每公升多收5塊錢之類的
可能的反對聲音
1. 高用量使用者 比如計程車司機
2. 大型車輛 (財團、立委、議員)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.181.165.183 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1Z3ifr7L (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661913717.A.1D5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 排氣量越做越小，稅金何不隨油徵收
08-31 10:41 francej
噓 tccn66: 每公升多5塊 我還不跟你拼命？2F 08/31 10:46
推 kazami: 最後就物價再漲一波
你沒想過為啥原油價格高漲的時候政府要中油吸收 政府應該是根本不敢動這塊 要改我認為大概要等油價穩定維持在20以下才有機會3F 08/31 10:51
→ PtT0615s: 隨油徵收，真正爽到的是有錢人，超跑買來一年開不到一千公里，老百姓日常用車卻被收到爆，你覺得合理?7F 08/31 10:57
超跑燃料稅佔總體稅收根本九牛一毛吧
以Ferrari Roma (售價1280萬)來說，一年燃料稅也不過9810元。
開二十年也不過20萬而已。
超跑量體又那麼小 根本無足輕重啊
※ 編輯: francej (195.181.165.183 英國), 08/31/2022 11:05:43
推 appleonatree: 合理啊 沒有使用燃料為什麼要繳燃料稅？
你只是單純看有錢人不爽吧 富人錯了ㄇ9F 08/31 11:00
推 atgo1207: 超級合理啊 沒有用為什麼要繳錢幫用一大堆的分攤成11F 08/31 11:01
→ atgo1207: 本 有錢人車一堆難道買的時候沒繳稅？13F 08/31 11:01
→ IchiKura: 業務一年跑十幾萬公里
你跟他卻繳一樣的錢
合理嗎15F 08/31 11:01
推 aimlin: 馬力稅最公平
電車 油電 純油都用馬力計算牌照稅燃料費18F 08/31 11:03
→ appleonatree: 完全不公平R 那車廠出6000cc 250HP的車子怎麼辦
高效率引擎的不就很可憐20F 08/31 11:05
推 kazami: 燃料費只是名目 主要用於公路養護 會分牌照稅跟燃料費主要是收的機關不一樣 不然把現有燃料費加到牌照稅裡面 漲牌照稅取消燃料費 我想某些鄉民心裡可能會比較平衡一點22F 08/31 11:06
推 QuentinHu: 笑死，哈，這種事情車版小社群都不可能有共識的，還以為修法會有什麼全民共識嗎26F 08/31 11:07
→ ting701: 難怪被被小團體吃死死29F 08/31 11:12
推 wylscott: 干有錢人什麼事？有錢就什麼稅都一定要多繳嗎？
超跑關稅就被收多少了30F 08/31 11:12
推 QuentinHu: 小團體就是利益團體，有相同的利益自然容易凝聚想法32F 08/31 11:19
→ ggsuperda: 最後兩行就代表不可能改了
誰改誰倒楣一定沒票33F 08/31 11:22
推 good5755: 可以花1000萬買超跑會計較幾十萬的費用？
超跑回原廠保養一次就幾十萬了吧35F 08/31 11:29
推 anshley: 不是金錢計較問題，是名目問題，有錢人的邏輯是他認為不該花的會比三級貧戶還吝嗇 當然富二代那種除外37F 08/31 11:37
推 ecwecwtw: 隨油徵收哪貨運卡車跟計程車應該會被收到爆39F 08/31 11:39
推 orzzz: 超跑開很少，對道路的磨損就少，少收沒問題。從另一角度來看，撇開計程車，您怎不想想貨車也是公司擁有，也是在替有錢老闆賺錢，現行每年繳一次隨你開到飽制度反而是幫這些貨運老闆省錢。
@P朋友41F 08/31 11:42
→ toto123: 選票考量 最主是多數人無感 還有既得利益
你一定要有誘因 改來改去 總稅金差不多然後要幹嘛?我還管你什麼燃料稅 什麼名詞 一般人來說意義不大有本事買1000萬超跑應該是頂級有錢了
有錢還是分等級 家裡5億 跟10億 20億 50億差很多
打工仔頂封 1~2億也是差很大
真的有本事買超跑 你不用替人家擔心47F 08/31 11:53
推 kf169982: 樓上，很合理。沒開車為什麼要繳燃料稅？55F 08/31 12:07
推 afune12369: 貨車也收多 物流成本跟著上漲 漁船成本也會提升56F 08/31 12:13
→ joas: 問題在於，日常生活用品大多是需要貨車運送，當然貨車隨油徵收的時候看似很爽，但不過是會轉嫁的一般人民的迴力鏢罷了57F 08/31 12:15
推 QuentinHu: 可以呀貨運成本漲兩倍看一看物價跟你薪水漲幅會不會成比例囉
以為改成隨油徵收可以懲罰誰或是讓世界比較公平嗎62F 08/31 12:25
推 relaxcloud: 使用者付費本來就比較公平，隨油徵收才是正解，而且不應該只用車重，要加上平面積，鼓勵小車66F 08/31 12:30
→ samuelyen: 燃料費補隨油徵收，那有沒有考慮改個名？
*不
燃料費改名道路使用費，每年固定費率，我覺得妥當68F 08/31 12:32
→ joas: 看似使用者付費，但是沒在開車的人也會影響到哦!畢竟人可以不買車不開車，但是貨運大眾運輸是人都會用到71F 08/31 12:35
→ sdiaa: 隨油收我家發電機沒有在馬路跑可不可以退錢??74F 08/31 12:50
隨車徵收的，那我一年開不到5000公里的，可不可以退錢?
※ 編輯: francej (138.199.9.179 美國), 08/31/2022 12:59:13
推 QuentinHu: 隨油徵收以為電不會漲喔 XD
電車還是會被徵到只是名義可能不是燃料稅75F 08/31 12:58
--