回看板
Disp BBS
看板
car
作者
kevinjl
(無神論者-無神得自由)
標題
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
時間
Wed Sep 28 07:59:10 2022
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 連揮旗的假人都有
: 更別說遠遠就放下安全錐
: 這樣難怪台灣的蠍子車永遠不夠撞!
問題在於 作業的時間
如果作業30分鐘 花兩小時 擺錐 收錐合理嗎?
況且 擺錐作業 當中不是也有被撞的機會?
擺了錐 錐那麼低 還不是被前車擋住
實測一下
是要怎樣才會看不到防車的警示燈?
基本上不注意路況會撞上的
不管錐或防撞車 都會撞上
只是擺錐的 不會出現在防撞車被撞的數字上
那種看到緊急轉向的 撞到別人 也不會出現在
防撞車被撞的數字上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCuvGrJ (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664323152.A.D53.html
※ 同主題文章:
[討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-27 12:31
mingdao
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-27 15:17
ASKA
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-27 16:44
yamatobar
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-28 07:59
kevinjl
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-28 10:52
ASKA
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-29 07:07
humaisme
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-29 15:58
afune12369
推
Anderson0819
: 新車禍種類ACC仔
1F 09/28 08:18
推
dhccc
: 外國有自動擺錐的機器
2F 09/28 08:50
→
ciswww
: 那就看國外擺錐是不是花了兩小時
3F 09/28 08:50
推
alittleghost
: 遙控三角錐
https://i.imgur.com/B7OeOSj.jpg
4F 09/28 08:52
噓
Mues
: 人民生命財產重要還是包商的時間啊
聰明國家有自動擺錐的聰明方法
不好好想辦法改善只會擺爛的公務員心態
5F 09/28 08:52
推
frank111
: 高公局統計,從103年1月至107年7月間,工程車共發
生15件交通事故,之後開始使用蠍子車
國道20個月撞153次施工車!
神奇 用了蠍子車後車禍數量暴增,有沒有看到問題?
153次事故,算一半是ACC三寶,還有75次是普通駕駛
每個月的事故率是3.75次,原先的制度每月才0.27次
8F 09/28 08:57
推
ludwig0201
: 裝睡的人叫不醒,只會自以為是全部責任都怪被害人
14F 09/28 09:04
→
frank111
: 稍微會思考的都知道,這制度一定有問題
15F 09/28 09:04
推
Anderson0819
: 所以之前有130次以上都是撞到交通錐所以沒算進去
16F 09/28 09:04
→
ludwig0201
: 的,會聽道理嗎?
17F 09/28 09:04
→
Anderson0819
: ACC仔:太好了我又可以在內線玩手機補眠了
18F 09/28 09:05
→
ludwig0201
: 最好擺交通車要兩個小時啦,講話一定要這麼浮誇?
19F 09/28 09:05
噓
liko7676
: 雲寶寶為了護航講這種話 事前準備時間不能大於作業
時間嗎
20F 09/28 09:08
→
p4585424
: 反正先把錯歸給acc,沒acc撞上的數字還比較多
22F 09/28 09:11
推
lightmei
: 15件那個是A1類事故吧,近20個月那個是A1-A3的統計
反而是99年後移動式施工就開始加掛緩衝設施讓移動
式施工的A1類事故降至0,之後再逐漸規定都要加入移
動式緩衝設施(蠍子車),如果有認真思考的,事故
率那樣暴增不會在104年就擴大規定中期性以下車道施
工都要配置移動式緩衝設施好嗎
23F 09/28 09:14
推
ru04hj4
: 笑死
不是全部施工都不擺交通錐好嗎
是不是很多人都在雲啊
29F 09/28 09:37
噓
WAYNE978
: 遇到不看路的怎樣都沒用啦
32F 09/28 09:52
推
keineAhnung
: 遇到TOYOTA什麼都沒用 路上他最大
33F 09/28 09:57
推
gunlinuu
: 不想擺三角錐也丟個信號彈啊
34F 09/28 10:10
推
yesyesyesyes
: 還有包商的成本問題啦,時間拉長兩倍,得標就不用想了
前幾公里都會有施工警告的訊息好嗎
35F 09/28 10:19
推
lightmei
: 而且蠍子車不只保護施工人員,也保護撞上去的駕駛
現在被認為是肇事原因是真是莫名其妙,如果什麼施
工都去擺個1公里的三角錐,浪費的不是施工單位的時
間,是所有用路人的時間,更何況以前早就證明擺三
角錐還是會有不看路的撞死自己了
37F 09/28 10:20
噓
canby0419
: 標準流程是不管施工多久,改做的都要做,拉屎多久
都要洗手
42F 09/28 10:22
推
kazami
: 推文想拿數據怪蠍子車 結果馬上被打臉XD
44F 09/28 10:26
推
yesyesyesyes
: 提三角錐的更好笑,大台蠍子車都沒注意了,會注意更小
的三角錐嗎? 擺放三角錐的工人就不危險?
45F 09/28 10:31
噓
iambeson
: 這種公安觀念難怪一直出事。在高樓層鎖一顆螺絲只需
要一分鐘,穿防護裝備要五分鐘,所以不用穿就上工嗎
?
47F 09/28 10:42
推
alwang
: 學美國小施工也封路不就好了 國道施工就全線封閉
很困難嗎?
一年封個200天就可以有效疏解國道塞車比例
50F 09/28 10:47
推
kazami
: 不會很困難啊 只不過過一陣子鄉民就會來靠腰 今天
封明天封 每天都在封 塞車塞到爆 清個垃圾也要封路
施工半小時封路封了兩個小時 交通部到底在搞什麼
53F 09/28 10:52
推
eelke
: 支持放三角錐的就是不想讓自己車撞壞的自私鬼,因
為撞三角錐車損比蠍子輕,完全沒想到擺三角錐人員
的生命安全!
56F 09/28 10:53
噓
VOT1077
: 你的前兩句話 落實了施工單位便宜行事的想法阿
59F 09/28 10:54
推
Mues
: 每個包商都一樣基準投標怎麼會有成本差異?
60F 09/28 10:58
推
lightmei
: 原pi前兩句話是錯的,如果花4倍的時間擺交通錐能有
效避免事故當然合理,問題是以前這樣擺就還是會有
人撞死自己,擺了沒用才是主因
61F 09/28 11:03
噓
edward000000
: 準備時間比施工時間久合理啊
64F 09/28 11:04
→
lightmei
: Po*
65F 09/28 11:04
噓
joiedevivre
: 你會因為小便很快就不沖馬桶不洗手?
小便才幾百cc 沖馬桶要一桶水 合理嗎?
66F 09/28 11:06
推
frank111
: 打什麼臉?不查數據再那邊A1吧
從103年1月至107年7月間,工程車共發生15件交通事故
,累計至少造成4死18傷。
68F 09/28 11:36
噓
freshbox7
: 警察簽個巡查箱只要10秒,交通要花10分鐘,是不是
也不用巡邏了? 你邏輯垃圾到爆欸,好好笑
71F 09/28 11:37
→
frank111
: 這是你口中的A1~A3啦,只有A1就是至少15死
73F 09/28 11:37
噓
ranpla
: 死別人就好的邏輯科科
74F 09/28 11:39
推
AMSTERDAM14
: 廢到爆的觀念 幾分鐘是關鍵嗎?
撞死你只消幾秒鐘而已
75F 09/28 11:46
推
lightmei
:
https://i.imgur.com/xrZRjy1.jpg
https://i.imgur.com/C3lYyia.jpg
77F 09/28 11:48
→
poco0960
: 一個百來萬的小案子交維費用卡一半掉
你覺得這不會被臭?
不是每個案子都上E的好嗎
79F 09/28 11:49
推
peehs
: 沒防撞車之前死了多少工程人員怎麼不提出來講?
82F 09/28 12:12
→
ciswww
: 那就要看交維費用是不是真的卡一半掉
83F 09/28 12:29
推
koreapig5566
: 交通錐是用人力去放的 擺錐工人的命不是命?
84F 09/28 12:39
噓
ryanbin
: 笑死 台灣人不知道什麼叫SOP
85F 09/28 13:07
推
debris
: 台灣工安水準就這樣 高空作業還不是常常搭架搭兩天
上去作業三四個小時
人命和安全本來就不能這樣估算 準備作業比實際施工
時間長很正常
86F 09/28 13:08
推
kazami
:
https://i.imgur.com/YtXSBB6.png
不知道新聞的15件4死18傷哪來的 A1+A2根本沒15件 加
了A3也遠遠超過15件 而且防撞車不是107年後才加的
https://i.imgur.com/eoFwtMN.png
90F 09/28 13:16
→
kazami
: 請自行搜尋"109年國道事故檢討分析報告" p.48
99年試辦 101年正式規定 104年擴大規定 已經很久了
不過就是因為這幾年新車有ACC所以新聞才在炒而已
https://i.imgur.com/2R5EOud.png
最新資料到去年也才29件 想必今年到現在已經發生超
過一百件了
94F 09/28 13:21
推
lightmei
: 我也是看樓上那份報告,高速公路上撞施工單位的車
禍根本微乎其微,而且死亡率幾乎為零,不看路況的
真的喂蠍子車都比追撞他車好太多
100F 09/28 14:03
推
yesyesyesyes
: 不看路況的,撞蠍子車比撞人好
103F 09/28 14:51
推
ming791218
: 欸不是,你今天施工半小時,花兩小時收放交通錐明顯
更危險吧,就算有工程車自動擺放,也需要至少個15分
吧?那個時候後面要怎麼做保護?還不是一台蠍子車。
施工三十分鐘靠蠍子車VS施工三十分鐘的交通錐做警示
,加上三十分鐘擺放回收交通錐靠蠍子車,哪個比較危
險?
104F 09/28 18:01
噓
ksk0516
: 台灣有台灣的玩法,外國月亮沒比較圓
110F 09/28 19:12
噓
ipadpro2
: 你管廠商擺放+收拾的時間 sop就是這樣提醒來車
111F 09/28 19:42
噓
dejavu0409
: 沒工安觀念
112F 09/28 20:08
--
作者 kevinjl 的最新發文:
+38
[請益] 台灣政府到底有沒有保障住房? - home-sale 板
作者:
kevinjl
114.42.68.76
(台灣)
2025-07-27 23:34:03
好奇一問 台灣政府到底是沒有安置貧困老人的措施? 還是 是無家可住之人,不願意接受,政府安排的居住環境? 我看之前電視報導流浪漢問題,多是回答喜歡自由 如果住收容所會被官方社工要求一大 …
141F 39推 1噓
+39
[請益] 股民不關心台積電的綠電? - Stock 板
作者:
kevinjl
1.170.83.238
(台灣)
2025-07-18 01:06:19
請問,身為作多的股民,是不是會希望政府對企業政策協助? 但是牽涉到綠電問題,好像就是負面情緒,認為台電不該買民間綠電 台灣綠電不足是事實,私人企業會比公家自己做有效率低成本,也是顯而易見的 但是為什 …
194F 58推 19噓
+1
Re: [問卦] 以色列遺孀:丈夫回家都告訴我拆掉多少房 - Military 板
作者:
kevinjl
1.170.83.238
(台灣)
2025-07-18 00:32:46
15F 4推 3噓
+4
Re: [閒聊] 有電梯跟車位的公寓跟華廈差在那邊? - home-sale 板
作者:
kevinjl
114.42.68.73
(台灣)
2025-07-11 00:10:46
6F 4推
+9
Re: [閒聊] 炒房到極致後大部份人都輸家吧? - home-sale 板
作者:
kevinjl
1.170.127.14
(台灣)
2025-07-04 09:21:08
108F 9推
點此顯示更多發文記錄