回看板
Disp BBS
看板 car
作者 humaisme (咪咪寶)
標題 Re: [討論] CC單挑蠍子車  結果出爐
時間 Thu Sep 29 07:07:17 2022

※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: [deleted]
: : → yesyesyesyes: 前幾公里都會有施工警告的訊息好嗎                  09/28 10:
: [deleted]
: 這點政府其實還開倒車。
: 現在比較先進的施工警告都是結合導航顯示了啦，
: 早期一點用 RDS-TMC，國外後來還有些新的花樣。
: 但是台灣連最基本的 RDS-TMC，都在前幾年關了...
: 找不太到正式公告，只有找到 Garmin 的
: https://www.garmin.com.tw/news/announcement/news-2019-aug-tmc-no-service/
: TMC 能做到像這樣，直接在地圖上顯示施工和車流這些
: https://www.garmin.com.tw/m/buzz/tw/minisite/nuvi25xxplus/2565RT_plus/tmc.html
: 其實好好搞這些，可以做到更好的警示效果...
: 施工警告錯過就沒了...
: 警廣路況要等主持人有時間講...
: 然後這些通常都是用公里數說，聽完還得注意一下里程牌才知道大概多遠。
: 但是 TMC 這種圖像式的一看就很清楚。
: 現在想知道路況最即時可能就是開警廣路況列表網頁在那邊看
: 或是開手機 google map 路況猜... = =
: 真的是很蠢。



政府每年花大錢防止智缺腦麻殘障四輪仔撞車

你還要他搞這些？ 都買蠍子車了還要怎樣

雙手握緊方向盤 注意前方路況

累了就休息站休息有那麼難嗎？

高速公路不是讓你玩手機打傳說睡覺補眠的地方

日子是有過的那麼悲慘需要用到交通時間搞這些？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.110.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDDEegM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664406440.A.A96.html
※ 同主題文章:
[討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-27 12:31 mingdao
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-27 15:17 ASKA
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-27 16:44 yamatobar
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-28 07:59 kevinjl
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-28 10:52 ASKA
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-29 07:07 humaisme
Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
09-29 15:58 afune12369
推 leo255112: 白癡就不應該上路，什麼防呆，不要笑死人了好嗎==1F 09/29 07:35
推 lightmei: 還有人說用8D來檢討，當每個駕駛都科技業人才喔？2F 09/29 07:41
推 JJBOY: 說穿了就是危險駕駛本來就是不應該的，這些危險駕駛者才是原因3F 09/29 07:42
→ ChungLi5566: 其實是防止死傷不是防止撞車
車撞壞了人沒事那就沒事5F 09/29 07:54
推 more76328: 同意這篇7F 09/29 07:57
推 yha: 開車不看路 等同盲人開車 要創造出一個盲人也能安全開車環境是不切實際的
防撞車就算是仁至義盡了 救了那麼多開車不看路的人 還有人是說這是在圖利廠商不知道腦袋在想什麼
什麼 心算一下也知道靠這個賺錢會餓死8F 09/29 07:58
推 numbtch236: 提昇駕駛素質才是根本13F 09/29 08:02
推 Bimmer3698: 現實就是放太多巨嬰寶上路
反應能力低落、專注力不足，跟酒駕意思不就差不多，這些族群本來就不該上路。14F 09/29 08:03
噓 LimYoHwan: https://i.imgur.com/IGxQf1d.jpg
https://i.imgur.com/l1tOTvB.jpg17F 09/29 08:21
[圖]
 
[圖]
推 Mues: 政府錢都亂花 這點費用小意思啦19F 09/29 08:22
→ LimYoHwan: 未依規定施工還講一堆屁話帶風向
看過N次工程車後方什麼都沒有，你要不要看看高公局如何規定的？20F 09/29 08:22
推 ru04hj4: 都知道台灣施工散漫 還閉眼挑戰23F 09/29 08:27
→ LimYoHwan: 一個緩撞設備比一台camry 還貴 合理懷疑有人收回扣上下交相賊24F 09/29 08:43
→ ChungLi5566: 上面貼的是短期性施工 但緩撞車是短暫性施工
https://i.imgur.com/POIZMo2.jpg
短暫性施工就是標誌車2後面放緩撞設施
https://i.imgur.com/sL3ApDZ.jpg26F 09/29 08:43
[圖]
 
[圖]
推 showingstar: 防撞車上面有號誌就已經符合規定了好嗎30F 09/29 08:53
→ jeter0612: 都要棋手在後面揮，要血流成河？31F 09/29 08:54
推 yesyesyesyes: 死人比較嚴重吧? 車損算小事32F 09/29 09:01
推 ga047768: 何理懷疑，不看路的都想詐領保險。33F 09/29 09:03
→ LimYoHwan: 你貼的那個沒有說是否高速公路
https://i.imgur.com/G1XYAAv.jpg
這個有說明是高速公路 你怎麼看？
這個明確標明速度高於60必須這樣擺放
而且我貼的也歸屬在（三）短期性施工34F 09/29 09:04
[圖]
噓 edward000000: 等施工單位全都依規定施工再檢討人民39F 09/29 09:10
推 jupei: 都買蠍子車了還是阻止不了白癡 什麼智障都有錢買車40F 09/29 09:11
→ LimYoHwan: 不管中短長，只要速度高於60內側通通要放三角錐，並且圍起來，你去重看一次41F 09/29 09:11
推 werttrew: 蠍子車是減輕撞擊傷害，這跟檢討施工標示完全是兩回事吧？為什麼混在一起扯？邏輯？43F 09/29 09:14
→ LimYoHwan: 未依規定施工還一堆人護航45F 09/29 09:16
推 creart: 因為一堆沒ACC的，不爽有ACC的
有沒有便宜行事不重要46F 09/29 09:19
→ Gushian: 有問題去看"高速公路施工之交通管制守則"第74頁48F 09/29 09:19
推 ru04hj4: 重點不是ACC是沒看路49F 09/29 09:21
推 kentopsp: 呆灣工人素質不意外。50F 09/29 09:22
推 ru04hj4: 貨車倒在內線一堆車都閃開就有人會撞上去51F 09/29 09:24
→ ga047768: 別人貼的都錯誤資料？ 自己貼的也沒寫高速公路，笑死。 某L別丟臉了。52F 09/29 09:24
→ ewings: L看不懂freeway.gov.tw是什麼意思？還能講別人貼的不是高速公路....54F 09/29 09:26
推 yesyesyesyes: freeway.gov.tw-->丟去餵google不難吧?
不先做好功課就亂嘴砲  被打臉了吼56F 09/29 09:28
推 creart: 車版一直都是類似狀況，習慣了啦
鋁罐車說車是拿來開的，不是拿來撞的
沒有防滑系統的，說技術好比較重要
沒氣囊的說氣囊炸開的時候很危險
沒ACC說用ACC的都三寶不看路
等自己有了這些，就變真香了
是非對錯對這些人重要嗎？58F 09/29 09:29
→ ga047768: 某L拿頁配節目的評論就來交差，其實不用跟他認真。65F 09/29 09:36
推 lightmei: 其實你們貼的圖都對，都是國道上的一般道路，只是66F 09/29 09:41
推 ru04hj4: 可憐67F 09/29 09:41
→ lightmei: 分為短期性施工、短暫性施工跟移動性施工，所以L大也不用執著於沒有放三角錐就是未依規定，因為短暫性跟移動性施工後方真的不用放三角錐68F 09/29 09:41
→ LimYoHwan: 能開到110不是高速公路是平面道路喔？
白紙黑字就這樣寫 還打臉？ 笑死我71F 09/29 09:47
→ cor1os: 我記得南部還真的有平面速限是100 -.- 很少就是73F 09/29 09:55
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/Lw1czwo.jpg
Tvbs 叫做業配節目 ？74F 09/29 10:01
[圖]
噓 mingdao: 多出門啦啊宅76F 09/29 10:07
推 SnoopDuck: 觀念正確，況且蠍子車本身就是防範施工意外用的了還要花錢防範"防範用的東西"，完全不符合邏輯啊77F 09/29 10:21
推 yesyesyesyes: Lim不要硬坳啦,freeway.gov.tw 是什麼! 解釋解釋79F 09/29 10:46
推 pigking75: 就ACC仔怪東怪西阿 真的放錐我看也是撞啦
先撞錐再撞蠍子車而已啦 就不專心有什麼屁用80F 09/29 10:48
→ LimYoHwan: 高達6成撞工程車 你怪到ACC才是硬拗
https://i.imgur.com/A4Wxq3i.jpg
https://i.imgur.com/FCr13Nz.jpg82F 09/29 10:57
[圖]
 
[圖]
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/bpkXR8F.jpg
換你解釋 上面白紙黑字寫些什麼85F 09/29 11:09
[圖]
推 lightmei: 你這個圖往下幾頁就能看到短暫性跟移動性施工了啦不 用 放 三 角 錐87F 09/29 11:18
噓 peehs: 要不要去算一算開高速用ACC的十台裡面有沒有超過二台有，結果佔了四成多，肇事率這麼高不怪你怪誰89F 09/29 11:22
→ LimYoHwan: 6成撞車的沒acc 怪有用acc的 4成 天才啊91F 09/29 11:26
→ cor1os: 天才的不是拉別人(6成)下水嗎www
台灣人真的很愛犯錯了先找別人毛病來卸責
管你幾成....不正當的行為1次都是多的92F 09/29 11:28
噓 peehs: 統計車禍結果 有四台是法拉利 六台滿街跑的牛頭牌結果你說法拉利比較乖 笑死95F 09/29 11:45
推 rainsilver: 這樣當然少的乖啊 不然勒97F 09/29 12:43
推 maniaque: 笑死.....麻煩算一下現在台灣車輛數有ACC的比例
然後還要扣掉 有ACC但是沒開的比例
要是這些扣掉之後,還有"四成"撞內側蠍子車有ACC
就知道什麼叫做 "ACC 濫用"
真不知道上面 這些ACC四成而已天才是怎樣的思維邏輯自己也可以去同樣拿每月事故統計報表去挖
要是今天在路上事故的車,不到1成車有ACC
可是到國道撞內線蠍子車有高達四成有ACC
最好念到這麼高學歷還看不出關聯性.....笑死人了
麻煩齁,上路時,請多尊重別人的生命與財產......98F 09/29 13:20
推 creart: 樓上邏輯死亡了嗎？購物用現金跟刷卡的比例
難道還要分有信用卡，但是選擇付現的嗎？108F 09/29 18:46
推 berryc: 因噎廢食的概念110F 09/29 19:01
→ a901922001: 佔內線抓一抓就沒事了111F 09/29 20:08

--
作者 humaisme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄