看板 car
作者
標題 [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
時間 Thu Nov 10 11:15:15 2022
作者
標題 [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
時間 Thu Nov 10 11:15:15 2022
先不管是不是名車平價車
因為車子開的過程
視線死角多
是否可能讓立法
汽車每年驗車都要驗前擋透光率
我車前幾天去貼隔熱紙
我要求透光率要70%以上
結果貼隔熱紙的人員
居然推薦我55%的
（甚至車身還推薦30-40%）
坦白說我上車以後
我真的覺得很暗
最後我是前擋70%
身體55%
真心建議
沒事真的不要貼70以下的
因為我光是貼55%
晚上開車就已經覺得
後視鏡看到的光源很糟
不知道貼30-40的人
到底視力多少
怎麼有辦法晚上開車
後照鏡或者經過沒路燈地段
開車有安全感嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.230.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZR6p5dQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668050117.A.9DA.html
→ : 應該硬性規定前檔只能貼701F 11/10 11:16
前擋我也這麼覺得只是驗車廠要買新的工具，可能會反彈
→ : 鷹眼仔會告訴你5%也是看的清清楚楚2F 11/10 11:16
別鬧了，40%在低光源下跟瞎子摸象一樣，真的太暗（我在現場體驗的）推 : 後擋貼透光率低的可以擋掉後車垃圾遠光燈3F 11/10 11:17
這個我不否認我甚至希望政府也立案，改魚眼或者hud大燈的都要去檢驗，有的真的沒開我遠光就已經是
暴力光束很不舒服
→ : 就國民素質低，怎麼規定都沒用4F 11/10 11:18
沒錯推 : 鷹眼：5%超清楚5F 11/10 11:19
真的鷹推 : 我自己70%都覺得下雨的夜晚機車很不明顯6F 11/10 11:20
目前70前擋我感覺還可以，後面55，晚上我感覺後照鏡會比較吃力推 : 業務騙說45很亮 我決定下次貼55以上7F 11/10 11:22
45以上很亮，那是在強光下大太陽的時候還可以，但是陰天的的時候....→ : 我的車完全都沒貼隔熱紙，視線真的很清楚8F 11/10 11:22
也太熱了吧，隔熱紙還可以讓汽車冷氣循環比較涼→ : 為什麼不立法規定行人和騎士強制晚上戴這個9F 11/10 11:23
推 : 台灣刁民會40凹到變70 看看改管仔就知道10F 11/10 11:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sSeX6bb.png)
推 : 之前想貼70的，店家直接說沒進貨，因為沒人要貼…12F 11/10 11:24
推 : 有的商家不會進 因為高階透光的很貴又不好貼 客群比較少13F 11/10 11:25
→ : 後來前檔乾脆不貼了15F 11/10 11:25
推 : 一定有幫助 或多或少 駕駛觀念還是要修正就是16F 11/10 11:26
推 : 一堆機車仔說他們下雨天都看不到線了，
駕照提高視力門檻比較實際17F 11/10 11:26
駕照提高視力門檻比較實際17F 11/10 11:26
→ : 不過貼好之後真的蠻讚的 一分錢一分貨呀19F 11/10 11:26
※ 編輯: tt7642 (114.137.230.234 臺灣), 11/10/2022 11:27:15推 : 貼40雨夜走北宜，壓著速限上限開，給您參考20F 11/10 11:27
→ : 直接立法，落日五年，111年1月1號開始實施，總比什麼都沒做好21F 11/10 11:27
推 : 規定行人過馬路舉手..下次行人要穿反光背心了，永遠不會對四輪出手的啦，我這大民怨誰擔23F 11/10 11:28
推 : 很多業務都會叫你貼30以下的25F 11/10 11:29
推 : 我是覺得啦，沒有明確立法前大家互相尊重，不用在那質疑人家貼得黑會看不到路，真的在意行車安全不只隔熱紙應該不要貼應該還要每年檢查視力，不要只想吃自助餐26F 11/10 11:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4WLHVNKh.png)
→ : 可以，下雨天晚上視覺真的差異很顯著31F 11/10 11:31
推 : 光靠道德規範要約束台灣人 做夢吧32F 11/10 11:33
→ : 我覺得要規範前擋最低不能40之類的33F 11/10 11:37
推 : 改成照收入比例或依車種去罰款車價70%以上就行了34F 11/10 11:40
→ : 車禍是事件的結果
你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否35F 11/10 11:40
你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否35F 11/10 11:40
推 : 一堆人靠杯車燈太暗,87趴都是前擋貼超黑37F 11/10 11:41
→ : 能讓駕駛更能看清楚外面景物人等38F 11/10 11:42
推 : 我習慣開快 所以視野很重要 下雨or晚上 一堆 眼的39F 11/10 11:42
→ : 這個答案丟去業界學界,答案應該都是一致肯定的40F 11/10 11:42
→ : 瞎眼的烏龜41F 11/10 11:42
→ : 隱私跟透光,本來就是一體兩面,高隱私就是低透光
若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性42F 11/10 11:43
若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性42F 11/10 11:43
推 : 魯肥貼70 被老人同事問有沒有貼隔熱紙....44F 11/10 11:44
→ : 要怎麼取決,至少台灣政府這一方面並未有明確指引45F 11/10 11:44
→ : 貼55 大雨沒路燈真的有點小崩潰 開超慢 哈哈46F 11/10 11:44
→ : 大太陽下，外面光線充足飽飽,就算超深隔熱紙一樣
射得進可讓人眼足以辨識的光量47F 11/10 11:45
射得進可讓人眼足以辨識的光量47F 11/10 11:45
→ : 鷹眼仔，會噓你49F 11/10 11:46
→ : 但是一旦暗夜呢? 雨夜呢? 暗夜雨夜又給你霧夜呢?50F 11/10 11:46
推 : 肯定有差 就跟一般人晚上不會戴墨鏡一樣51F 11/10 11:47
→ : 你還能像大白天一樣這麼唱秋說深隔熱紙好棒,很清楚?52F 11/10 11:47
推 : 晚上戴墨鏡手電筒出門，不要照到別人眼睛53F 11/10 11:48
推 : 住在北歐可以吧 晚上也是大太陽54F 11/10 11:48
→ : 台灣就低端國家，沒救55F 11/10 11:49
→ : 黑紙仔=白天晚上都戴著一副不能脫的墨鏡 說視野沒差根本是自欺欺人56F 11/10 11:49
推 : 其實原廠沒有貼膜的玻璃的透光率就已經只有七八十。如果貼膜後要維持在70以上，膜的透光率要九十以上才行。58F 11/10 11:49
推 : 會跟你說外看內跟內看外不一樣,外星紙外對內30%內對外90%這樣61F 11/10 11:50
推 : 夜魔俠就沒差了啦63F 11/10 11:50
噓 : 隱私什麼鬼？行人騎士不用隱私？就你開車要隱私？？？64F 11/10 11:51
→ : 如果貼70的膜，複合透光率可能只有5066F 11/10 11:52
推 : 透光率70%以上才安全67F 11/10 11:53
噓 : 降低有限，關鍵在駕駛人還有交通動線的設計68F 11/10 11:53
→ : 所以貼30以下的，透光率10？69F 11/10 11:54
推 : 我新車貼40%的 最近要去換70%....結果一堆店家沒有70F 11/10 11:54
→ : 後檔也是！路上被後車肛的很多都是貼肛門黑71F 11/10 11:54
→ : 高透光的紙存貨72F 11/10 11:54
→ : 沒差的話，大家貼5就好啦…73F 11/10 11:55
推 : 日本美國先進國家要>70%都沒有隱私的啦台灣民主萬歲74F 11/10 11:55
→ : 日本新加坡早就有規定了，連中國都有，台灣哈哈哈75F 11/10 11:57
推 : 一堆說從內部看很亮，沒考慮環境也亮以及瞳孔會調節76F 11/10 11:58
推 : 一堆鷹睛都說5趴晚上下雨都夠用77F 11/10 12:04
→ : 車禍一直都是人民素質問題78F 11/10 12:08
推 : 一堆路上開遠燈在照的 都那種79F 11/10 12:09
推 : 我13年前就貼m70 也是這樣開80F 11/10 12:10
推 : 哈哈透光率這麼科學的東西還有人在那邊護航不要質疑低透光81F 11/10 12:10
推 : 我前檔沒貼，供參考83F 11/10 12:11
推 : 隱私是出門都隱形還是包頭巾嗎 在車上就突然很需要84F 11/10 12:12
→ : 貼很黑的，平常怎麼禮讓行人的阿85F 11/10 12:18
推 : 對一些白癡來說隱私比較重要 就讓他們被天擇吧86F 11/10 12:19
推 : 快去公策平台提案討論87F 11/10 12:20
推 : 很多老車貼很黑再改爆幹亮打鳥燈88F 11/10 12:23
推 : 55以上應該可以，貼40太扯89F 11/10 12:24
推 : 說40%以下的沒差的，把家裡客廳燈泡3個拔掉2個看看90F 11/10 12:25
推 : 台灣未來只會要求行人夜間配戴LED91F 11/10 12:25
→ : 就知道有沒有差92F 11/10 12:26
→ : 那麼麻煩幹嘛 全禁啊93F 11/10 12:26
推 : 貼黑一點才可以幫忙在駕駛座偷尻尻94F 11/10 12:27
推 : 黑的紙大多是業務推的爛紙95F 11/10 12:29
推 : 每台車的透光率也不同 不過原廠應該提供數據才對96F 11/10 12:30
→ : 為什麼不硬性規定不能貼? 玻璃本身就不是透光100%97F 11/10 12:30
推 : 下雨晚上認真有差98F 11/10 12:31
→ : 一堆人在那偷換概念70%, 日本前擋也不能貼70%這種黑紙啦...99F 11/10 12:31
推 : 黑紙仔就是道路癌細胞啊，台灣人素質低不面對而已，整天自慰他看的清楚101F 11/10 12:32
推 : 隱私權遠遠小於路人的生命權
和身體權，法益上無法相提並論103F 11/10 12:35
和身體權，法益上無法相提並論103F 11/10 12:35
推 : 新加坡統計結果，能，但國情不同，台灣四輪是不會有105F 11/10 12:36
→ : 更何況車內空間，不是住家106F 11/10 12:37
推 : 能降低的我被對向閃瞎的機率..107F 11/10 12:37
→ : 並非特別需要保護隱私的空間108F 11/10 12:37
→ : 違規的109F 11/10 12:37
推 : 之前在美國買的車，按法規真的是不能貼前檔，只能貼上方幾英吋的位置。110F 11/10 12:37
推 : 貼很黑還不開燈 是因為路燈太多嗎112F 11/10 12:39
→ : 再加上低透光車窗
變相增加道路的照明公共設施成本
反而造成社會財產上的支出
作為有傷害力的動力車輛所有人
應該明白我們提高社會和他人的傷害
法律一定有缺漏，跟不上時代很正常
但不代表沒違法就是正確的113F 11/10 12:40
變相增加道路的照明公共設施成本
反而造成社會財產上的支出
作為有傷害力的動力車輛所有人
應該明白我們提高社會和他人的傷害
法律一定有缺漏，跟不上時代很正常
但不代表沒違法就是正確的113F 11/10 12:40
噓 : 55明明超透的 自己眼睛有問題吧 笑死120F 11/10 12:43
推 : 笑死 大家都貼黑爆改大燈阿 你這樣晚上根本不用開121F 11/10 12:43
推 : 70仔也只是在吃自助餐而已，真要推不貼70仔馬上就會跳出來反對了122F 11/10 12:45
→ : 不只降低肇事率，還能降低犯罪率，貼超黑很多都在車內幹見不得人的事124F 11/10 12:46
→ : 講隱私權的人平常走路出門不知道會不會頭上套紙袋如果是太醜不敢見人可以學ghost戴面具126F 11/10 12:46
推 : 個人覺得前擋50%以上 側面窗戶不要低於40% 下大雨兩側根本看不清楚128F 11/10 12:47
推 : 55 亮度少快一半是多透？130F 11/10 12:53
→ : 真的設定標準70的話，你貼70一定也不會過。玻璃本身也會再遮一些131F 11/10 12:54
推 : 本宅剛換貼全車吸血鬼70，只後悔沒早點貼133F 11/10 12:55
推 : 國際規範多是原廠玻璃加上隔熱紙
整體透光不得低於70%
例如日本、歐盟和新加坡都是
連更熱太陽更大的新加坡也一樣
台灣的觀念落後，實在很嚴重134F 11/10 12:55
整體透光不得低於70%
例如日本、歐盟和新加坡都是
連更熱太陽更大的新加坡也一樣
台灣的觀念落後，實在很嚴重134F 11/10 12:55
推 : 借板問SFK冰鑽透光率70%推薦？139F 11/10 12:56
推 : 黑紙仔是在車裡面做啥需要隱私？吸毒嗎？還是喝酒？140F 11/10 13:02
推 : 立法下去立委會顧慮偷情被狗仔偷拍啊141F 11/10 13:02
→ : 蛤？142F 11/10 13:02
→ : 就一堆欠人錢的硬要貼黑怕被認出來
怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛143F 11/10 13:04
怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛143F 11/10 13:04
推 : 前擋永遠M70路過。145F 11/10 13:06
→ : 冰鑽有藍霧問題，上網找找吧！
藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人是沒有使用過 FSK 這個品牌。146F 11/10 13:06
藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人是沒有使用過 FSK 這個品牌。146F 11/10 13:06
噓 : 就比較而已，沒貼的人跟你說貼70不安全應該立法不能貼，70仔又會反對了，在真的沒立法以前就應互相尊重吧，不用提那5%極端對例子，要提5%乾脆提貼報紙。149F 11/10 13:19
噓 : 貼隔熱紙就是噓 什麼都不准給我貼 什麼都不准!!!!!!153F 11/10 13:22
推 : 個人前擋都沒貼 鬼島交通素質真的有夠差154F 11/10 13:26
→ : 我都貼九十幾的。只有看邊緣對比貼到與沒貼的地方看得出差異155F 11/10 13:29
→ : 貼黑讓行人看不進來就是沒品157F 11/10 13:33
推 : 問題是沒貼的人根本不會去靠北70%太黑，黑紙仔為什麼要一直自行腦補158F 11/10 13:37
噓 : 本版綠燈就是撞到底 跟看不見差在哪160F 11/10 13:41
噓 : 好了啦 沒可能立法的事情就不用想太多了
自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD161F 11/10 13:46
自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD161F 11/10 13:46
推 : 我前檔也沒貼...163F 11/10 14:02
推 : 前檔不貼 最近有考慮把駕駛座窗戶這邊的也撕掉 有時候左轉需要看有沒有行人 駕駛座這邊其實貼的有點暗 要多花點時間才能看清楚有沒有行人164F 11/10 14:10
推 : 應該是抓無故開遠燈，而不是犧牲自己的視線167F 11/10 14:13
推 : 沒違法就該尊重？台灣白癡法條多的是168F 11/10 14:21
→ : 目前前檔40 想撕掉換70的… 另一台車70晚上清楚很多169F 11/10 14:21
--