看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
時間 Mon Feb 27 19:43:39 2023
作者
標題 Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
時間 Mon Feb 27 19:43:39 2023
以日本為例
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kotsu/jikoboshi/nirinsha/2rin_jiko.html
https://i.imgur.com/Q7Qfyfs.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Q7Qfyfsh.jpg)
機車事故率17.6%
汽車事故率32.6%
重機車（開始酸四輪 喔耶你看看日本）
https://i.imgur.com/hlCQbpL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hlCQbpL.jpg)
https://i.imgur.com/My96w8N.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/My96w8N.jpg)
重點是
https://i.imgur.com/1Z4AXXQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1Z4AXXQh.jpg)
在日本
重機車重傷17.5% 死亡率1.3%
汽車 重傷3.1% 死亡率0.4%
疑好像有點展開了
出處
https://www8.cao.go.jp/koutu/taisaku/r03kou_haku/pdf/zenbun/f-2.pdf
https://i.imgur.com/ZIaUWVY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZIaUWVY.jpg)
所以現在車版是
討論死亡率？還是事故發生率？
https://i.imgur.com/NcpjM3I.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NcpjM3I.jpg)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 很好奇
: 重機上高速既然很多外國都有開放了
: 應該很容易找到車禍的數據吧?
: 不管是總車禍人數 受傷 死亡人數
: 應該都有統計數字吧?
: 跟人口 還有 牌照數量 去做一下計算
: 應該就能推測台灣如果開放會發生什麼事
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.239.24 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2023-02-27 19:43:39
※ 文章代碼(AID): #1Z_9Tvca (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677498233.A.9A4.html
※ 同主題文章:
02-23 11:25
02-27 00:33
02-27 09:06
02-27 14:53
Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
02-27 19:43
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:44:39
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:45:39
保險公司+律師事務所
重型機車重傷死亡該如何理賠的資料
![[圖]]()
--
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:45:39
→ : 你怕死可以不要騎車啊1F 02/27 19:45
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:46:59→ : 其實我不太懂死傷率低才有使用高速公路的權利從哪裡2F 02/27 19:47
喔 這些資料出處是日本的保險公司+律師事務所
重型機車重傷死亡該如何理賠的資料
→ : 來的3F 02/27 19:47
→ : 用命爭取路權 u know?4F 02/27 19:47
→ : 是開放現在的管制請給出個大家能接受的解釋 不然大家當然傾向維持現狀
所以才超過一半人反對開放重機5F 02/27 19:48
所以才超過一半人反對開放重機5F 02/27 19:48
→ : 哈哈哈哈!8F 02/27 19:50
推 : 支持重機上國道 更多精彩影片等著您9F 02/27 19:51
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:55:42推 : 二輪素質不意外10F 02/27 19:54
推 : 有數據給推
有細節分類的數據嗎？例如道路分類11F 02/27 19:54
有細節分類的數據嗎？例如道路分類11F 02/27 19:54
推 : 二樓，因為台灣有應注意而未注意這種奇怪條款，先修法把這種垃圾改掉再講要上國道，不然重機自己違規被撞到半身不遂開車的也要負責是三小13F 02/27 19:56
→ : 這個邏輯，所有道路可能都要禁行行人16F 02/27 19:59
推 : 結果日本還讓二輪上高速公路 還輸出超多重機到全世界 應該是千古罪人惹17F 02/27 20:01
推 : 行人走人行道不太會去走車道啊19F 02/27 20:02
推 : 重機想要轉生就別阻止了20F 02/27 20:02
推 : 不用跟日本比啦。人家機車只有塞車時才會鑽縫、台灣是全時鑽縫
然後等等二輪仔又要貼排隊圖說好啊排隊看誰是誰先崩潰XD21F 02/27 20:06
然後等等二輪仔又要貼排隊圖說好啊排隊看誰是誰先崩潰XD21F 02/27 20:06
推 : 為了上國道 開始覺得自己跟日本人的素質一樣了= =25F 02/27 20:12
推 : 重機自己要死不要害人好嗎26F 02/27 20:12
推 : 血流成河看來不是隨便說說27F 02/27 20:15
→ : 說不太會走車道的，不知道是不是平行時空的台灣人28F 02/27 20:19
→ : 應注意得注意而未注意不就是過失嗎，哪一國的民刑法沒有過失嗎？29F 02/27 20:20
→ : 因注意叫什麼奇怪的條款 今天拿掉我看到行人闖紅燈我就可以加速把他撞死 懂嗎 還拿掉咧 蠢到不行
我看到前面機車為了閃違停騎到禁行機車 因為沒有因注意 所以我直接用板金教訓他把他撞死 懂？
我道歉 是應注意 不是因31F 02/27 20:23
我看到前面機車為了閃違停騎到禁行機車 因為沒有因注意 所以我直接用板金教訓他把他撞死 懂？
我道歉 是應注意 不是因31F 02/27 20:23
噓 : 好意思拿日本往自己臉上貼金= =
人家什麼素質自己什麼素質心裡沒數嗎36F 02/27 20:26
人家什麼素質自己什麼素質心裡沒數嗎36F 02/27 20:26
推 : 你這個還沒加上騎乘的里程數呢
保險公司都會看這些詳細數據
只有少部分重機騎士覺得這是藉口...
重機保險問題沒解決之前不能放上路吧
更正，上國道。不然都要靠汽車保險嗎？很多汽車駕照只有強制險，也沒財產欸
不管是站在照顧自己的立場還是怎樣，那些急於想上國道的根本聽不進去，覺得這些資料只是網路論戰的反方觀點，我真的很難以理解這種邏輯...38F 02/27 20:31
保險公司都會看這些詳細數據
只有少部分重機騎士覺得這是藉口...
重機保險問題沒解決之前不能放上路吧
更正，上國道。不然都要靠汽車保險嗎？很多汽車駕照只有強制險，也沒財產欸
不管是站在照顧自己的立場還是怎樣，那些急於想上國道的根本聽不進去，覺得這些資料只是網路論戰的反方觀點，我真的很難以理解這種邏輯...38F 02/27 20:31
推 : 每次看到那些為了二輪上國道而努力奔走的人的嘴臉，我都覺得他們純粹是在幫倒忙47F 02/27 20:38
推 : 討論的是權利吧 死幾個人乾我啥事49F 02/27 20:40
噓 : 你拿台灣人的素質跟日本人對比？？？50F 02/27 20:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1UL5fFXh.jpg)
推 : 想想之前學長沒煞車撞上汽車的慘劇,今天如果是撞到重機,死的就不只是一個人了52F 02/27 20:41
→ : 台灣就喜歡挾著民意來忽略少數人的權利 真民主54F 02/27 20:41
→ : 法條不修就是不支持，一般道路汽車都已經是絕對吃虧了。現行法條就是即便你碾到不知道多少人撞過的屍塊，你後續還是一堆麻煩，誰能接受。腦子不正常的才會55F 02/27 20:43
推 : 四輪甚麼素質自己心裡沒有數？58F 02/27 20:44
→ : 硬拗國道機車事故噴飛機率不會遠高於汽車。59F 02/27 20:44
噓 : 笑死 華國井蛙們也就是這樣了60F 02/27 20:44
→ : 二輪死亡率比四輪低才奇怪吧 應該是要比較二輪平面道路和高架道路傷亡率61F 02/27 20:45
→ : 大多駕駛缺乏足夠的技術觀念教育，可預見的血流成河。63F 02/27 20:45
推 : 哇嗚二輪支持者完全聽不進建言，兩邊對話完全沒交集，二輪上國道下輩子吧呵呵65F 02/27 20:46
→ : 駕駛指的是全車種。67F 02/27 20:46
推 : 用生命捍衛路權 respect68F 02/27 20:47
推 : 重機什麼素質大家都知道69F 02/27 20:50
推 : 重機摔車要直接輾過去嗎?70F 02/27 20:57
→ : 對啊 就一堆低端在說輾過不能有責任71F 02/27 20:58
→ : 你開在內側，外側重機事故，不管是撞幾次，噴到內側你車前，完全閃不掉，叫你吞責任，或是出庭一年以上，你甘願吞？我他媽是不願意。72F 02/27 21:00
→ : 先搞清楚為什麼事故吧，到底誰沒事會想騎到破百讓自己犁田75F 02/27 21:01
→ : 不爽你就開車，事實就是如果三四十年前，恐龍判決、77F 02/27 21:02
→ : 快速道路都沒這問題，高速公路就有，我是不懂這種78F 02/27 21:02
→ : 碰瓷跟民智資訊沒那麼發達，大重上國道，我相信沒那麼多人反對，現在是機車濫用刑法壓迫交通事故太多，79F 02/27 21:02
→ : 邏輯啦81F 02/27 21:02
→ : 正常人不會願意陷自己於險境。82F 02/27 21:02
→ : 搞清楚什麼？現在就是不准上啊83F 02/27 21:03
推 : 機車出事都很慘當然會謹慎84F 02/27 21:03
→ : 騎到破百 有時候不是自己犁田 只要後面稍微撞一下 很大機率不是噴飛 不然就整個摔倒 不知道滾到哪裡去85F 02/27 21:03
→ : 大家也都不支持88F 02/27 21:03
→ : 國道你沒破百是來亂的還是小看多數大重族群？89F 02/27 21:03
→ : 講啥，所以後面為什麼要親重機，不就貼車仔搞事90F 02/27 21:04
→ : 快速道路 其實速限比國道低很多91F 02/27 21:04
→ : 要你提出能說服人的說法又講不出來，那開放國道對其他人除了風險又沒好處幹嘛要支持92F 02/27 21:04
→ : 問題現在不是要追究貼車仔 就要追究噴飛之後 被別車碾到責任歸屬
貼車仔肇事 本來就該扛 但是其他碾過去的車咧?
我可不想搞個應注意未注意 不管到最後有沒有事
我都一堆麻煩
其實也不用重機啦 網路上一堆影片 一般機車被從後面撞 不管輕重 很難不倒的啦
你一倒 很難保證你人不會滾到別車道94F 02/27 21:04
貼車仔肇事 本來就該扛 但是其他碾過去的車咧?
我可不想搞個應注意未注意 不管到最後有沒有事
我都一堆麻煩
其實也不用重機啦 網路上一堆影片 一般機車被從後面撞 不管輕重 很難不倒的啦
你一倒 很難保證你人不會滾到別車道94F 02/27 21:04
→ : 你重機黨是票很多嗎？連中國籍外配人數都比不上，一對一還可以吃爆你們，就慢慢講一些理論還是權利無妨，我就靜靜地聽你們講，請！開始你的表演～314F 02/27 22:32
→ : 所以到底是需要什麼配套啦 全世界就沒那麼多毛317F 02/27 22:33
→ : 有多少疑慮就要多少配套阿 總不會叫反對派提配套吧?318F 02/27 22:35
→ : 全世界能上國道的國家機車數量比台灣多？還有多少國家交通事故不論對錯都能用刑法來拗來壓？319F 02/27 22:35
--