作者
標題 Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
時間 Mon Mar 27 10:29:30 2023
標題 Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
時間 Mon Mar 27 10:29:30 2023
※ 引述《danish (danish)》之銘言：
: 昨天晚上很好笑一定要貼給各位看
: 某定速仔很熱心地貼了這張截圖
: https://i.imgur.com/ALly7D1.jpeg
: 截錄的完整內容是
: ----
: 內側車道為超車道，但小型車輛於不堵塞行車狀況下
: 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
: "旨在發揮道路使用之最高效益，且不影響內車道為超車道之功能"
: ----
: 他引用高公局這段解釋(他自己的解釋)
: 意思是他佔用內側，不讓出內側
: 因為內側不該專門為了超車功能而淨空
: 為了要發揮效益，強調要發揮效益
: 我真佩服這些定速仔，翻箱倒櫃，引經據典
: 但理解能力實在要加強
: 只看最高速限，不能堵塞行車--略過
: 只看發揮效益，不影響超車道--略過
: 法規就是看一半，然後自己編排自己解釋
廢話！
要超車也是速限內超車
假設國一北部路段
用內線超車最多開到110公里
不然你去北上林口到台北那個下坡路段
用180以上開內線被定點測速照相拍到
可以說在超車免罰嗎？
有在開高速公路的應該知道
路段平均時速40公里以下
電子看板才會顯示壅塞
如果內線都開最高限速符合壅塞定義嗎？
整天在吵這個問題的不是鍵盤車手就是鄉下人
上班時間走湖口到新竹看看
是因為有人在內線開90～100造成壅塞嗎？
內線可以開最高速限會造成什麼壅塞？
最容易造成壅塞就兩個原因
車流量太大
比如連假的雪隧
都塞到平面道路還有智障歸因最高速限嗎？
另一個就是交通事故
無論是車禍或汽車拋錨
三線變一線能不塞嗎？
整天抱怨內線開最高速限造成「壅塞」的一定是鄉巴佬無誤
畢竟鄉下沒什麼車流
紅綠燈停個30秒就想闖過去
聽說南部還可以紅燈右轉
也不會禮讓行人
視法規於無物的野人
反正就是化外之地、鄉下素質啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.38.65 (臺灣)
※ 作者: heartblue 2023-03-27 10:29:30
※ 文章代碼(AID): #1a8F-Cep (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679884172.A.A33.html
※ 同主題文章:
03-26 22:28
03-27 08:24
03-27 09:03
03-27 10:15
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
03-27 10:29
03-27 11:44
03-27 13:28
03-27 14:23
03-27 14:59
03-27 15:02
03-27 16:23
03-27 16:38
03-27 16:47
※ 編輯: heartblue (114.137.38.65 臺灣), 03/27/2023 10:30:06
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ : 台灣高速公路大多還沒達到設計容量就開始塞爆
原因是內線被路塞塞住, 造成內車道擁擠, 中外線車道反而車輛較少利用率低 造成車流量未達設計容量就塞1F 03/27 10:42
原因是內線被路塞塞住, 造成內車道擁擠, 中外線車道反而車輛較少利用率低 造成車流量未達設計容量就塞1F 03/27 10:42
推 : 我拍一段平日國5 速限 80 開80 跟90的差別 來證明開80會造成塞車，你請全部的人吃雞排要不要? 車流大，不會有人在那吵要超車，眼睛都嘛看的，那種前面沒車，二台都開80併排的龜車才該死4F 03/27 10:45
推 : 龜不龜讓照相機決定，飆不飆也讓照相機去決定，就是測速相機太少才意見一堆8F 03/27 10:47
推 : 每次南下過了新竹跟系統交流道之間，就是有車開100在內線，已經是明顯車流較小的情況，還是有人喜歡龜內線10F 03/27 10:47
→ : 建議抓超速龜速相機插滿啦13F 03/27 10:48
→ : 趕快全面區間測速啦就不會再吵了
每天經過台66區間測速段大家都超乖14F 03/27 10:49
每天經過台66區間測速段大家都超乖14F 03/27 10:49
→ : 長程不建議區間，多插幾支連續開罰比較好16F 03/27 10:53
→ : 全面區間，一上路就區間17F 03/27 10:56
推 : 要一上路區間也行，但罰金要提高
不然只有一張不會痛18F 03/27 10:57
不然只有一張不會痛18F 03/27 10:57
推 : ETC全架測速全部抓，大家都不用吵20F 03/27 11:00
→ : 區間下去龜車更不用讓出來，因為先入為主，後方一定超速21F 03/27 11:01
![[圖]](https://i.imgur.com/TZLIZ95h.jpg)
→ : 井蛙怪日本人鄉下素質XDDDDD24F 03/27 11:38
推 : 你說的跟原文要討論的情境根本不同,張飛打岳飛
人家說的是可以讓,卻硬要卡著不走的
如果已經堵塞到時速40,那三條一起開自然最好
人家說的是"與中線併排" 卻死不讓的內線烏龜25F 03/27 11:48
人家說的是可以讓,卻硬要卡著不走的
如果已經堵塞到時速40,那三條一起開自然最好
人家說的是"與中線併排" 卻死不讓的內線烏龜25F 03/27 11:48
→ : 要人家讓? 怎麼你不自己用飛的啊29F 03/27 12:03
→ : 被佔用仔擋路真的會覺得能飛過去就好了30F 03/27 12:13
![[圖]](https://i.imgur.com/eNtVnKfh.jpg)
→ : 龜內線，中線是學長超車道，飆仔請跟學長共用中線，大家相安無事32F 03/27 12:27
→ : 扯日本的要不要看看國外怎麼保持內線淨空的?
內線龜每次都這樣 國外自助餐34F 03/27 12:33
內線龜每次都這樣 國外自助餐34F 03/27 12:33
噓 : 樓上又在跳針煩死了，為什麼不好好看法規好好認錯36F 03/27 12:36
→ : 內線淨空是弱智嗎？每天早上湖口到新竹內線淨空是要回堵到中壢嗎？37F 03/27 12:38
→ : 他們只想要隨時有一條空車道能讓自己飆車避免塞車，完全沒想到別人，完全沒考量實際狀況，這就是台灣飆仔的日常39F 03/27 12:40
→ : 樓上點到重點. 所以才有一堆討論精準速限跟讓車這種鬼扯的東西42F 03/27 12:46
→ : 上班時間車道都不夠用了內線還要淨空？不然五楊高架延伸到苗栗幹嘛？44F 03/27 12:49
![[圖]](https://i.imgur.com/ALly7D1h.jpg)
→ : 拿一個完全不在討論範圍的法規出來到底在衝三小48F 03/27 13:42
→ : 內線路塞都認為比他們快的車都是飆仔 嘻嘻49F 03/27 13:52
推 : 內線飆仔都認為比他們慢的車都是龜仔 嘻嘻50F 03/27 14:21
→ : 佔據內線超車道不給後車通過的 不管快慢 統稱路塞而路塞的作用就是妨礙道路通行 嘻嘻51F 03/27 14:53
推 : 不懂超車道作用 就想要人讓道 請先google53F 03/27 14:55
推 : 不懂超車道作用，就想持續佔用，請先Google54F 03/27 17:30
→ : 超車道不是讓後車超車用的55F 03/27 17:35
→ : 那超車道，是給誰超車呢？56F 03/27 17:55
推 : 超車道是讓中線車道車輛超越前車使用57F 03/27 18:04
推 : 對啊！我中線要超越前車，我不用先切內側嗎？
中線要超越前車，當然從左側超車啊！所以我進入內側，結果你說你不用讓，我中線要超車，使用超車道，你可以不讓，那你就影響到內側超車道的功能了吧！你為何影響別人合法使用超車道的權力呢？
我知道你一定會說，我最高速，你要超越中線的前車，但不可超越我，因為我最高速58F 03/27 18:34
中線要超越前車，當然從左側超車啊！所以我進入內側，結果你說你不用讓，我中線要超車，使用超車道，你可以不讓，那你就影響到內側超車道的功能了吧！你為何影響別人合法使用超車道的權力呢？
我知道你一定會說，我最高速，你要超越中線的前車，但不可超越我，因為我最高速58F 03/27 18:34
推 : 除非都最高限速並行 如果都最高限速 後車要超車?65F 03/27 18:39
推 : 前面不是說車速沒辦法求證，你一直執著車速？
我們都不是最高速，但你非超車目的暫時借用超車道，就有讓道讓我超車的必要，否則你就是堵塞(後方)行車，當然我知道你會再次進入迴圈，我最高速，如何堵塞你？你要超越最高速的我，你就是超速，我沒有66F 03/27 18:41
我們都不是最高速，但你非超車目的暫時借用超車道，就有讓道讓我超車的必要，否則你就是堵塞(後方)行車，當然我知道你會再次進入迴圈，我最高速，如何堵塞你？你要超越最高速的我，你就是超速，我沒有66F 03/27 18:41
推 : 堵塞行車前提是未達最高限速71F 03/27 18:48
→ : 必要禮讓超速車輛，因為你違規了，而我合法使用72F 03/27 18:48
→ : 既然沒人能證明 為什麼說堵塞行車73F 03/27 18:48
推 : 那你去看看那段老話，你在不堵塞行車的狀況下，得以用該路段的最高速限行駛，允許最高速前提是不堵塞，而非已達最高速就是不堵塞
允許最高速前提是不堵塞，已達最高速就是不堵塞
為何要故意換置兩者的關係呢？74F 03/27 18:51
允許最高速前提是不堵塞，已達最高速就是不堵塞
為何要故意換置兩者的關係呢？74F 03/27 18:51
推 : 對啊 你怎麼證明前車違規79F 03/27 18:53
→ : 超車派還有一個說法是，沒有照相機你肉眼測速?80F 03/27 19:04
→ : 車流還不是很多時併排，可能造成蝴蝶效應81F 03/27 19:31
--
