回看板
Disp BBS
作者 ian15937 (就只是個X)
標題 Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
時間 Mon Mar 27 19:59:25 2023

※ 引述《x3981 (修養)》之銘言：
: 最近吵那麼久有點蝦阿
: 我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了
: 不管你覺得後車有沒有超速，後車表明想超車
: 且你前面無狀況，就是要讓喔
: 後車很明顯超速，是由高速公路警察單位認定的
: 我會開快，也會因為載妹子想慢慢遊車河
: 不管是在高速公路或是平面道路，或是山區
: 只要我想慢慢開，後面有車我一律會找個可以讓車
: 的地方打個方向燈讓後車先過
: 佔著茅坑不拉屎，何必？
: 原文在此 #16bwBSSB
: 文盲很多耶
: 補充一下，聞後車欲超車，前方無狀況，也得以變換到中線
: 是"應"讓後車先行，非得讓後車先行
: 此情況不讓後車是有罰則的，不要再說不違法了


舊文43

"聞後車欲超車，前方無狀況，也得以變換到中線"

請問這句話的條件成立的話

是不是代表我在後面如果前面不讓我可以瘋狂閃他大燈按他喇叭

如果你的答案是Yes那我就沒甚麼好說的了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.40.72 (臺灣)
※ 作者: ian15937 2023-03-27 19:59:25
※ 文章代碼(AID): #1a8OKVsU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679918367.A.D9E.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 16:29 x3981
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:00 csluling
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:17 QuentinHu
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:34 heartblue
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:39 Dershowitz
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 19:01 danish
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 19:02 csluling
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 19:59 ian15937
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 21:08 sunyos
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 21:21 luckystrike5
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-28 01:46 shamanlin
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-28 10:50 danish
噓 enkidu0830: 多閃幾下你就變成逼車，有人被罰過了，不便宜喔！1F 03/27 20:01
所以結果很明顯了
→ swearflycc: 這種沒辦法檢舉  所以無解2F 03/27 20:11
※ 編輯: ian15937 (203.204.40.72 臺灣), 03/27/2023 20:13:15
推 danish: 閃一下可以，鳴一聲可以，連續的不行3F 03/27 20:24
推 MeeToo: 貼著開給他心理壓力4F 03/27 20:25
→ sazabijiang: 然後前車一煞車就追撞，後車全責
上次連假出門，每天都看到高速公路有多起追撞5F 03/27 20:31
→ swearflycc: 說心理壓力  應該也還好  反正就維持速度  專心開車 不看後照鏡  過一陣子後車就自己換車道了啦7F 03/27 20:47
→ sazabijiang: 所以行車紀錄器多花幾百元裝後鏡頭很重要，別省9F 03/27 20:49
推 shomap: 如果後車有逼車行為 檢舉也比較方便10F 03/27 20:50
→ sazabijiang: 不只逼車，沒有保持安全距離都可以試著檢舉。
道路線是很好的參考物
為了更好的視角，建議後鏡頭裝在車內側頂部，不要讓店家圖方便裝在車體外車牌下方，視野不好。11F 03/27 20:52
推 shomap: 可惜有些會回應無法得知速度15F 03/27 20:54
→ sazabijiang: 這的確有可能，因為一般民眾沒有能力舉證車速....有機會試試看再來分享心得。不過希望是不要有機會啦16F 03/27 20:58
推 yesyesyesyes: 未保持車距沒這這麼好成立，再來你只要別連閃就不算逼車，大不了就是遠燈開著18F 03/27 20:59
→ sazabijiang: 檢舉遠燈可能比較容易一點？
這招不錯20F 03/27 21:00
推 berryc: 這句話成立的話..代表你右邊根本沒車啊,所以後面的車為什麼會在內線?22F 03/28 02:21
推 danish: 某些認知若中線沒車，那你為何跟在我後面要我讓道同樣都開內側，中線都淨空了，幹嘛叫我讓路給你
因為內側超車道，超越前車，規定不能從你右側超車然後定速仔進入迴圈，我最高速了，你超車就是超速24F 03/28 05:42
推 RealWill: 樓上不對吧。如果中線沒車，你從內線切到中線，沒必要在短時間切回內線，沒有馬上再切回原車道就不算超車，更沒有右側超車的問題。28F 03/28 07:10
推 danish: 我想一下你設定的情境，中線若淨空，我不需要借用超車道超車，更不需要在內側你後面請求你讓道，因為沒有馬上切回內側，也沒有右側超車的顧慮
那中線淨空了，內側的你為何不裡離開內側呢？
假設中線淨空而我在內側試圖要超越內側前車，你的意思是我只要切入中線然後持續直行，不再切回內側，就不算右側超車是嗎？你這說法坦白講我第一次聽過，好像也不是沒道理，只是我要想一下
你是說內側車輛不堵塞行車狀況下最高速使用超車道一旦後車逼進，表示前車已經堵塞內側車流，而我後車只要切入中線直行超越即可，這樣一來後車不但沒有右側超車之虞，二來內側車輛堵塞內側行車的狀況也隨即解除
好的我理解了，你這論點有理，符合邏輯，雖然我認為你察覺內線淨空，就有義務離開超車道，但只要不堵塞行車，可以繼續使用沒錯，而後車只要不持續表達請求讓道的需要，就不算是堵塞行車，後車可切中線直行超越你，也不立即切回內側，沒有右側超越之虞也不會導致前車進入堵塞行車的狀態，好，很厲害，這個說法合理，定速天花板再次刷新了，這講法沒問題31F 03/28 08:04
噓 xuit96lo: 樓上是在chatGPT洗留言嗎51F 03/28 09:29
→ a901922001: 中線有空就自己閃了 才懶得理內線智障52F 03/28 11:12
推 mibro: 可以間歇閃三下  喇叭也是間歇三次53F 03/28 19:32

--
作者 ian15937 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄