回看板
Disp BBS
看板 car
作者 yuaso (yuaso)
標題 [問題] 直行車與橫向右轉車擦撞
時間 Sun Apr  2 22:51:43 2023


今天下午行經一處十字路口，我直行，與橫向要右轉的機車擦撞，
因是彎道角度的關係，紀錄器只在畫面右下角拍到它車頭

https://youtu.be/uhEW7FuYv5o

對方是老人家，有叫救護車，有擦傷無骨折，
警方的筆錄三聯單把我寫在第一當事人，但我認為我是直行而且
我已經超過路口了到底機車為什麼要撞上來?
(雖然對於第一人到底是不是警察認為的主要肇因眾說紛紜)

請問各位板大怎麼看?

另外做筆錄時警員一直要我打電話給老先生慰問他...
我真的需要打嗎? 小弟口拙怕詞不達意

謝謝。

ps.有保乙式全險及第三責任險，明天早上會先連絡保險，
只是剛好遇到連假大概要週四才能把三聯單跟行車紀錄影片給保險公司



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.23.8 (臺灣)
※ 作者: yuaso 2023-04-02 22:51:43
※ 文章代碼(AID): #1aAPQ31F (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680447107.A.04F.html
推 mame0707: 你閃黃燈對方閃紅燈1F 04/02 22:54
→ NinJa: 我是覺得兩邊都右轉車2F 04/02 22:54
→ yuaso: 是的 我閃黃燈他紅燈應先停止,我有跟警員說,不過3F 04/02 22:56
推 aass5566: 就算你責任只有1成  也是過失傷害罪啊4F 04/02 22:57
→ yuaso: 警員沒寫在三聯單裡,那裡是連續彎道,我那種算右轉嗎5F 04/02 22:57
→ aass5566: 對方要告 你也是要跑法院跑個半年
而且我覺得這件你不只1成  大概3成啦6F 04/02 22:58
推 Qoo777: 你就主張對方閃紅燈沒有停下觀察 老人家又怎樣8F 04/02 23:00
噓 AE1822: 就不要被告後別後悔當初為什麼連電話都不打就好，台灣法官很吃這一套的。9F 04/02 23:02
推 TokiwaKurumi: 過失傷害罰金大概兩三萬吧11F 04/02 23:04
→ Brightheat: 除非你完全0肇責 不然過失傷害罰個六萬應該跑不掉12F 04/02 23:04
→ fit: 你科專五路直行,不過應該也有罩責,跟對方致意一下吧13F 04/02 23:10
推 nogard: 對方主因沒錯，但是閃燈路口很難無責…14F 04/02 23:16
→ ozyamazaki: 或是請你老婆幫慰問 也許對方會因為女聲自認理虧15F 04/02 23:18
推 cityport: 閃紅燈沒停視同闖紅燈，咬著這一點就對了
不要管警察怎麼說，堅持是對方闖紅燈
你也可以先提告求償車損，主張對方闖紅燈16F 04/02 23:19
推 foxbrush: 你這應該很難無責19F 04/02 23:23
→ cityport: 台灣是理盲又濫情的社會，一時心軟會給自己惹麻煩20F 04/02 23:23
推 vovoson: 我以為要上法院就不能認錯21F 04/02 23:25
→ Lowpapa: 垃圾機車22F 04/02 23:39
推 Tahuiyuan: 不用慰問，慰問表示心虛，容易被勒索。不確定你過閃黃燈路口有無減速慢行，但機車顯然未停車再開。轉彎車未禮讓直行車，右側車未禮讓左側車，怎麼看都是機車全責。
打給對方打算說什麼呢？不怕被釣魚認錯，遭到對方通話錄音，成為對你不利的證據？23F 04/02 23:41
→ fck01: 如果有看到機車的情況下，我自己是不會靠那麼邊，至少讓一點給機車，不然他只能騎水溝蓋。29F 04/02 23:44
推 TokiwaKurumi: 我是覺得不用慰問啦 台灣陋習 就機車違規愛鑽車
這時候律師險就很好用了 至少有人可以問31F 04/02 23:45
→ oooellis: 不用慰問，給保險公司處理33F 04/02 23:49
→ Qoo777: 台灣肇事判定上只要都在動 幾乎沒有單方全責34F 04/02 23:51
→ JUSTNONE: 慰問道歉不好意思等 都會被拿來做文章 尤其上法院35F 04/03 00:05
推 as305602: 直接給保險處理就好了36F 04/03 00:19
→ longtimens: 有受傷就不能全丟給保險啦
保險公司又不會管你有沒有前科
快速結案快速拿到錢才是保險公司利益所在37F 04/03 00:25
推 k5792688: 被告 . 繳罰金是你 你覺得呢40F 04/03 00:36
推 d147258: 大概除了被後車撞上以外，是很難有零過失的，刑事上只看有沒有過失，哪怕是一成責任還是一樣會有成立，頂多刑度差別而已41F 04/03 01:15
推 zs111: 過失傷害根本不算什麼前科 對方違規肇責應該比較大肇責也不是警察認定的 有問題就申請鑑定44F 04/03 01:44
推 escobar006: 這樣不算他追撞你嗎？，哈46F 04/03 02:10
推 berryc: 老實說這話畫面只有前段帶到那邊的停止線
過路口後就在畫面外了, 沒辦法證明他沒停47F 04/03 02:47
→ smallpig02: 保險出保險賠就好，你人不要去
除非你保險公司太爛，另當別論49F 04/03 02:57
→ LiveView: 閃紅燈沒停視同闖紅燈？要確定欸51F 04/03 03:11
→ cityport: 樓上，你駕照用雞腿換的？52F 04/03 07:33
推 ckgodboy: 你三成吧  但對方受傷的老人53F 04/03 07:49
推 belucky: 有可能0但是如果有你就會被吉  態度軟點好和解54F 04/03 07:50
推 LV3000: 你有理，但對方老人，加上警察坐辦公室吹冷氣判肇責，喜歡各打一大板，你很難無責55F 04/03 08:17
噓 shin30: 應注意未注意就夠你搞了..有看到你就應該防衛性駕駛了
老人受傷隨便都搞死你57F 04/03 08:35
推 sazabijiang: 你好歹也表面上關心對方狀況，連戲都懶得演的人，表示徹底的沒把對方放在眼裡。
關心對方不代表承認自己有錯，這是兩碼子事。
關心對方還有個用意，比方說當下你去醫院探視對方明明還生龍活虎到處走動，過一陣子突然跟你說他這裡斷那邊痛，那就值得注意。60F 04/03 09:42
推 yesyesyesyes: 這個應該看的到吧？66F 04/03 10:27

--
作者 yuaso 的最新發文: