看板 car
作者 Supergreen (Hi)
標題 [新聞] 特斯拉全面勝訴 最終裁定Autopilot不是事
時間 Sun Apr 23 10:29:51 2023


原文連結:
https://udn.com/news/story/6811/7116970?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

 

原文內容:
特斯拉全面勝訴 最終裁定Autopilot不是事故的「罪魁禍首」
2023-04-23 09:16 集微網/ 集微網

集微網消息,路透社報導稱,在特斯拉Autopilot功能涉及的首次事故案件審判結束後,
陪審團表示,特斯拉明確警告部分自動駕駛軟件不是自主駕駛系統,司機分心是「罪魁禍
首」。


本周五,加州一個州級法庭陪審團對特斯拉做出了全面勝訴的裁決,認為特斯拉的
Autopilot功能並非無法安全運行,並判定原告Justine Hsu無損害賠償。

專家表示,盡管這次審判的結果在其他案件中沒有法律約束力,但它作為一個風向標,有
助於特斯拉和其他原告律師完善他們的策略。洛杉磯居民Hsu在2020年起訴這家電動汽車
製造商,稱她的特斯拉Model S在使用Autopilot時突然轉向路邊,導致安全氣囊「用力彈
出,引起原告下巴骨折、牙齒掉落以及臉部神經受損。」而特斯拉否認承擔這一事故的責
任。


周五裁決後,陪審員Mitchell Vasseur告訴路透社,他和其他陪審員為Hsu感到難過,但
最終確定Autopilot並不是問題所在。

這場審判在洛杉磯高級法院進行了三周,並聆聽了三名特斯拉工程師的證詞。

Mitchell Vasseur表示,如果Hsu更加專注,她的事故就不會發生,這是任何人都可能犯
的錯誤。

「我個人永遠不會使用autopilot,」Mitchell Vasseur說,「我甚至不用巡航控製。」

心得/說明:(30字以上)

所以是自動輔助駕駛, 不是自動駕駛, 是不是老是有不少車主會錯意
司機分心才是出事的罪魁禍首

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.39.150 (臺灣)
※ 作者: Supergreen 2023-04-23 10:29:51
※ 文章代碼(AID): #1aH9WXec (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682216993.A.A26.html
dslite: 這個案例是在市區開AP才敗訴1F 04/23 10:35
yftsai: 自動駕駛吹那麼大,結果出事不敢負責2F 04/23 10:46
Bimmer3698: 這類東西從推出以來就是妥妥的三寶養成機,毫無疑問,人性就是如此,幾年來事實也證明如此,等到有能力全面智慧型道路加上路上九成以上車輛能夠全部互聯,資訊整合,實現真正的全自動駕駛再來說吧。3F 04/23 10:48
yftsai: https://reurl.cc/d7jQ3D
到底是特斯拉吹牛還是車主會錯意,很明顯了吧7F 04/23 11:04
autopilot中文(繁體)翻譯:劍橋詞典
[圖]
autopilot翻譯:(飛機等的)自動駕駛儀。了解更多。 ...

 
a7904232000: 特黑崩潰QQ9F 04/23 11:07
domago: 防撞車 表示 遺憾10F 04/23 11:09
ozyamazaki: 系統名稱浮誇 但消費者都不閱讀功能細項 就跟現在11F 04/23 11:09
afune12369: 提供便利工具給你使用 你使用不當說是工具的錯12F 04/23 11:09
ozyamazaki: 大眾看新聞一樣 看標題就開始猛批13F 04/23 11:09
afune12369: 是把工具當人看 還是不把自己當人看?14F 04/23 11:09
filet: 垃圾廣告用個早就有的單字到底誰的問題,愛吹牛15F 04/23 11:11
skizard: 名稱要改吧 看是要改成 自駕風味、類自駕 還是 微自駕16F 04/23 11:12
LeeAnAn: 特黑氣到尿崩XDDDDDDDDD爽!18F 04/23 11:23
babyMclaren: 就跟AI 名字也要改
Artificial intelligence 沒有sentient ?19F 04/23 11:25
cityport: 哈..那民主進步黨呢
因為名不符實就要改名..要改的可多著呢21F 04/23 11:37
lajji: 推文好像有柵欄仔跑出來23F 04/23 11:40
maniaque: 有時也滿有趣的,就像現在車機只要行駛就不能給操作特斯拉這麼先進,竟然連客戶在不適當時機使用AP
連個警示都不跳出來,也頗為趣味.....24F 04/23 11:42
jfw616: 我要告太陽餅.老婆餅...我以為吃了有老婆跟太陽27F 04/23 11:44
maniaque: 真想看看,板上的副教主跟那幾位狂特粉,是否有真的照手冊上的每一項功能說明操作???
啊哪天真的初四,傷了人傷了自己,然後換成自己被嘲笑被當初一起陪你笑別人的那些其他狂特粉嘲笑時
不知道心理作何感想吧.....科科
狂特粉,請看一下陪審員告訴媒體的那句話吧28F 04/23 11:44
valkytie: 可是你名稱叫autopilot耶 字典是自動駕駛儀34F 04/23 11:46
maniaque: 在你們眼中,他應該就是標準的特黑了
說穿了,要是哪天當了國民法官,有特斯拉車主要告台特我大概也會這樣下決定吧.......沒啥好同情的35F 04/23 11:47
stkoso: 特粉爽到高潮 正義總不遲到38F 04/23 11:48
QQ5566: 特黑崩潰39F 04/23 11:54
LeeAnAn: 特黑的奮力嘲諷,在事實面前顯得酸軟無力。心情好~40F 04/23 11:57
SALEENS7LM: 不就整天吹騙「自動駕駛」導致車主真盲信了造成的41F 04/23 12:04
s609747: 眼瞎了才會找立場有問題的南部特黑三寶當國民法官42F 04/23 12:08
Coma: 特粉笑敗訴的特粉是特黑,貴圈真亂43F 04/23 12:16
rehdscoo: 特黑會無視,特黑:讓我們繼續檢討特斯拉
買特斯拉≠特粉,某樓邏輯堪慮44F 04/23 12:17
stkoso: 確實 當他決定起訴我特的時候 他就是特黑了46F 04/23 12:27
hedgehogs: 要改的東西太多了,那就改天吧47F 04/23 12:30
LeeAnAn: 特黑氣到語無倫次了XDD 車 板 特 黑 氣 到 尿 崩
這樣被笑的是誰,夠明顯了吧XDD48F 04/23 12:31
joyoung: 蠍子車瑟瑟發抖50F 04/23 12:35
epicurious: 本來就不可能實現,不知道這車主在告什麼,駕駛人自己問題很大
這是減輕駕駛疲勞,而不是說你可以開車不專心吧51F 04/23 12:39
ianenix: 特黑的浮木又少了一塊了54F 04/23 12:42
epicurious: 就像ChatGPT幫我們整理資料,但判斷與預測不能全依賴它55F 04/23 12:43
LeeAnAn: epic觀念正確,自己是使用者這件事情是基本前提57F 04/23 12:46
maniaque: 樓上說的,就像被詐騙集團騙了,被騙的該死一樣道理吧但,說真的,我也覺得被特斯拉騙的活該.....
至於本版那些 沒事 level 5 ,有事 level2 ,見怪不怪58F 04/23 12:52
NEX4036: 明天大漲20%好不好!!!!!!61F 04/23 12:55
kyo699: 特黑崩潰日62F 04/23 12:56
epicurious: 我記得特斯拉現在是不讓你用器具讓手離開方向盤吧,而且操作的邏輯是人如果介入特是必須把優先權給你的?所以除非說特是完全掌控車子而不讓他掌控才說的通,但事實是這位駕駛根本沒在專心開車吧?我的理
在法規上,特也從未說過自己是L3以上吧63F 04/23 12:57
LeeAnAn: 有沒有人能說明一下,怎麼會有人可以理解成 被詐騙集團騙然後該死?是因為氣瘋了所以邏輯錯亂嗎?69F 04/23 12:59
preisner: 早就說過了,是車主自己看名稱誤會的71F 04/23 13:00
epicurious: 看安竹的頻道,有時FSD 失誤,安竹也都會介入,自己完全分心不介入,當然是自己的問題72F 04/23 13:01
preisner: 特一直都是稱自己還沒到lv3啊,lv2本來就只是輔助駕駛,出任何事都駕駛全責啊!74F 04/23 13:01
epicurious: 你不能說人工智慧,然後你產出的報告有錯,去告google或Gpt吧76F 04/23 13:02
preisner: 哪裡詐騙了?開啟ap會警告你,手沒放方向盤也會警告取消啊,駕駛放東西在方向盤上才叫詐騙78F 04/23 13:04
epicurious: 我的意思是,自動駕駛或人工智慧,目前都是「輔助」而非「取代」的角色,這是一個基本的認知,還是以個人責任為主80F 04/23 13:07
cfk301: 拉拉跟特粉的戰爭~拉拉勝83F 04/23 13:07
LeeAnAn: cfk還要特別推文的昭告大家自己氣到語無倫次XDD84F 04/23 13:10
TSMCfabXX: 未看先猜有柵欄仔, 反正我也不知道這甚麼意思
先喊先贏85F 04/23 13:12
greenx: 不管怎樣還是比其他家強87F 04/23 13:15
fakeMaskRide: 特黑崩潰,爽88F 04/23 13:23
hcshin: 由此證明一堆白癡智障真以為Autopilot是自動駕駛,笑89F 04/23 13:24
leutk: M大師又在用不對等的比喻了 要怎麼輸90F 04/23 13:25
hcshin: 笑死這些車主水準,我是不酸品牌車款啦,畢竟是人的問題不是車的問題。不像愚蠢無知的T黑T酸,只會酸品牌車款,其水準之低下實在令人不勝唏噓!
且證明一堆白癡智障真以為Autopilot是自動駕駛,笑死真的只會照字面翻譯的白癡腦殘車主,請不要開車害人另外還有一堆自以為很懂車的車主都不看車主手冊的,這種程度也是三寶到駭人聽聞,請不要開車出門害人91F 04/23 13:27
domago: 我叫電動車 但 我不是 電動車98F 04/23 13:43
aggressorX: 就為黑而黑而已 無需跟這種人解釋太多 浪費時間99F 04/23 13:47
yftsai: 我又不是特粉,怎知你家螢幕寫什麼?
所以老馬有沒有拍假影片吹自動駕駛嘛?217F 04/24 18:02
hanchueh: 飛機的Autopilot也是要有駕駛員看著
要看著用如果在汽車的定義就是Lv2
駕駛可以分心去 看報紙 看影片 的才是lv3以上219F 04/24 18:18
yftsai: 不是,所以你的autopilot是什麼意思?222F 04/24 18:29

--
作者 Supergreen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄