作者
標題 Re: [問題] 這肇責怎麼判斷
時間 Tue May 2 02:50:34 2023
標題 Re: [問題] 這肇責怎麼判斷
時間 Tue May 2 02:50:34 2023
我看不太懂你為什麼想要申訴
你既然剛買車，就直接乙式出一出就好了
趕快去修一修，就可以趕快繼續享受開車的樂趣
初判表你全責，跟你申訴後，假設變成你7成、對方3成
差別在哪?? 你都還是要出自己的保險去修車
隔年漲的保費也是一模一樣
何況你真的認為對方大貨車有錯??
還是你想用事故車的名義，跟對方請求車價減損??
※ 引述《belleb77797 (包子)》之銘言：
: 前幾週剛提車就被撞
: 有提供給警方行車記錄器影像
: https://youtu.be/W5ialt2tkWM
: 而剛剛拿到初判表 看起來是判了我全責？
: https://i.imgur.com/BqSVKei.jpeg
: 但與值班員警看了現場圖 我是B車
: 看起來我從頭到尾都在我的車道範圍內
: 也不知道為什麼沒有大車的位置圖
: 他建議我打去詢問承辦員警
: https://i.imgur.com/7Q2p4Zh.jpeg
: https://i.imgur.com/MREBWaN.jpeg
: 想請問各位這樣申訴成功的機會大嗎
: 如有違反版規 請來信我自刪
: 謝謝
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.94 (臺灣)
※ 作者: HulkSmash 2023-05-02 02:50:34
※ 文章代碼(AID): #1aK0dy37 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682967036.A.0C7.html
※ 同主題文章:
05-01 23:28
05-02 01:22
Re: [問題] 這肇責怎麼判斷
05-02 02:50
05-02 08:42
推 : 沒有加倍罰鍰好意思叫全責1F 05/02 08:40
→ : 他po文的態度感覺就是要凹100%對方的錯...
看起來我從頭到尾都在我的車道範圍內
如果這是事實,那就是大車的錯
後照鏡被撞..怎麽看都吃過去了...
車身沒吃過去,鏡子也過去了..那張圖就是證據
完美的車身在綫上,鏡子過去...2F 05/02 08:58
看起來我從頭到尾都在我的車道範圍內
如果這是事實,那就是大車的錯
後照鏡被撞..怎麽看都吃過去了...
車身沒吃過去,鏡子也過去了..那張圖就是證據
完美的車身在綫上,鏡子過去...2F 05/02 08:58
推 : 我覺得也是這樣，事情快點處理一下！認真的說，我是不太懂這種開騎法！一堆人剛綠燈甚至還沒綠燈就往前衝，然後放油門或調整行車方向，既然沒把握就慢慢划甚至停等人家讓，先衝出去然後放慢，尤其大車動量大，弄不好都變肉餅，連問肇責的能力都沒有！這種情況，我自詡不是車神，我都打燈等車往內切，很多神風騎士是直接衝來，而且不撞三角一定撞您，因為希望您當替死鬼
我猜警察的想法是都一馬當先衝出去，按照板上車神就是加速比大車快，快就出去沒事了，結果突然放油門，一整個不協調，車神説再快一點就沒事，有點像驟停，我猜大車是拼這個，有時有責無責和您怎麽說的有很大的關係8F 05/02 15:02
我猜警察的想法是都一馬當先衝出去，按照板上車神就是加速比大車快，快就出去沒事了，結果突然放油門，一整個不協調，車神説再快一點就沒事，有點像驟停，我猜大車是拼這個，有時有責無責和您怎麽說的有很大的關係8F 05/02 15:02
--
