回看板
Disp BBS
看板 car
作者 yamatobar (747-8I)
標題 [新聞] 5款日韓小車IIHS後座撞擊測試全軍覆沒,3款車慘獲「很差」評
時間 Fri May 12 22:49:25 2023


原文連結：

https://auto.ltn.com.tw/news/22809/3
5 款日韓小車撞擊測試全軍覆沒 3 款車慘獲「很差」評價 - 自由電子報汽車頻道
[圖]
汽車安全保護不該區分為前後座，然而在撞擊測試當中，小型車的後座乘客安全表現卻被畫上問號。5 款日本與韓國小型車進行撞擊測試，沒有一款車拿到「良好」（Good）的評價，反而有 3 款拿到「很差」（Poor）的評價。 ...

 

原文內容：

5款日韓小車IIHS後座撞擊測試全軍覆沒,3款車慘獲「很差」評價

汽車安全保護不該區分為前後座，然而在撞擊測試當中，小型車的後座乘客安全表現卻被
畫上問號。5 款日本與韓國小型車進行撞擊測試，沒有一款車拿到「良好」（Good）的評
價，反而有 3 款拿到「很差」（Poor）的評價。



美國《IIHS》針對 Honda Civic、Toyota Corolla、Nissan Sentra、Subaru Crosstrek
與 Kia Forte，進行撞擊測試，結果這 5 款車沒有一輛獲得「良好」（Good）的評價。

《IIHS》去年啟動新的測試，因為在先前的研究中，可以發現雖然前座有著改良的氣囊、
更進階的安全帶設計，反而讓後座似乎顯得沒那麼安全，《IIHS》鼓勵車廠針對後座防護
部分進行改進。


撞擊測試之後，除了 Sentra 的前座駕駛頭部或頸部受傷機率略高，其他的前座表現都不
俗

反觀後座部分，《IIHS》總裁 David Harkey 表示，在測試的這 5 款小型車裡，後座測
試假人下潛到安全帶下方，導致腰帶從髖骨滑到腹部，可能會導致內傷。

總體評價來看，Honda Civic、Toyota Corolla 僅獲得「可接受」（acceptable）的評價
。

反觀 Nissan Sentra、Subaru Crosstrek 與 Kia Forte，被評為「很差」（Poor），在
後座乘客的頭部、頸部與胸部部分的保護被列為「很差」（Poor）評價。

心得/說明：(30字以上)

IIHS新增後座撞測後,一堆車子都形同海水退了沒穿褲子了,好慘

--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
                                                    男はつらいよ,寅さん啖呵売

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.116 (臺灣)
※ 作者: yamatobar 2023-05-12 22:49:25
※ 文章代碼(AID): #1aNb7vcM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683902969.A.996.html
→ KCKCLIN: 繼續等惹 等車子因應改款 雖然TW版本未必相符1F 05/12 23:01
推 TaiwanNeko: 雙田拿A，而且人體都是G
其他牌都拿P，人體也P2F 05/12 23:12
推 b155073: 主要是很多車後座都沒給預縮安全帶 有興趣的可以查4F 05/12 23:13
推 epili: 特斯拉沒這問題5F 05/12 23:13
→ b155073: 豐田算預縮目前給最多的, 台版馬自達全系沒給的樣子韓系tucson/sportage也都沒給... vw系也是很多6F 05/12 23:14
→ dslite: 更換考題要先講啊！
是說486也不over engineering了8F 05/12 23:16
推 jimmy12332: 仙草真慘10F 05/12 23:22
推 Tahuiyuan: 一樣鋁，不要吵了，早晚要買雲豹，不如…？11F 05/12 23:23
推 henryhao: 年初休旅車不就先考新題目了12F 05/12 23:26
推 suitup: 確定特斯拉沒這問題？ 你要確定欸13F 05/12 23:41
推 FormulAn21: 車不是拿來撞的辣14F 05/13 00:02
推 SakuraHana: 486粉、韓車粉崩潰。馬自大？早就沒穿褲子了xd15F 05/13 00:04
推 StNeverRush: 馬自達還沒測吧 這麼早開黑16F 05/13 00:08
推 good5755: 神a意外的成績不錯17F 05/13 00:09
推 SakuraHana: cx9 cx5都gg了18F 05/13 00:24
→ yulbin98: 這幾台已經被歸類小車了嗎0.019F 05/13 00:27
推 beoneg: 486現在連考試都不行了20F 05/13 00:38
→ nicktony: 看起來跟撞擊沒啥關係 就是後座乘客位移造成受傷
應該很好解決21F 05/13 02:07
推 HeroFun: 早說過這現象會變常態 以前滿分滿天下的測試才是莫名其妙，這並不代表車子比以前更不安全好嗎23F 05/13 02:37
30年前有雙SRS+ABS就是撞測高分保證了
※ 編輯: yamatobar (114.24.103.116 臺灣), 05/13/2023 02:39:34
推 cityport: IIHS要新增的其實幾年前看理賠數據就可以知道，車廠不想花錢改，賭一把能照樣過，非要等到拿個P才會改結果最高分的是台灣不可能賣的Acura Integra25F 05/13 03:58
推 WORLDKING56: 486哭哭28F 05/13 06:10
推 leaveleft: 在美國這些都是小車，Rav4是小型SUV。美國Size 比較大嘛，之前去德州，一個熱心美國人說那台小白車的燈沒關，我開的是Camry啊！到德州變小車車...29F 05/13 07:07
推 aal: 雙b就算新規都還在神壇上，口碑不是假的32F 05/13 07:15
→ ABA0525: 結果其他吹的，跟頭又大一樣鋁
這樣買馬自達沒意義了33F 05/13 07:26
→ refgdata: 開破車鋁罐車的到處黑呵呵35F 05/13 09:32
推 gausong: 為什麼只測5款……36F 05/13 09:39
→ wondtty: CRV的台規鋼材強度表示37F 05/13 10:14
推 Seattle995: 安全帶加強下次就GOOD了啊38F 05/13 10:26
推 boydoop: 馬自達都沒測就有人黑了，測出來打臉是不是要買一台以示負責？39F 05/13 11:00
推 JER2725: 中型房車已經變成小車了41F 05/13 11:56
→ cityport: 中型房車是Accord/Camry/Altima這些42F 05/13 12:00
推 LV3000: 現在車子愈做愈大，看20年前的車就知道，相對死角也更多，但駕駛水準和法規反而倒退，車禍更頻繁43F 05/13 12:22
→ Lowpapa: FIT 呢?    怎麼沒有測FIT45F 05/13 12:58
推 suitup: 樓上第一天看美規車是不是？
FIT這類車格在IIHS分級跟corolla就不是同級
FIT後撞結果在這邊
https://i.imgur.com/UbgbU06.jpg
不用找了46F 05/13 14:39
[圖]
→ cityport: Fit在美國都停賣幾年了51F 05/13 15:31
推 jack1st2001: 笑死 最吹的486跟韓車...52F 05/13 16:13

--
作者 yamatobar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄