回看板
Disp BBS
看板 car
作者 indoman (橄欖趴)
標題 [討論] 國道紅斑馬隔熱紙也蠻黑的
時間 Fri Jun  9 12:20:28 2023

剛才在泰安休息站尿尿

離開時遇到一台紅斑馬

整台車的玻璃蠻黑的

看起來就是有貼隔熱紙

而且前擋看起來不像是70仔

我前一台貼過70的超級透

難怪隔熱紙政府一直沒想管理

影響層面太大了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.86.102 (臺灣)
※ 作者: indoman 2023-06-09 12:20:28
※ 文章代碼(AID): #1aWgYEn8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686284430.A.C48.html
推 lota: 高官自己就是烏漆媽黑的1F 06/09 12:23
推 lizardc1: 高官很多上班時間外出爽的 當然是見不得人2F 06/09 12:26
推 bigbaixiong: 90%時間在國道怠速   遮點太陽臭了嗎3F 06/09 12:28
推 youkisushe: 人家警察是為了抓犯人才貼這麼黑的 跟沒有兩段式待轉的警察要去抓沒兩段式的民眾一樣 請體諒一下
不過認真問 國外警車是不是也有特許權 為了追蹤隱匿用4F 06/09 12:40
噓 relaxcloud: 警用車或是有國家派護衛特別保護的官（正副總統之8F 06/09 12:44
推 qwer811013: 樓上讓我看不出來是不是反串，警車外觀就那樣貼個隔9F 06/09 12:44
→ relaxcloud: 類的）玻璃貼黑沒什麼問題啊，黑紙仔乖乖改70吧10F 06/09 12:44
→ qwer811013: 熱紙要隱匿...11F 06/09 12:45
噓 liko7676: 黑紙仔全面崩潰12F 06/09 12:45
→ relaxcloud: 軍警用車跟正副總統跟院長坐車13F 06/09 12:46
推 bursty: 警車那種塗裝跟警示燈，是要隱匿什麼？ 又不是掛民車牌的偵防車14F 06/09 12:46
推 DJZwei: 人的瞳孔本身有調節功能，如果40/50看不到的話建議去看醫生
當然5或10就真的太誇張了16F 06/09 12:51
推 alwang: 我沒看過黑紙仔覺得視野不好 會批評的都是沒貼過19F 06/09 12:54
推 kazami: 如果人的瞳孔有調節功能就都不影響 那晚上幹麻開燈20F 06/09 13:19
→ DJZwei: 不開燈沒有光源會比5或10還暗啊...是眼睛貼5趴看不到下一行嗎
40/50看不到的話是有夜盲症吧，有的建議不要開車了21F 06/09 13:26
推 ultratimes: 本版的標準 有隔熱紙車禍就先怪隔熱紙 白天也是24F 06/09 13:39
推 bigbaixiong: 一堆制杖師認為會有人花錢買讓自己看的很痛苦的紙25F 06/09 13:45
推 ai2311: 紅斑馬都員警在開啦
國道有偵防車 有時候下高速公路也會開
基本上就全黑還深藍色的沒記車牌就跟一般私家車一樣 前門的字是磁鐵能拆26F 06/09 13:55
推 fcsh309: 開燈在70以下無光源的環境我都覺得暗啦。這樣會被認為眼睛有問題哦？我靠眼睛視力工作的捏，每年都要體檢視力的。講這種話的自以為比眼科醫生專業齁？我是不相信講這些話的人視力會比我好啦30F 06/09 14:35
→ ksk0516: 隱私仔34F 06/09 14:40
推 lb751007: 在避車彎開閃燈睡覺才不會被看穿35F 06/09 14:59
→ jason0814uj: 白紙仔崩潰？36F 06/09 14:59
→ DJZwei: 視力好沒有近視遠視散光不等於沒有夜盲好嗎...
70趴都覺得暗建議記得下次視力檢查時諮詢眼科醫生，做個視網膜電位圖檢查，這個一般的視力檢查是不會做到的喔37F 06/09 15:09
推 fcsh309: 我在航醫做的，項目很完整，因為工作常在夜間，是不可能允許夜盲這種情況的。有興趣的話啊自己去航醫中心檢查看看吧，如果這樣的檢查都不算完整，那麼全世界的飛安應該岌岌可危吧。
因為不分國家項目跟標準都是一樣的哦～
當然你也可以繼續堅持你業餘的意見啦，連別人覺得不夠亮都要扯到視力真的很有趣。鍵盤眼科嗎？41F 06/09 15:15
→ DJZwei: 沒有夜盲70還覺得黑？那你真的別開車了 開飛機就好視力是你提出的喔^_^48F 06/09 15:20
→ fcsh309: 專業的東西講不出來了是吧，航空的視力標準是最高的，沒有道理能開飛的不能開地上的。回這句話只證明你除了主觀的認定並沒有任何專業可資證明的其他資訊。視力好壞認定是科學，這種臆測的言論還是不要拿出來了呵
https://i.imgur.com/Dhv6xvh.jpg
https://i.imgur.com/ixuz7Zp.jpg50F 06/09 15:22
[圖]
 
[圖]
推 mrLian: 見不得人或是醜男才會貼黑，這樣也好啦免得看了噁心57F 06/09 15:25
→ fcsh309: 視力是誰先提的呀？58F 06/09 15:25
→ DJZwei: 視力自己提的 再來說不夠亮扯視力真有趣
真的是真的是視力好到看不到是自己提出的呢
 https://i.imgur.com/EudLPMz.jpg59F 06/09 15:26
[圖]
推 fcsh309: 一開始說別人嫌40/50看不到是要檢查眼睛的是誰呢？相信大家都看得出來啦。看不看得到不就是視力嗎？後面我也只是回應你所提出的62F 06/09 15:28
推 bigbaixiong: 黑紙會增加事故風險跟重機上國道很危險都沒啥根據65F 06/09 15:44
推 capri75: 美國警用車好像是貼超黑的66F 06/09 15:48
推 bigbaixiong: 我是覺得看不看得清楚很主觀 沒啥好討論67F 06/09 15:52
推 jinshun: 40看得到的真的是話唬爛 做過AB測試沒
光線被黑紙擋下來就是擋下來了 你的瞳孔還能無中生有？大家就看你繼續表演68F 06/09 15:53
→ DJZwei: 有喔 業務交車送的是30 一個禮拜不到開去撕掉換45我覺得視野清晰，但也有可能隔熱紙等級有差
同一台車撕掉換這樣應該有算AB測試吧
業務送的30我覺得太黑的地方要用力看,所以我覺得5/10太扯了
看不到又堅持自己視力沒問題我也是笑笑71F 06/09 15:59
推 bigbaixiong: 問問保險公司精算部門就貼黑紙要不要加保費
還是改T牌或K牌要加收保費
風險我們算的贏保險公司嗎 車險不是防疫險隨便賣欸77F 06/09 16:17
推 jinshun: AB測試是指在無路燈 甚至下雨 你車內車外確認所有路邊的東西你都有看到不吃力 不是30升40有變亮就夠了 基本邏輯能了解嗎？
30換40會變亮小學生都知道 還要你推文喔80F 06/09 16:26
推 fcsh309: 鍵盤主觀感覺就能判別別人視力了，真優秀。我是相信專業眼科醫師團隊對於某人啦。
BTW我同行也滿多開車上下班的70仔，按某人邏輯，這些人視力都有問題：）
黑不黑清不清楚本來就很主觀，就有人要跳針到你覺得黑=視力要檢查：）一定要體感一致哦？
再補一句，「覺得暗」跟「看不到」不是等號哦～84F 06/09 16:46
→ DJZwei: 我業務送的30開了五天才撕掉 不只無路燈跟下雨，昏暗的停車場也有
換45後同一台車同樣路段也開了幾年
這樣還不能算AB測試嗎...
同行開70又不代表視力有問題...邏輯呢？
你自己覺得看太黑不清也不代表別人看不清91F 06/09 17:09
推 fcsh309: 不好意思 我們都覺得太黑看不清呦97F 06/09 17:23
推 bigbaixiong: 沒有一個正常人會花一兩萬買讓自己痛苦的隔熱紙
去看被撞淡定哥的影片 車禍跟紙沒有正相關
跟駕駛素質的關聯比較大  所以也沒啥好吵的
黑紙無紙   不會讓人車禍的都是好紙98F 06/09 17:23
推 fcsh309: 前陣子才跟店家談好團購從70-90，就是大家出去玩覺得太暗看不清，還要質疑呀？102F 06/09 17:26
→ bigbaixiong: 我最近開一台客戶可能不到20%的車
停讓路人還是會得到路人的揮手致意
不會讓的  紙多亮都不會讓 看看一堆二輪仔切西瓜
所以這議題吵沒意義 幾%我都支持 不要撞到人就好104F 06/09 17:27
→ DJZwei: 不好意思 你跟你部分朋友看不清不代表全部的人都看不清
就像樓上說的，我不會撕掉花兩萬貼我看不清的
當然也有少部分人貼什麼10趴超級黑看不清還在開，但大部分的人都不會搬石頭砸自己腳108F 06/09 17:41
推 fcsh309: 我沒質疑你看不看的清吧，我是疑惑你這種別人覺得暗=視力不好的邏輯根據
同樣我也可以反問你。你覺得夠亮
夠清楚請不要套用給別人。別人覺得不夠亮/清楚=視力不好需檢查，是你說的不錯吧？
我從頭到尾只問你根據何來？醫生報告？醫學文件？還是「你自己覺得」？113F 06/09 17:44
推 bigbaixiong: 晚上場景30%是我的極限 但5%別人看得到我也尊重
不過來這就打打嘴炮 別認真吧120F 06/09 17:51
推 fcsh309: 是呀，所以我從頭到尾沒講任何一句批評低透光度的言論，只說我自己不能接受低透光。但硬要把視力跟透光接受度掛鉤又沒根據的。我就想多問問他怎麼想的囉～當然啦，如果最後也只是「自己覺得」那我也只是笑笑而已。122F 06/09 17:56
→ DJZwei: 我分享我親自測試30看的吃力 45可以
你看不清就是你的眼睛看不清
就像有人覺得20也看得清，我的眼睛無法
那反問你除了你覺得以外又有什麼醫學文件或根據來說40/50看不清？127F 06/09 17:57
推 fcsh309: 請問我哪一句說40/50每個人都看不清？請指出？我只說我自己覺得這樣太暗哦～
我也沒說其他人覺得亮=腦補之類的吧哈哈
所以你要我給你什麼醫學證據？我本來就沒因為主觀感受去評判感受不同的人視力如何吧？
我叫你給醫學證據行為你自己說的，「40/50覺得暗，請去看醫生，40/50覺得暗是有夜盲症吧」。我才會問你你的根據是從哪來？
如果你要我提出醫學證據，那前提是我質疑40-50覺得夠亮的有身體問題。但很可惜的我並沒有這樣質疑哦。可以在把推文從頭到尾複習看看132F 06/09 17:59
→ Sciarra: 警察在開有啥問題嗎？143F 06/09 18:05
推 fcsh309: 當然啦你說20你覺得暗，45覺得夠亮。那麼今天如果144F 06/09 18:06
→ Sciarra: 一般人貼那麼黑幹嘛 自己視力好？145F 06/09 18:06
→ fcsh309: 有人跟你講他貼20也很清楚，覺得30太暗的眼睛大概有問題，或者有夜盲症，你同意這樣的說法嗎？146F 06/09 18:06
→ DJZwei: 我同意啊，不要說你，我開過一次貼20趴朋友的車都自己懷疑自己眼睛有問題，跑去做視網膜電圖檢查，結果是醫生說一切正常148F 06/09 18:18
推 fcsh309: 檢查出來沒問題之後你還同意嗎？我其實無意跟你爭論，只是視力這種東西真的不是感受就可以說好壞的，還是得靠儀器啦。尊重每個人的感受是基本的。不必要臆測到視力好壞，共勉之151F 06/09 18:25
→ DJZwei: 如果他也建議我去檢查，我沒檢查過的話我還真的會去，早發現早處理
我也同意我的眼睛沒有他的好，也或許有不同問題，但不是我檢查的項目155F 06/09 18:28
推 fcsh309: 所以我上面也講了我基本上每半年到一年都在做視力檢驗的，如果連這樣的檢查都還能被質疑視力那我不知道還有什麼更準確的了。當然如果我上面的回文有讓你感到不愉快，希望別介意～
如果您日後還是擔心眼睛的相關問題，也可以去航空醫學中心做檢查，他們也有開放一般民眾的檢驗。基本上眼睛的所有問題相關的檢測都會做一遍。希望對您有所幫助。159F 06/09 18:30
→ DJZwei: 如果哪天我覺得眼鏡有衰退會參考的消息
若造成你的不愉快也不好意思了167F 06/09 18:53
推 molsmopuim: http://i.imgur.com/f4lGBvS.jpg169F 06/09 18:58
[圖]
→ bigbaixiong: 這圖一看就沒用過的人在信的XD
白天15%也沒有這張30%那麼暗
我不喜歡15%的晚上 但這圖真的太假170F 06/09 19:22
推 daae: 30趴那麼暗有夠豪洨 是貼完隔熱紙變晚上了吧173F 06/09 20:36
推 ultratimes: 在這邊，就算是大白天晴天正中午十二點也會是隔熱紙的問題，問就是貼太黑，懂嗎？174F 06/09 22:26
→ a27588679: 30%那個太唬爛了176F 06/10 02:31
推 kiry3333: 他們是官177F 06/10 10:38
推 Danto18: 笑死了黑紙仔開口閉口嗆人視力嗆到一個開飛機的
被打臉然後開始跳針，嘴一堆積八毛你就直接去f大的航醫中心照他們標準驗一次視力不就得了?
一個鍵盤眼科在網路上嘴一個開飛機的視力不好
順便連他們同行的視力都一起嘴，人家的標準會低於你一個黑紙仔嗎? 我也可以說我貼10%看得清楚啊然後嘴你連10%都看不見是不是要去檢查視力?
你才30%就看得吃力勸你還是別開車了去檢查一下夜盲症吧? 我30%覺得很清楚啊，反正就算不清楚也說清楚在網路上就贏了嘛是不是?178F 06/10 17:40

--
作者 indoman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄