看板 car
作者 eulbos (longing)
標題 [討論] 突然發現 問題在沒有車庫法
時間 Fri Jun  9 12:30:41 2023



突然發現 問題在沒有車庫法

如果規定需自有車庫
或承租與主管機關連線之合法停車場
稽核發現有造假直接吊銷駕照
不給鑽漏洞的空間

像之前高雄的大樓公共空間
根本一堆人擺鞋櫃
城中城燒掉後強制不准佔用
空間整個變超級舒服的
所以路邊公共空間也可以的吧!
廣設車格,收費合理化
巷弄通通保留消防寬度
發現有佔用便宜車格直接吊銷駕照
公園仔車格私用仔花盆仔通通消失
讓週邊回歸空曠的樣子
想到就覺得興奮
消防議題解決,行人也走得舒服
市容直接變日本等級了吧

當然一定會有反彈聲浪
但那些不就是把公家地私用化的人嗎
反彈三小
乖乖去租車位很難?
阿如果路邊的地是自己的,倒是把車庫生出來啊,怎麼不生?
反彈的人根本站不住腳的吧

推下去台灣就有希望了吧
大家覺得呢




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.108.9 (臺灣)
※ 作者: eulbos 2023-06-09 12:30:41
※ 文章代碼(AID): #1aWghrSw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686285045.A.73A.html
mark0118: 想認真回這篇文的版友 建議先A一下ID1F 06/09 12:32
bigbaixiong: 車格全面收費 每日上限200  我ok2F 06/09 12:32
solidmiss: 感謝一樓3F 06/09 12:33
primeblue17: 有1樓 只好先pass4F 06/09 12:34
segio: 大家覺得有用的話.貨物稅早就消失了5F 06/09 12:34
ilovedirk41: 車庫法 靠北不會是民眾 而是 車商6F 06/09 12:35
orange90897: 閱7F 06/09 12:36
swearflycc: 日本就是規定要有自己的車位  才能讓你買車
民眾也會靠北啊  我就沒車庫 也不想租車位  為何就不能買車?8F 06/09 12:36
eulbos: 車商開配套措施 沒停到路外面都ok的吧11F 06/09 12:38
smallGGgirl: 像我一樣有車位非低端垃圾的 可能比例很低12F 06/09 12:38
sm981512: 想多了 牽涉到私人利益的事 如果行人地獄王國材說要100年才能改善 這大概要200年13F 06/09 12:39
SungHyun: 叫南部人不停騎樓可是跟誅九族一樣15F 06/09 12:41
animan: 樓上真壞16F 06/09 12:41
CMLeeptt: …17F 06/09 12:43
bth060104: 我住透天沒車庫也不能買車喔…18F 06/09 12:44
alwang: 沒用 所有法規都會被台灣人玩爛 你難保一堆市區用鄉下停車格證明自己有車位19F 06/09 12:44
afune12369: 憲法賦予我們國家人民可以自由使用交通工具的權利管你什麼車庫法車位法 在中華民國通通違憲21F 06/09 12:46
benson502: 以後就是南部一堆車位黃牛而已,屏東土地全部拿來劃車位23F 06/09 12:48
eulbos: 那自有土地放鐵皮屋也是可以啊,為什麼會違法25F 06/09 12:53
Ec73Iwai: 日本車庫法規也沒那麼死板 先不論正規車庫非必備
有些舊式住宅是類似主張屋內可以停車 你可以看到有些舊宅乾脆就用一樓空間插車子26F 06/09 12:53
eulbos: 比照驗車,絕不允許黃牛29F 06/09 12:53
SungHyun: 鐵皮屋違建可以  違停不行...?雙重標準來了30F 06/09 12:54
Ec73Iwai: 更多就是自家有空地就過關了
人家早就想到法規太死板一定有鑽漏洞的 都有給你彈性鼓勵你降低代價去達成目標31F 06/09 12:54
relaxcloud: 直接總量管制啊,監理站前五年收到一張報廢牌才能發一張新牌,接下來收兩張發一張,直到總量到現在的2/3,恢復到報廢一張發一張,之後再來看情況34F 06/09 13:03
dslite: 承租?租一個月買完車就退掉 或隔年沒抽到怎麼辦37F 06/09 13:03
SungHyun: 原來台灣人想要的是總量管制  餓死品牌代理商  圖利二手車商...38F 06/09 13:05
eulbos: 要有類似驗車的機制40F 06/09 13:05
corner0111: 買車要有車位證明   每年徵收車位稅   管你車位在哪41F 06/09 13:10
Ec73Iwai: 總量管制根本不食人間煙火 有些地方你沒車根本等於沒有腳 這提議是台北人來著?42F 06/09 13:10
StNeverRush: 阿肥認真 阿肥有料44F 06/09 13:13
inuwanwan: 好喔,但我猜各大車廠反對45F 06/09 13:24
relaxcloud: 你要怎麼定義有些地方一定有要有車,有些地方不用?你不能沒有四輪,我連擁有二輪都要被嗆?46F 06/09 13:24
pilor: 先a id了感謝48F 06/09 13:26
fismo: 炒房又想抽車稅啊,政府賺錢之道49F 06/09 13:27
Ec73Iwai: 好 某樓說要總量管制 那一定就是牽扯到配額問題 請問不同地方的四輪需求一定一樣嗎 這根本不需要定義 只是常理判斷而已50F 06/09 13:32
palapalanhu: 日本也不是全國每個地方都要車庫53F 06/09 13:32
AirCondition: 廢文ID54F 06/09 13:35
Ec73Iwai: 我就住在中部 我就問如何在管制四輪的前提下有著台北人的通勤便利性就好 如果你想不到這塊 那就可能沒有立法就是牽一髮動全身的認知 人家說車多所以我限制總量的想當然爾罷了
那我還真慶幸你不是政府官員XD55F 06/09 13:36
DJZwei: 我也覺得有地方停才可以買車是不錯的想法,但進市60F 06/09 13:38
relaxcloud: 不然被車庫法用意是啥?地主發大財?61F 06/09 13:38
DJZwei: 區違停買東西或接送跟住家周邊有沒有停車位的關聯應該沒那麼大62F 06/09 13:38
relaxcloud: 我很像突然懂了,沒事了64F 06/09 13:39
Ec73Iwai: 車庫法跟總量管制完全不同概念耶 某人拿來並論?65F 06/09 13:39
relaxcloud: 嗯啊,不同東西66F 06/09 13:41
snailking: 你討論這種的就很可以,別再討論操控駕駛心得就好67F 06/09 13:42
Ec73Iwai: 基於移動遷徙自由 總量管制在憲法法庭很大機率被打槍 全世界也沒人這樣幹68F 06/09 13:44
olTATlo: 抗議 圖利停車場業主70F 06/09 13:45
markzt: 改用鼓勵?自備車庫,免牌照稅,抓到違停就繳回71F 06/09 13:55
kobe741107: 讚讚讚  建議你去當交通部長  我一定支持你72F 06/09 14:11
bth060104: 東部一堆沒車庫沒車位的原住民你去徵稅看看73F 06/09 14:14
ialeou: 你第一段就搞不清楚狀況了,買車又不需要駕照,是要吊銷什麼?車庫法的根本問題在於你的車不會永遠停在車庫,會的話就不用買車了!74F 06/09 14:28
M105: 政治錯誤補血一下 會有人跟你靠腰難道有錢人才能開車嗎77F 06/09 14:42
chigo520: 事實上你希望的東西不是大多數人希望的79F 06/09 14:44
ice4564: 車庫法跟駕照有個毛關係?駕照是給人的,硬要說也是行照吧80F 06/09 14:51
andyboy0428: 擋到車商利益 根本不可能會過82F 06/09 14:57
ohlong: 你現在才發現?83F 06/09 15:02
EricLambert: 閱84F 06/09 15:06
Jsin: 圖利 貪污 沒票 閱85F 06/09 15:28
MagicMomo19: 通常國外可行的東西到台灣就剩半套然後爛掉
政府會先幫忙把配套都無視然後讓民眾自行鑽漏洞..86F 06/09 15:58
eulbos: 真的 台灣連斑馬線退縮跟偏心左轉道都...88F 06/09 16:17
s8823157: 沒持股都能放空了,買車一定要有車庫?89F 06/09 16:24
airandy1102: 信不信全國車商集體出來靠北90F 06/09 17:00
austin0353: 會吵的有糖吃91F 06/09 17:05
naiveman: 什麼車商跳腳都是假的,先跳出來的都是那些沒車庫到處亂停的刁民92F 06/09 17:23
andy810719: 停車格月票開出來 一堆人很樂意94F 06/09 17:53
hades1206: 可以阿 機車比照辦理…95F 06/09 18:28
a0972723495: 我只因人廢言謝謝一樓96F 06/09 20:12

--
作者 eulbos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄