作者 vovoson (vovo)標題 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？時間 Sun Jul 2 19:15:53 2023
請問這需要什麼配套措施？
你看到有人就讓啊
多等一次紅綠燈會讓你損失幾十萬嗎？
四輪大爺都可以接受塞車等車不能接受等人？
等路人是浪費你多少時間？
遇到塞車的機率比路人過馬路浪費你寶貴的三分鐘多太多了吧
你遇到塞車怎麼不也一路撞過去？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.10.194 (臺灣)
※ 作者: vovoson 2023-07-02 19:15:53
※ 文章代碼(AID): #1aeLnhf5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688296555.A.A45.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 19:15 vovoson
… ×10
→ wpd: 併排沒人叫?????????? 這系列都變成選擇自己想看出來講 根本廢文4F 07/02 19:22
推 xheath: 沒配套真的很危險啊
你是不是都騎勁戰
怎麼會講出不用配套這種話6F 07/02 19:23
→ d8109333: 怎麼會有人覺得別人沒車
全世界都是這樣 行人優先 到底有什麼困難9F 07/02 19:25
→ venon0916: 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是車主要付高額賠償，真他媽鬼島11F 07/02 19:33
→ bhoward: 因為不願讓的四輪大爺都是變形金剛 都沒有當行人的時候15F 07/02 19:34
推 alaokj: 就說行人無敵條款本意不是“讓”行人
是有些行人根本看不到路啊！
用字就已經代表心態高低、到底是要討論什麼
請有在使用交通工具的人理解：行人必須無敵
因為你不知道他是不想守規還是無法守規
等理解這條的本意、大家再來討論才是正面的
接著、我們才討論、未避免正常行人濫用權力
為避免
我們是不是也應該給予汽機車一些專門的轉彎時間
奇怪、媽的、這些事不是應該是公部門來做
怎麼我們繳稅了、還要自己去找尋立法本意
喔、這就是“教育”，不要再說教育無效
不做、怎麼知道有沒有效
考慮到“無法”守規矩的行人後~~
還有誰要嘴用生命護路權嗎？17F 07/02 19:37
→ alaokj: 路上盲人/弱視/色盲/色弱/行動不便的人很多啊
換個屁股腦袋想想、彼此都一樣，討論會正面很多33F 07/02 19:45
--