回看板
Disp BBS
看板 car
作者 smap0327 (亞克)
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Mon Oct  2 11:50:56 2023


我挺支持重機有專屬停車格的，但不支持重機上國道，

汽車停車格停一台或多台重機真的很不空間最大利用化，

特設重機停車格，收費為汽車停車費的1/2或100%都很合理，

會騎重機的，基本上應該也不缺這停車費，

就看交通部後續怎麼規劃了。

只是這次的重機活動，真的會讓人反感就是了，

為了得到目的，用合法的行為造成他人不便，

這行為其實很不可取。

這有如排隊很多的Costco結帳區，每個人都將物品分多次結帳，

這行為也沒有不對，但就讓人很反感

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.182 (臺灣)
※ 作者: smap0327 2023-10-02 11:50:56
※ 文章代碼(AID): #1b6ZudNs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696218663.A.5F6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254
… ×11
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:05 jimmy12332
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:18 lwamp
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:19 atlaswhz
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:50 smap0327
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 14:03 Sturmvogel
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 14:13 akiha
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 14:22 bebehome
… ×12
推 leo255112: 比照汽車停車費可能又要有話講了1F 10/02 11:53
推 TCdogmeat: 不好說 很多開電車的都缺電費2F 10/02 12:07
推 yd1143: 比照汽車停車費應該沒什麼問題 畢竟稅制也比照汽車重點是停汽車格能遇到太多很瞎的事3F 10/02 12:08
推 sorkayi: 惡意守法又出現了 因為你不是權益受損方阿
我也覺得收費員臥軌抗議很可惡
就溝通失敗才會抗議5F 10/02 12:11
→ Windcws9Z: 想多了，重機就不想付汽車停車位的錢8F 10/02 12:13
→ sorkayi: 歐洲人抗議很可惡 美國罷工抗議很可惡9F 10/02 12:13
→ Windcws9Z: 你可以抗議啊，但你臥軌會影響他人安全啊
你抗議要去總統府還其他部會躺多久，沒人有意見10F 10/02 12:14
推 poeoe: 昨天就證明了不開放國道才是對的 不然會到那邊鬧都不知道12F 10/02 12:17
推 sorkayi: 簡單 不就都開放就沒事了 沒人會鬧14F 10/02 12:18
推 poeoe: 都不開放才對啊 像國道沒開放就不會上國道鬧15F 10/02 12:19
推 PPTer: 有些人真的邏輯死去 看兩方互打覺得越來越沒意思了16F 10/02 12:19
→ poeoe: 所以沒有國道猴子的一生17F 10/02 12:19
推 PAYPASS: 交通部冷處理是對的 之前自主開放國道也沒後續 不是很秋錢多18F 10/02 12:22
推 ck13579: 台鐵罷工有夠沒品的20F 10/02 12:24
推 joseph0318: 覺得合法行為造成他人不便 不就跟交通部認為台鐵重大節日罷工非常可惡一樣21F 10/02 12:24
推 poeoe: 台鐵員工形象好很多啊 大眾支持也是合理23F 10/02 12:27
噓 LiamTiger: 所以到底是機車還是汽車啊頭很痛欸24F 10/02 12:28
推 superswide: 台鐵員工是工作生活被欺壓的一方 重機猴子有？
人家為了工作生存在抗爭 你低端重機仔只為了自己爽25F 10/02 12:29
推 hoverfall: 如果沒造成不便這樣有什麼意義嗎？27F 10/02 12:30
→ superswide: 拿出來類比羞不羞恥啊....28F 10/02 12:30
噓 can05025: 所以台鐵合法罷工也不可取，是吧？29F 10/02 12:32
推 poeoe: 扯台鐵沒意義啊 差那麼多沒得比30F 10/02 12:33
→ Windcws9Z: 扯台鐵沒意義啊，人家是被壓榨31F 10/02 12:33
→ superswide: 一直扯台鐵的邏輯跟智商真的都堪慮32F 10/02 12:34
→ LiamTiger: 權益跟爽有屁關係，就只是個工具而已，一堆人只是騎車上下班通勤33F 10/02 12:34
→ leo255112: 都抗啊，有沒有人理就不好說了35F 10/02 12:35
→ LiamTiger: 你看不爽你可以號召其他的回應啊，我相信車板一定很多人會響應你出來的36F 10/02 12:35
推 Windcws9Z: 對啊 大家只是騎車上下班通勤，有停車位就停啊
我汽車不會去停機車格，機車不會去停汽車格38F 10/02 12:36
推 joseph0318: 啊人家就是合法停車 有什麼好批評的 那如果1-200台同型汽車車隊出遊車聚路過停進去也要被批評造成他人不便嗎40F 10/02 12:37
→ Windcws9Z: 抗議本來就會造成不便啊，多寡而已
訴求奇怪只是讓大家翻白眼而已43F 10/02 12:38
推 chair209: 沒看過汽車車距會選在那種地方，要不要舉例一下
車聚45F 10/02 12:39
推 Windcws9Z: 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車47F 10/02 12:40
推 joseph0318:  [北歐車系固定聚會] 每周四晚間22:00~24:00 石碇休息站 北歐車系固定聚會49F 10/02 12:43
推 soy5566: 不是該運具的使用族群可以輕鬆說風涼話 沒問題51F 10/02 12:44
→ joseph0318: 隨便谷歌都有 接下來又要講人家車聚不會影響他人嗎？
人家車聚時間*52F 10/02 12:44
推 kai0829: 查無不法 覺得有問題？去跟腳痛部說啊55F 10/02 12:44
→ soy5566: 沒人想要專用格啊 空間哪裡來？56F 10/02 12:45
→ joseph0318: 我自己沒大型重機 我也看不慣山道猴子 但人家合法活動 到底有什麼好批評的57F 10/02 12:45
→ Windcws9Z: 有申請通過當然合法啊，其他用路人觀感問題而已
跟那個機車兩段式一樣59F 10/02 12:48
推 LiamTiger: @kai0829 腳痛部亡國材那樣子你覺得有用嗎XD
不管是汽機車還公共運輸還行人都要大爆炸了他們才做事情61F 10/02 12:52
噓 Gsm30768: 連假國道惡意塞爆太可恥64F 10/02 12:55
推 bojan0701: 沒專設車格，就是停汽車格，不是更佔空間嗎？路邊車格有稍微調整，接或近轉彎處有適當空間不阻礙交通也可劃設，停車場畸零地也可設重機格，當然收費本該減少些。近年重機數量增多，也該調整舊有車輛方式了...65F 10/02 12:56
→ Windcws9Z: 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車
汽車格，早就可以停多輛重機70F 10/02 12:56
噓 mio1987: 每天被違停影響時都沒有觀感問題73F 10/02 13:04
推 baw88: 貨物稅墊高車價大家也可以出來抗議啊，只是我們沒小黃那麼團結，反正要開戰自己就先戰不完了，看看現在就知道，交通部就是希望我們這樣，他們才不會成為眾矢之的
看看人家小黃防疫英雄、防疫補貼，白牌車罰的比酒駕還重，果然是政府寵兒，別人吃肉我們只能喝湯，還要戰別人湯裡面有碎肉我沒有，可笑74F 10/02 13:06
→ soy5566: 第三種規格運具 硬要誘導你們用二分法下去套 你們就繼續弱弱相殘 菜雞互啄 交通部在旁邊看戲混過任期81F 10/02 13:09
推 aimlin: 國道應該禁止二輪84F 10/02 13:15
推 iamandre: 台灣人真的很奇耙
就地狹人稠到這冏境 還要騎重機85F 10/02 13:18
噓 love8107030: 重機就是少數人的興趣 又不是生活必需品
而且講實話 爽都是重機在爽 多數人承擔他們的風險就問一個如果重機上國道有可能使未來第三責任險變高我才不支持哩 又沒爽到我 我也用不到
為什麼我要支持他們爽然後累到我?
半夜一堆改管重機吵爆、去台七乙一堆重機飆車87F 10/02 13:22
→ loveyeh: 地狹人稠最適合開車了！93F 10/02 13:27
→ love8107030: 即便我也有駕照，但也對這族群沒信心94F 10/02 13:28
推 lwamp: 還地狹人稠咧 重機仔不是最愛說家裡有車也有重機
覺得擁擠還一台車一台重機95F 10/02 13:28
推 jimmy885: 我猜政府會把汽車停車格切半變重機停車格97F 10/02 13:30
噓 relaxcloud: 真的要堅持把重機多加兩顆虛擬輪，那把現有汽車格中間都畫一條虛線共用，這樣應該比較好98F 10/02 13:36
推 yumeixuan: 這麼多車集合再一起 不要說重機 任何車都很擾民100F 10/02 13:39
噓 firzen48: 樓主發文沒有不對，但就讓人很反感101F 10/02 14:04
推 misson: 就停車資源有限，不是吃白牌就是汽車的停車資源，如果折衷一點按照發牌比例來分配，不過這種事本來就是萬年吵不完的102F 10/02 14:13
推 hasebe: 罷工拿薪水不領和雇主鬥爭，顧客是被捲入
這次事件變重機和汽車鬥爭，找錯對象了
交通部結果不也吃爆米花看戲？XD
去停政府機構的停車位還比較有用105F 10/02 14:23
→ MagicYif: 對你造成不便了？那活動成功了 呵呵109F 10/02 14:26
推 fismo: 重機又吵又愛飆還愛抗議，引進這個幹嘛啊？110F 10/02 14:30
噓 philip2364: 抗議就是要造成人民不便，你發文前可以多想想再發111F 10/02 14:34
推 lwamp: 成功造成更多人反感重機反重機112F 10/02 14:40
推 onepiecefan: 政府聽不見你們要大聲一點啊 不然要拍桌啦113F 10/02 14:50
推 libramog: 政府就放任百姓內鬥就好 他們很在行114F 10/02 14:56
推 Xperia: 什麼叫內鬥？事實就是開放重機上國道將引發更多民意反彈，只是一小群人在鬧，政府聽他們的反而會被更多人罵115F 10/02 15:02
推 chair209: 原來還真有車聚在那，不過人家北歐車系是挑在超離峰時段(週四接近午夜了)，這重機辦在連假最會塞的時段118F 10/02 15:17
推 ElrosHsun: 別人騎車哪沒有爽到你 不然一堆上高架的全改開車看你爽不爽120F 10/02 15:56
→ phoenixzro: 你比喻還蠻莫名的，不然重機怎樣停才不會造成別人不便122F 10/02 16:04
推 berryc: 惡意守法沒錯啊...跟待轉大富翁一樣
不然大家都這樣玩就好啦,2台車在高速公路內線龜
只有第一台叫龜, 後面的叫跟車100%守法
只要2台車就可以讓你超車道失靈, 這是不是惡意 嘻嘻跟港片古惑仔87%像, 一群人進餐廳佔位子不點餐
人家也沒違法啊,只是點餐慢了點不行逆?
一大群人要聚會要先訂位或包場, 用公家資源車聚要挑離峰時段, 我以為這是基本常識124F 10/02 16:24
推 ecnecsinimer: 發這種文真的很不可取 沒有不對 就是反感132F 10/02 16:38
→ tengerinedog: 什麼陳抗罷工不是帶給別人不便，要不然你寫email陳情政府會改？133F 10/02 17:41
噓 juju70302: 覺得重機吵就要禁止上國道？應該要把重機趕去國道吧？不要讓他們在平面道路炸街，怎麼會是讓他們在你家旁邊炸？135F 10/02 19:44
噓 gjcl6: 傻子才著重在兩輪四輪 工具體積小不該去佔大空間吧138F 10/02 19:46
推 Davin1988: 趕去國道幹嘛 ?  禁止就好啦 一小群87139F 10/02 20:03
→ Akulamaru: 開放了就不會鬧了啊，不然為什麼汽車不會鬧？
因為汽車在台灣天生擁有所有權利啊
你沒看加強對未停讓行人執法（還不是立新法）
車板上的大家跳腳跳成什麼樣子？www140F 10/02 21:22
推 gm3252: 不開放國道才是對的144F 10/02 21:25
推 tengerinedog: 不開放國道是對的那為何全世界多少國家開放，你覺得開放的是弱智還是不開放的是弱智？145F 10/03 00:01
噓 ozaki1986: 根本沒必要為了少數多設停車格，沿用汽車規定就好，沒必要為了重機改變
重機什麼東西？要為了重機改變法規？笑死
國道不開放完全合理
騎重機的人智商偏低不意外
重機愛吵只是惹人厭樂觀其成，等著被檢舉去驗車，呵呵
低賤重機族就是因為窮到付不起停車費才抗議，呵呵147F 10/03 00:22
→ poposaur1: 我支持還路於民！
但也反對汽車上國道！
最好禁止所有汽車進入市區155F 10/03 02:03
→ Chungli28: 國道很多路段不開放大貨車行駛，怎麼不見他們來激烈抗議？158F 10/03 02:24
噓 a901922001: 腦殘太多160F 10/03 10:10
推 kiopl: 笑死 開始期待友善重機政策 看有些人氣得牙癢癢好玩161F 10/03 11:30
噓 w10211: 地狹人稠所以要開一人汽車佔位，天才真多
買不起重機說人家沒錢停車，平常紅線違停仔？162F 10/03 14:53

--
作者 smap0327 的最新發文: