作者 jack2 (我的小跑車夢)標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服時間 Tue Oct 3 08:23:02 2023
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之銘言：
: 上述多篇回文其實都可以看見台灣滿滿的偏見
: 還有道路教育失敗的結果
: 重機惹人厭沒錯，但是不代表他們不能表達訴求
: 奇怪很多四輪腦看到二輪，邏輯就掛掉了?
: 重機不停汽車格/多汽車格可以停，這件事情不好?
: 重機可以上國道/少一台一人汽車，這件事情不好?
: 重機可以鑽車縫到最前面/不用跟你起步擠擠擠，這件事情不好
: 奇怪，只要別人不好，
: 自己受苦也好的心態到底是哪一種受虐兒
: 阿對了，重機垃圾管，真的該檢舉檢到爆，不論汽機車都是
: 開放重機只會更好，不會更差，會感覺更差的
: 通常都是國道切車道沒在看的死三寶
: 貼車超近，開的超爛的
: 騎車開車是人的自由，交通部不作為，
: 喜歡當受虐兒就別羨慕別人敢自己出來抗議
: 更何況，抗議這件事情本身就會影響到他人，也確實有效
: 交通部繼續裝死，然後低能車主互相攻擊，
: 他們繼續擺爛裝死，很可笑的好嗎
算了，有人陪著被噓爆，就陪著一下好了
先說在車板認真就輸了，多數人是自私的，更糟的是貼標籤，成為被利用工具
重點是還不自覺
我連推文都懶得引了，就說停車位活動吧
影響其他用路人？首先，人家是合法活動，如果不打口號，就車友聚會不行嗎?
家族出遊十多台車一起行動，就不會影響其他用路人嗎?
其次，抗議要有效果，不就是要影響其他人才會有效果嗎?
歐洲國家罷工，那一個沒影響到其他人？但多數歐洲人就認了，自己辦想法
但還是強調一次，人家一切合法，就如同一堆車走雪隧，造成塞車的合法是一樣的
成為被利用工具，因為法律上叫他們停汽車格的，等重機停了汽車格
汽車族就罵說那麼小一台車佔了一整個車位
但罵的是誰？居然是罵重機，而不是去訂那個奇怪法規的交通部？
根本就是被交通部利用啊。
貼標籤這件事更扯，推文裡什麼低端啦，"都"亂鑽車啦.....etc
首先，低端這件個字其實已經涉及歧視，這個如果都沒自覺，那是公民教育失敗
亂鑽車這件事，都只是個人感覺，我也沒看到任何數據
而重點是這些人都是拿過重機駕照的，也就是經過和汽車駕照一樣程序取得的
如果我們不能預設這些人會合法，那汽車駕駛應該也是~
其實根本問題就出在交通部啊，重機也不過照法規做，就被罵了
（不過台灣就這樣，以前禮讓行人也常被叭到死）
好啦，重機族對法規不滿，用行動突顯法規的問題，對交通部施壓
那汽車族也不滿，結果是去罵那些合法反對的人？他們又沒決策權，法規在交通部啊
不過算了，可以預期這篇被噓爆，事情不會改變
反正要抗議可以，不能影響到我，這叫自私
影響到我了，管你合不合法，就是你的問題，這是被低利用
有幾台重機有違規，那表示所有重機都會違規，這叫貼標籤
這個話題還一次集滿全部，也算好事啦，表示重機這個問題會被抓出來討論
然後因為重機族敢對交通部嗆聲，而多數汽車族應該只是在這裡罵一罵
所以重機族最後應該是有機會和交通部談判的（雖然可能要很久就是)
也算達成他們的目的了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.15 (臺灣)
※ 作者: jack2 2023-10-03 08:23:02
※ 文章代碼(AID): #1b6rxeLp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696292584.A.573.html
※ 同主題文章:
… ×20
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-03 08:23 jack2
… ×3
推 killer0812: 開放停機車位真的停的人也不多吧 會刮來刮去欸1F 10/03 08:24
→ jack2: 開放機車格個人覺得只適用小型黃牌,大型紅黃牌難哦目前部分縣市有開放一格可以停多台紅黃牌,比較可行5F 10/03 08:33
噓 poeoe: 如果能開放機車格但是禁停汽車格 那也很好啊7F 10/03 08:34
推 s25g5d4: 收費停車場一般有管制數量就不會被刮，除了接近出入口的位置還是有人會擠8F 10/03 08:34
噓 sana113821: 被影響不爽還被說自私 重機猴就是重機猴 笑死10F 10/03 08:38
推 ASKA: 中肯理性給你推12F 10/03 08:46
→ aaboutt: 我總覺得遊行這類型的抗議雖然合法，但總是建立在影響正常百姓生活，繼而逼政府重視的手段，每次一有抗爭或遊行，台北車站附近就封街或管制。反正我合法，不方便關我屁事嘛！反而靜坐絕食抗議的很少很少，應為不影響其他用路人但影響到自己，反而沒人願意了。你抗爭你有訴求，本來就應該影響自己去爭取，這才不自私吧？13F 10/03 08:53
噓 ozaki1986: 呵呵，低端重機族自以為交通部會理，交通部真的修20F 10/03 09:02
→ ozaki1986: 法等著換人執政，呵，全民支持交通部應對重機的策略22F 10/03 09:02
→ ozaki1986: 低賤重機抗議影響別人最自私，拿歐洲抗議說嘴？這裡是台灣啦，不爽就移民25F 10/03 09:04
→ arcross: 你看不起的標籤推文內容 由重機族主動發出的也不少是不是打著行為合法就可以嗆人後裝無辜弱勢？
講得好像車版水準低不懂的尊重重機訴求
但重機用同樣的低水準來推文不就是求戰求反對嗎
所以低端重機 四輪大爺 半斤八兩 不用裝高尚27F 10/03 09:27
噓 lwamp: 還在合法 就需要佔用鑽規則漏洞影響其他人使用還洋洋得意 重機仔的確成功宣傳 但結果不是讓大家支持訴求 是讓大家知道重機仔就是道路上最自私自利的一群人32F 10/03 09:45
噓 lwamp: 要搞佔用不要那麼沒種去佔那種免費停車位 去信義區佔100元一小時停車位 我就看重機仔要佔幾天37F 10/03 09:50
→ ozaki1986: 重機本來就是在挑釁，還認同勒
重機仔都窮鬼，不敢佔用停車費100元/小時的停車塲喔xd39F 10/03 10:00
推 woodghost: 這版的標準就是汽車停滿就是合理使用 重機停滿就是影響他人 原po你也不用跟他們講這麼多42F 10/03 10:34
推 xx4life: 我是大重機車主同時也是四輪車主，給你個讚44F 10/03 10:52
→ rainy870623: 四輪仔也都窮鬼吧XD一堆30元停車場不停然後停在旁邊的紅線XD還是這邊先幫你想理由，那些都是個案XD45F 10/03 11:40
→ GORDON2037: 除了紅線之外，更瞎的還會連停車場出口都停，然後還有立委修法讓老百姓無法檢舉，威啊。
警察來也是驅離而已。47F 10/03 12:20
→ tudnste: 低端可以滾了
現實就是你停滿也沒人在意，你有守法誰想管你？不就機車車主看沒話題才自己跳出來反串？50F 10/03 12:40
噓 Windcws9Z: 冤有頭債有主
重機有本事就像學長、小黃一樣去包圍交通部
今天又不是沒規劃車位給你重機停53F 10/03 12:47
推 Akulamaru: 汽車族當然不會去罵交通部，因為汽車族天生擁有
他們所想要的權利。重機族「這些年」跳出來吵的
與其說是想不想停機車格，不如說是要告訴交通部
直接用汽機車路權差異來比照停車需求，本身就是
荒謬與怠惰的做法，路權是行駛的問題，停車卻是
土地空間的問題，不應該直接比照。
又，我也開車也騎車也搭公車，請問我是什麼族？www什麼什麼族本身就是交通部用來分化用路人的
讓用路人自己去對立，並不是任何一方刻意挑起的56F 10/03 13:22
→ berryc: 好啊一切合法, 你就定速100開國道內線
跟一堆8+9路過警局有87%像, 人民走在路上也沒違法啊但你號召一堆人故意攤瘓警局門口就是在搞事65F 10/03 14:13
→ CraziPhone: 每當我想繼續騎車 就會提醒自己來看車板 就會打消念頭了 真心佩服鬼島政府分化的能力69F 10/03 19:45
推 tudnste: 先去思考重機猴整天想當KOL吧，一群俗辣
台面上敢抗爭的=0，基本上會拿機車當主力的幾乎都投機份子71F 10/03 19:55
噓 ozaki1986: 重機自助餐真的理由可笑，基本上就是窮到付不起停車費74F 10/04 06:15
--