作者
標題 Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
時間 Thu Oct 5 13:46:24 2023
標題 Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
時間 Thu Oct 5 13:46:24 2023
很誇張
但在未來走向電動車時代下，
因為很誇張，所以一定會改
另外，馬力稅實際上就是指
牌照稅，牌照稅為什麼要跟
能源效率掛鉤？那應該是燃
料稅要處理的事情
牌照稅實際上很好處理，
直接改用不同車重級距來課徵
就可以，越重的車對於道路耗
損越大，至於學長們的營業用
載貨車輛，那當然稅可以課下
去，才比較讓人服氣
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.214 (臺灣)
※ 作者: H2 2023-10-05 13:46:24
※ 文章代碼(AID): #1b7asorS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696484786.A.D5C.html
※ 同主題文章:
10-04 23:09
10-05 09:19
10-05 10:31
10-05 11:04
10-05 11:34
10-05 11:49
10-05 12:07
10-05 13:11
Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
10-05 13:46
10-06 12:42
推 : 重量合理+1 垃圾學長根本道路殺手1F 10/05 14:16
推 : 理想是這樣 但台灣政府那狗樣誰不知道2F 10/05 14:32
推 : 你這個等等電車車主們又要憤怒了XD3F 10/05 14:40
→ : 小馬力中一次荔枝才2元4F 10/05 14:43
推 : 而且認真說 現在車重一直往上升 為了安全等等要求變成鼓勵老車是很不好的5F 10/05 14:44
噓 : 一快錢都沒繳過？誇張小小小？7F 10/05 15:02
→ : 依車價徵收啦8F 10/05 15:06
→ : 你說反了，燃料費是道路使用費，跟能源效率無關。實際上電車車重，應該要課的更多9F 10/05 15:36
推 : 車再重有比里程高來得影響大嗎，想辦法從里程課啊11F 10/05 15:57
推 : 牌照稅其實就應該跟車價/車重/車格來扣
牌照稅只是一個行政處理費用 那就秉持社會主義
讓富人補助窮人就好 越貴的車收越高
只是現在很多國家納入環保概念 改用碳排來扣
同樣是油車的確越大越貴的車通常排放也越高12F 10/05 18:16
牌照稅只是一個行政處理費用 那就秉持社會主義
讓富人補助窮人就好 越貴的車收越高
只是現在很多國家納入環保概念 改用碳排來扣
同樣是油車的確越大越貴的車通常排放也越高12F 10/05 18:16
噓 : 電動車馬力大還不想付錢喔，呵呵，買之前就知道的事，窮就不要買車啦
低賤窮人才開電車
最誇張的是電動車不用繳稅17F 10/05 20:03
低賤窮人才開電車
最誇張的是電動車不用繳稅17F 10/05 20:03
推 : 電車沒繳的稅只是把未來空汙清理省費用還於民21F 10/05 20:23
→ : 這問題交通部擺爛40年了22F 10/05 21:19
推 : 不可能課的 現實就是電車市佔指數提高 到時候被抗議然後就改了23F 10/05 21:57
推 : 政府各種抽 這個小細節不會放過的25F 10/05 22:40
推 : 這樣課，N7不用賣了26F 10/06 03:21
推 : 不繳稅已經十年以上了 至今還在耍嘴皮 真的噁心27F 10/06 10:30
推 : 就為了提高電車市佔才免稅的。各國政府車廠趨勢
台灣市佔低到爆，要課？慢慢等吧！28F 10/06 11:07
台灣市佔低到爆，要課？慢慢等吧！28F 10/06 11:07
--
作者 H2 的最新發文:
- 17F 4推
- 7F 6推
![]()
推文一堆說在央行打供給，房價續噴 我是不知道你們怎麼得到這個答案的 跟內政部白癡政策不同， 央行房屋管控政策一直是主要在壓制 需求端 前幾篇不就說了，建商兩年前就開始縮了， 即使央行政策要求拿到地後 …105F 50推 3噓
點此顯示更多發文記錄