看板 car
作者
標題 [新聞] 騎士車禍「卡死」違停車底盤 女車主淚崩
時間 Fri Dec 22 09:50:05 2023
作者
標題 [新聞] 騎士車禍「卡死」違停車底盤 女車主淚崩
時間 Fri Dec 22 09:50:05 2023
騎士車禍「卡死」違停車底盤 女車主淚崩：我停白線
原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4528481
騎士車禍「卡死」違停車底盤 女車主淚崩：我停白線 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
昨天深夜一名婦人接到警方來電，被告知一名騎士出車禍，摔進她停在路邊的轎車底盤死亡，她因違停也有責任，婦人直呼她停在白線，但警方告訴她，依規定路口10公尺內不能臨停，停車也是違規，這是交通部剛宣布的「交通記點微調」項目，得知與死亡車禍牽連，她激動到哭出來。這件車禍發生在21日晚間10點多，21歲騎士可 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/22/4528481_1.jpg)
原文內容：
〔記者王捷／台南報導〕昨天深夜一名婦人接到警方來電，被告知一名騎士出車禍，摔進
她停在路邊的轎車底盤死亡，她因違停也有責任，婦人直呼她停在白線，但警方告訴她，
依規定路口10公尺內不能臨停，停車也是違規，這是交通部剛宣布的「交通記點微調」項
目，得知與死亡車禍牽連，她激動到哭出來。
她停在路邊的轎車底盤死亡，她因違停也有責任，婦人直呼她停在白線，但警方告訴她，
依規定路口10公尺內不能臨停，停車也是違規，這是交通部剛宣布的「交通記點微調」項
目，得知與死亡車禍牽連，她激動到哭出來。
這件車禍發生在21日晚間10點多，21歲騎士可能車速過快，沒看到巷子裡衝出來另一輛機
車，兩車相撞後，騎士連人帶車摔進A婦的轎車底盤，當救護人員抵達時，他已經失去呼
吸心跳，最後傷重不治。
車，兩車相撞後，騎士連人帶車摔進A婦的轎車底盤，當救護人員抵達時，他已經失去呼
吸心跳，最後傷重不治。
車禍不久，婦人接到警方電話，要她到現場確認車輛，當時騎士已送醫，她當下很害怕，
但剛拿出手機想拍下停車位置、車損照片給認識的律師與保險業務，就遭到警方制止，並
表示死亡車禍不能拍照，婦人請求，屍體已後送，且在公共場所，車子也是她的財產，但
警方強調：「這樣停車，有事就有事，沒事就沒事。」
但剛拿出手機想拍下停車位置、車損照片給認識的律師與保險業務，就遭到警方制止，並
表示死亡車禍不能拍照，婦人請求，屍體已後送，且在公共場所，車子也是她的財產，但
警方強調：「這樣停車，有事就有事，沒事就沒事。」
警方強調，依據道交條例55條規定，不只在路口、公車站的10公尺內不能停車，消防車出
入口的5公尺內都不能臨停，這個月交通部還特別宣布交通記點微調，在路口、公車站10
公尺內臨停「勸導不舉發」，無法勸導時也不會記點，但是要罰鍰。
入口的5公尺內都不能臨停，這個月交通部還特別宣布交通記點微調，在路口、公車站10
公尺內臨停「勸導不舉發」，無法勸導時也不會記點，但是要罰鍰。
婦人原本以為停在白線內就不算違規，但聽完警方解釋，緊張到哭出來稱，現在才知道不
能停車，會尋求律師協助。
心得/說明：(30字以上)
感覺汽車要負一部分責任,但因果關係好像也沒這麼大...
就算沒卡進底盤應該也凶多吉少,何況車禍發生也跟汽車停放沒有關聯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-12-22 09:50:05
※ 文章代碼(AID): #1bXEjFYP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703209807.A.899.html
噓 : 笑死路口停車畫白線就覺得可以合法停車 駕照用雞腿換的吧
路口停車影響車輛往來視線跟緩衝空間 判有罪合理1F 12/22 09:51
路口停車影響車輛往來視線跟緩衝空間 判有罪合理1F 12/22 09:51
推 : 沒事，勸導不舉發，繼續停4F 12/22 09:52
→ : 哈 真衰5F 12/22 09:55
噓 : 窮到沒買沒租車位 被罰剛好而已6F 12/22 09:55
推 : 警察制止拍照？7F 12/22 09:56
推 : 所以停車真的要很小心，路口白線也會害到人8F 12/22 09:58
推 : 標線繼續亂畫、駕照繼續濫發，交通部可以廢掉了9F 12/22 09:58
噓 : 最好會不能拍照啦在說啥10F 12/22 09:58
推 : 路口十公尺內不能停車11F 12/22 09:59
推 : 直接畫紅線更好12F 12/22 09:59
→ : 警察應該是不讓拍屍體吧，維護死者尊嚴，另外都靜止狀態了，讓警察去拍就好，反正都是要讓法院當證據的13F 12/22 10:00
→ : 台南路口十公尺內可以塞好幾輛16F 12/22 10:01
→ : 因為人死了，一定法條全部翻出來讓你吞下去的
路口10公尺不讓停是因為轉彎和視線問題17F 12/22 10:02
路口10公尺不讓停是因為轉彎和視線問題17F 12/22 10:02
推 : 出事就有事，沒事就沒事19F 12/22 10:04
噓 : 不能停車為何劃白線？20F 12/22 10:05
推 : 笑死 開個車陷阱一堆21F 12/22 10:05
推 : 10公尺塞個兩台就差不多吧 一台車長大概都4M22F 12/22 10:05
推 : 非常好交通部，使我機車旋轉，愛來自板金23F 12/22 10:05
推 : 考駕照應該有吧，我猜的24F 12/22 10:05
噓 : 機車的問題吧25F 12/22 10:07
推 : 有第三人險加超額，就賠一賠就好！沒保險，那就怪自己，哭有什麽用？26F 12/22 10:07
推 : 給失致死，這個刑事了28F 12/22 10:09
→ : 那路口劃停車格的能不能停?29F 12/22 10:09
→ : 路口畫停車格一定可以停
還可以推給政府，畫白線模稜兩可就慘了30F 12/22 10:10
還可以推給政府，畫白線模稜兩可就慘了30F 12/22 10:10
→ : 竟然有三寶認為白線就是可以停車32F 12/22 10:12
推 : 出事就依規定，沒事就說可臨停33F 12/22 10:13
推 : 所以為什麼要劃白線？34F 12/22 10:13
→ : 白線從來不代表可以停車35F 12/22 10:13
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/mJ5iPVY.jpg)
噓 : 畫紅線就好38F 12/22 10:15
推 : 所以是撞死還是摔進車死的？39F 12/22 10:15
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/i3XsatP.jpg)
推 : 以後碰瓷記得找路口十公尺內的違停仔41F 12/22 10:15
推 : 看到是台南..我就笑出來了..垃圾城市發生啥都不意外42F 12/22 10:15
→ : 一堆沒十公尺的停車格43F 12/22 10:16
推 : 沒事 兩輪亂騎 繼續檢討四輪的44F 12/22 10:16
推 : 有收錢就沒事45F 12/22 10:16
→ : Jackey52013 : 幹你娘一堆廢物<--去罵817啊!笑爛!死亡車禍不能拍照??哪一條規定啊???46F 12/22 10:17
→ : 如果今天沒死人 單純車禍 汽車車損 騎士會有肇責嗎48F 12/22 10:18
→ : 勸導不舉發，?是得! 勸導! 不是一定勸導!49F 12/22 10:18
→ : 照片裡她的車離巷子口那麼遠..猴子還能塞進她車下50F 12/22 10:18
→ : 等等!照片看起來是路肩?? 有人證實那粗白線寬度嗎?51F 12/22 10:19
→ : 沒有車位的人本就沒資格買車 活該52F 12/22 10:19
→ : 既然不能停車為什麼不劃紅線？車主也是受害者吧53F 12/22 10:19
→ : 看起來連起訴都不會54F 12/22 10:20
推 : 誰說紅線就不能停55F 12/22 10:20
推 : 我倒是比較訝異沒有屍體了，警察還不准她替自己的56F 12/22 10:20
推 : 如果是政府劃設的停車格當然就沒有違法問題啊57F 12/22 10:21
→ : 車拍照58F 12/22 10:21
→ : 路邊的停車空間是給外出的人用的 路口也敢停過夜真的是死好59F 12/22 10:21
推 : 路口違停超危險的好不好，直接影響轉彎視線跟動線，很容易就變成肇事主因61F 12/22 10:21
推 : 有事就有事沒事就沒事，什麼屁話63F 12/22 10:22
推 : 白線也是政府劃的阿為何就有問題64F 12/22 10:22
→ : 某人搞不懂 白線從來不代表合法停車65F 12/22 10:23
推 : 路口危停超危險 路口停車格不危險 所以證明只要畫停車格收費 交通安全就會上升66F 12/22 10:23
→ : 路口畫停車格是另一件事 別混在一起68F 12/22 10:24
→ : 問警察警察當然只能講屁話啊 警察又不能審判你有沒有罪69F 12/22 10:24
推 : 西瓜市長71F 12/22 10:25
推 : 交通部已經說了這樣的停車不危險72F 12/22 10:26
→ : 白線只是劃分邊界用73F 12/22 10:27
推 : 要請她去出事現場看看才會記得～74F 12/22 10:27
推 : 微不足道的小小違規，勸導即可75F 12/22 10:27
推 : 違停仔不值得同情，有錢買車沒錢買車位活該。76F 12/22 10:28
→ : 只是告訴你這邊不是車道 能否停車還受其他規則限制77F 12/22 10:28
推 : 這案件只要強調是兩車相撞就好78F 12/22 10:29
→ : 錯誤政策的受害者79F 12/22 10:29
→ : 萬一死亡車禍撞在路口十公尺內的停車格，家屬拿這個80F 12/22 10:29
推 : 原來路口劃了停車格就變不危險了太厲害了81F 12/22 10:29
噓 : 鬼島過失致死已經很輕了是在哭三小82F 12/22 10:30
→ : 規定來上法院拗，責任歸屬又沒完沒了，合法停車的還是很高機率要一直跑法院，即便最後沒責任，也是煩死83F 12/22 10:30
→ : 死者只是彈到她車下就解套了85F 12/22 10:30
→ : 等等!那是鄉下事務耶!!我們不用管啦! 找西瓜?86F 12/22 10:30
→ : 。就一堆不完善又相互矛盾的法規跟措施。87F 12/22 10:30
→ : 有人一直跳針88F 12/22 10:30
→ : 合法停車?找保險跟律師啊! &%$%*%$#$$$$89F 12/22 10:30
推 : 結果限縮檢舉 這政府施政真的各種光怪陸離無所適從90F 12/22 10:30
推 : 勸導不舉發然後出事了要負責...所以為何不舉發?91F 12/22 10:33
推 : 勸導不舉發啦哈哈，交通部才不管你死幾個勒92F 12/22 10:33
推 : 這件最後應該頂多違規罰鍰，是否有過失致死的刑事責任，我是覺得因果關係有點牽強，但發生了就是得走流程，跑不掉的93F 12/22 10:36
→ : 沒卡可能沒死 卡了撞一下就掛了
沒什麼不可能的96F 12/22 10:37
沒什麼不可能的96F 12/22 10:37
→ : 畫白線不能停？是沒看過10公尺內畫停車格喔 不能停就應畫紅線 誰沒事停車還帶尺去量
標線號誌應要清楚 容易辨識 搞的用路人要拿尺量98F 12/22 10:38
標線號誌應要清楚 容易辨識 搞的用路人要拿尺量98F 12/22 10:38
→ : 政府不是說可以停？472F 12/22 21:14
→ : 即使能停，也不懂為何會有人想停路口，怎麼想都覺得停路口風險超高473F 12/22 21:45
推 : 其實如果真的上刑事庭的話，可能會無罪475F 12/22 21:53
推 : 上刑事庭要看死因 如果死因是因為摔倒後碰撞到汽車出血過多 汽車車主就有罪476F 12/22 22:15
--