看板 car
作者
標題 [問題] 汽車有可能沒玻璃嗎？
時間 Sat Apr 20 14:00:43 2024
作者
標題 [問題] 汽車有可能沒玻璃嗎？
時間 Sat Apr 20 14:00:43 2024
鋼彈SEED劇場版那駕駛座艙很帥
就是上下左右前後全方位弄個螢幕
把機體上數個攝影機的影像處理後顯示出來
感覺駕駛座艙周圍就是大型透明的玻璃球殼
汽車環景顯影技術不是很成熟
應該可以搞出來吧
要隱私大勝超黑隔熱紙
而且沒A柱什麼的阻擋視野
要知道A 柱什麼的每年害慘那麼多用路人
有可能出現沒玻璃的汽車嗎？
可否分析一下？感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.110.185 (臺灣)
※ 作者: loserfatotak 2024-04-20 14:00:43
※ 文章代碼(AID): #1c8reDng (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713592845.A.C6A.html
→ : GUNDAM1F 04/20 14:02
→ : 1.延遲問題 2.成本問題 3.萬一電路有個故障直接瞎了2F 04/20 14:10
推 : 戰車3F 04/20 14:10
推 : Ferrari Monza SP14F 04/20 14:13
推 : cm11 跟m60a35F 04/20 14:14
→ : 你自己想想時速110時，一片普通葉子飛進車廂會不會割傷你，湘南純愛組有演過。 反町隆史最近又拍GTO電影了6F 04/20 14:14
推 : 不是汽車但看過影片 那種挖礦的載具 駕駛艙超小一個在中間 用螢幕看前後8F 04/20 14:15
推 : 現在環景成熟到沒死角 沒接縫 周遭景物不會扭曲了？10F 04/20 14:19
推 : 戰車 就是這樣啊11F 04/20 14:21
→ : 不裝玻璃也是可以開12F 04/20 14:25
→ : 戰駕位置有玻璃，，只是視野和清晰度都很悲劇13F 04/20 14:30
推 : 沒玻璃一個跳石帶走一個小朋友14F 04/20 14:34
推 : 之前好像看過一個發明就是在a柱貼螢幕減少死角 但沒車商採用大概就是成本問題吧15F 04/20 14:35
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/mdmhVDe.jpg)
→ : 我知道沒玻璃的我都買不起18F 04/20 14:43
→ : A柱只是藉口。 搶快左轉才是原因19F 04/20 14:44
推 : 理論上是可行的 延遲不是問題 不然自駕車不都開得好好的20F 04/20 14:58
推 : 我猜蘋果可能本來想做，結果做不出來21F 04/20 15:07
推 : 你可以開敞篷車也就差不多了22F 04/20 15:07
推 : 阿不就賣阿倫的Elva
馬丁之前也有做過一批DB12限量車 無擋風玻璃
誒查了一下記錯 是DBR123F 04/20 15:14
馬丁之前也有做過一批DB12限量車 無擋風玻璃
誒查了一下記錯 是DBR123F 04/20 15:14
推 : 鏡頭延遲是個大問題，自駕是電腦反應快，你快的過電腦？26F 04/20 15:25
推 : 技術可行但沒有商業價值啊27F 04/20 15:33
推 : 手工耿有做過一台，你可以參考看看28F 04/20 15:36
→ : 妨礙執法……29F 04/20 15:37
推 : 無人機 遙控車30F 04/20 15:47
→ : 講石頭葉子的 人家是說前檔做不透明材質不是真的沒玻璃吹風31F 04/20 15:55
噓 : Elva Sp1/233F 04/20 15:57
→ : 先不說各國就是要玻璃能夠看清你車內安全性問題 還有一個是鏡頭再轉螢幕成像在車內絕對沒有你人眼透過玻璃直接看 你光現在晚上拿手機去拍外面跟你眼睛直接看34F 04/20 15:57
推 : 我知道有個叫夜城的地方滿街都是這種車37F 04/20 15:58
→ : 畫面損失多少不說 遇到大霧大雪鏡頭對焦一直在錯誤的地方讓你根本更難看到前方38F 04/20 15:58
推 : 雲豹CM3240F 04/20 16:20
推 : sp141F 04/20 16:20
→ : 他沒玻璃的意思是指鐵板全包起來，只看螢幕XD。不過省略太多反而讓人誤會是裸開，沒裝玻璃:)42F 04/20 16:21
推 : 必翔電動車44F 04/20 16:34
推 : 閃電霹靂車有一集阿斯拉的顯示螢幕出問題，阿斯拉叫風見不要相信自己看到的畫面，要聽從他的指揮路線去開車，後來風見認為阿斯拉頭殼壞掉不肯聽，堅持照自己看到的去開，結果整台撞得咪咪帽卯45F 04/20 16:45
推 : 妳打電動看螢幕的感覺跟實際開上路的感覺完全不一樣，螢幕真的只能輔助49F 04/20 16:56
推 : 他的意思是不是不裝玻璃，而是車內完全不透光51F 04/20 17:07
推 : 技術上可行，但是車商要賺錢不會這樣幹，因為成本墊太高沒市場，要上太空或軍事用的電子設備都很高級，但民生消費級產品不可能採用，沒有車廠會蠢到用鈦合金打造車子52F 04/20 17:32
噓 : 這裡好像沒有人想到人類需要雙眼視覺產生距離感
用大螢幕取代玻璃，人類的雙眼視差距離感就廢了55F 04/20 17:40
用大螢幕取代玻璃，人類的雙眼視差距離感就廢了55F 04/20 17:40
推 : Vision Pro? 不實用吧 出車禍算誰的?57F 04/20 17:45
→ : 不信的人可以閉上一隻眼睛，嘗試去捏取物品
不要嘗試帶單邊眼罩去開車，會出事的58F 04/20 17:45
不要嘗試帶單邊眼罩去開車，會出事的58F 04/20 17:45
→ : 有一部吸血鬼電影就是這樣 完全沒有玻璃60F 04/20 17:54
→ : 其實單眼還是會有一定的距離感的 近的還好 遠的就很難之前左眼點散瞳整個包眼罩 一路搭捷運回去 距離感並沒有喪失很多。變差一定有，但是近的話真的還好
開車就當然母湯，一定出事的61F 04/20 18:19
開車就當然母湯，一定出事的61F 04/20 18:19
→ : 機車沒玻璃喔65F 04/20 19:05
→ : 下一篇 可不可以包起來用VR眼鏡取代擋風玻璃66F 04/20 19:07
推 : 看看killdozer67F 04/20 19:21
推 : 我就問，都一堆人在那邊嫌電子後視鏡用螢幕抓不到距離感了，你覺得取消擋風玻璃改全螢幕有搞頭嗎？68F 04/20 19:26
推 : 以後說不定有一天汽車材質全透光也不用玻璃70F 04/20 21:58
推 : 戰車潛艇不就是？成本高的嚇人而已71F 04/20 22:04
推 : 搞玻璃全景又避免不了三寶，A柱只是背鍋用的，不是真因好嗎72F 04/20 23:49
→ : 近戰雙拼即可74F 04/20 23:59
→ : 看到一堆只看標題就回的笑死www75F 04/21 00:22
推 : 光看標題就急著推文，這很台灣76F 04/21 01:11
→ : 會不會車開一半跳出廣告要等30後才能關閉？77F 04/21 01:50
推 : F1不是汽車嗎？ F1不都沒玻璃78F 04/21 02:57
推 : 肯定可以的，我都用電腦螢幕玩真人視角賽車遊戲。79F 04/21 08:26
推 : Willy吉普80F 04/21 09:40
推 : 這個標題真的下得很爛，很容易誤導人81F 04/21 09:41
推 : 蘋果的車搞不好還真的可能是這個方向82F 04/21 14:10
推 : 技術上當然可以，但這套系統本身可能比車子還貴，你要賣多少錢？83F 04/21 14:26
推 : 一堆只看標題就高談闊論的85F 04/21 14:30
推 : 遠端無人車就有可能,現在5G搞車連網不是有這個部分?86F 04/21 16:02
--